Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Starh napisał(a):

AMD to nie są tacy debile jak sądzimy

Parafrazując Tomasza Lisa i jego słynną wypowiedź

"Marketingowcy AMD nie są tak głupi jak nam się wydaje. Są jeszcze głupsi"

 

1 godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

Ja myślę, że ten CPU będzie królem gier przez jakieś 2-3 lata, a jak wejdzie następca to 9800x3dD zajmie godne drugie miejsce (analogicznie do 7800X3D teraz) i będzie może 20% tańszy sklepowo, na rynku wtórnym może 25-30%.

Z tym to nie ma pewności. Wystarczy, że plotki o 12c CCD się potwierdzą, a AMD nie da niczego poniżej. Wtedy gracze, którym wystarczy w zasadzie góra 8 (albo i 6) rdzeni w grach, będą musieli płacić za półkę "premium" bo AMD dało dodatkowe 4 jaja wydajne i jeszcze mendel jaj low power. Może też wyjść kaszana z zarządzaniem wątkami, albo zmiany architektury na rzecz obliczeń, które popsują wydajność w grach. Różnie może być. Gracze są dziś mało ważni, więc możemy tylko mieć nadzieję.

Edytowane przez VRman
Opublikowano
7 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Z jednej strony AMD na premierę zawsze ma ceny wyższe, z których potrafią się szybko wycofać.
Z drugiej strony zawsze ich karty są przy danych segmentach wydajniejsze w rastrze bo kuleją w RT itd.
 

Przecieki o wstrzymaniu produkcji rx7800xt sa z jednej strony pozytywne... bo oznacza ze 9070/xt maja sie zmiescic w okienku 2100-2900, co oznacza dosyc agresywny pricing... Z drugiej strony plotki o ich wydajności musiały byc mocno przecenionione skoro amd nie obawia sie zagrożenia 7900xt+ ktory jest od 2900+...  i to raczej dobitnie swiadczy ze 9070 demonem predkości nie beda i wydajność na poziomie rtx4080 mozna miedzy bajki włozyć...

Opublikowano
Godzinę temu, marioking napisał(a):

Przecieki o wstrzymaniu produkcji rx7800xt sa z jednej strony pozytywne... bo oznacza ze 9070/xt maja sie zmiescic w okienku 2100-2900, co oznacza dosyc agresywny pricing... Z drugiej strony plotki o ich wydajności musiały byc mocno przecenionione skoro amd nie obawia sie zagrożenia 7900xt+ ktory jest od 2900+...  i to raczej dobitnie swiadczy ze 9070 demonem predkości nie beda i wydajność na poziomie rtx4080 mozna miedzy bajki włozyć...

This 

 

kto ma 7900xt albo 7900xtx nie bedzie mieć powodu do wymiany raczej 

Opublikowano (edytowane)
58 minut temu, Starh napisał(a):

This 

 

kto ma 7900xt albo 7900xtx nie bedzie mieć powodu do wymiany raczej 

Nie trzeba wymieniać, można kupić i się pobawić nową zabawką od AMD.

Lecz nie wymienić dla FSR 4 i lepszego RT?

Edytowane przez Doamdor
Opublikowano

Radeon to jest alternatywa więc fajnie żeby miał lepsze RT, do full wypasu zapewne zabraknie ale na tyle, żeby polepszyć te fpsy powinno pomóc. Jestem ciekaw co tam wymyślili, kupić już nie kupię, stracili klienta swoim opóźnianiem premiery, ale będzie jeszcze wielu innych, którzy kupią nowe karty graficzne. 
 

Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, Starh napisał(a):

Skąd ta informacja?

To że bedzie w jakiejś formie na starszych chyba od samego poczatku było podawne że "fsr4 na początku tylko na rx9000..." a pieniacze rozdmuchali "TYLKO" kwestia co kto chciał usłyszeć... obstawiam że z czasem fsr4 bedzie na starszych w pełniejszym wydaniu niż dlss4 czastkowy na poprzednich generacjach RTX... ale oczywiscie to jest optymistyczne spojrzenie w oparciu o to że AMD jednak musi sie troche starać przy tym swoim <10% udziału rynku :P nie stać ich na olewke.... nalezy pamietac ze nawet ich najnowsze apu które zapewni im znaczny udzial grafik w segmencie laptopowym to rdna 3.5... nie moge ograniczac software do rdna4 gdy w la[kach w perspektywie roku-dwoch nie ma szans na rdna4....

Edytowane przez marioking
Opublikowano

I co z tego że FSR4 jak DLSS4 odjechał sam sobie, a FSR był w tyle nawet za DLSS3 xD 

 

Widzę w temacie AMD dalej fanatyzm gruby, tanie karty i mocne, do tego lepsze RT i FSR jak u konkurencji :E Obydwa obozy zabawne są, tutaj mrzonki, a tam 5080 wydajniejsza od 4090 xD 

  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, galakty napisał(a):

I co z tego że FSR4 jak DLSS4 odjechał sam sobie, a FSR był w tyle nawet za DLSS3 xD 

 

Jak ktoś ma Radeona to ma wywalone na dlss i lepsza jakas poprawa w FSR niz cud DLSS który na radkach to tyle znaczy co zeszłoroczny snieg... 

 

lepiej obstawiac radka niz nvidie która goli fanboi az kłaki leca :P

Edytowane przez marioking
Opublikowano

Nie bardzo rozumiem co ma znaczenie lepszość produktu... bo że nvidia jest lepsza od dawna nie budzi zadnych wątpliwości, inna kwestia jak przychodzi do kupowania to ta lepszość kosztuje dosyć znacznie....i opiera sie na kosmetyce w zasadzie... bajerki i ficzerki za słoną opłate.... zwykła kalkulacja jak chcesz otrzymac jak najwiecej za jak najmniej to AMD jest najlepsze :P NVIDIA obecnie tak odjechała że to tylko temat dla fanbojstwa w najczysztszej postaci.... nie wiem jaką trzeba miec odklejeke by rozwazac zakup RTX... starego czy nowego...

Opublikowano (edytowane)

Dokładnie masz racje... i własnie tu mnie zaskakuje brak pojecia przecietnego nvidiowca że odnosi sie do top jakiś 3-4% graczy według steam :P ~4070 to jakies 4-5% wszystkich graczy na steam... plus 3-4% 4080+ a co ma zrobić te pozostałe ~90%???? :P Wychodzi ze nie kupować NVIDI :D co stoi w sprzeczności z poprzednią wypowiedzią by patrzec co najlepsze i wybrać NVIDIE :P

Edytowane przez marioking
Opublikowano

Lepszy FSR to też według mnie podstawa, bo inaczej musi się ratować XeSS który też nie jest idealny, a nie każdy ma 7900XTX który powinien podołać w natywnym w 1440p, nie każdy będzie zbijać detale do niskich i też nie zawsze to pomoże.
Dlatego ten FSR4 powinien chociaż być na poziomie DLSS 3 w najnowszym wydaniu(plik dll), to co pokazywali na przykładzie jednej gierki to widać poprawę.

 

Ostatnio widziałem filmik jak koleś który ma 7900XTX twierdził, że kolory na Radeonie są lepsze niż na kartach nVidii, może nie włączył 10bit w panelu i mu się wydaje, że jest gorzej. Ja ogólnie nie pamiętam różnicy poza fps jak przechodziłem z RX 570 8gb na gtx 1660ti.

Opublikowano (edytowane)

Dlaczego nikt nie pisze o AFMF2 ? Dla mnie to jest game changer. Nie używam FSR ale za to bardzo często AFMF2 . Dla mnie to jest rewelka na monitorze 240Hz . Każdą grę sobie można ustawić na 120FPS, podbić AFMF2 do 240FPS i jest ciszej, chłodniej i mniej prądu bierze. Odświeżanie 240Hz . Tu przykład z ustawień XCOM 2, bo ogrywam teraz :

 

Zrzut ekranu 2025-02-11 122616.png

Edytowane przez Hard Reset
Opublikowano
18 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Dlaczego nikt nie pisze o AFMF2 ? Dla mnie to jest game changer. Nie używam FSR ale za to bardzo często AFMF2 . Dla mnie to jest rewelka na monitorze 240Hz . Każdą grę sobie można ustawić na 120FPS, podbić AFMF2 do 240FPS i jest ciszej, chłodniej i mniej prądu bierze. Odświeżanie 240Hz . Tu przykład z ustawień XCOM 2, bo ogrywam teraz 

Nie trzeba nic grzebać w ustawieniach gry,tylko w sterowniku ustawić.Jakość w grze na domyślne i wtedy zadziała.Opisz w skrócie jak to działa i jest to na każdym rx 7000 ?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A jaką masz teraz wersję sterownika jeszcze pokaż  (zakładka sterownik we właściwościach karty wifi)
    • Złamał przepis, ale afera z dupy.     W ogóle ten przepis jest debilny. Ktoś policzył ile to Polaków kosztuje?   Idę. Nie biegnę, nie spiszę się. Podchodzę do pasów,  auto gwałtownie hamuje, bo takie przepisy. Setki razy.  Kilka razy dziennie.   Przecież spokojnie bym przeżył jakbym musiał poczekać te pół sekundy. A ile to kosztuje paliwa, straty czasu kierwoców, zużycia podzespołów aut, ile dodatkowego CE O DWA? Czasem to są załadowane na dwie przyczepy wielkie TIRy. Jedzie jedno na 3 minuty, na serio nic mi się by nie stało jakbym stracił te 1-3 sekundy dziennie czekając aż coś przejedzie. 40 lat temu mnie uczyli, że na ulicę się wchodzi używając wcześniej OCZU. No ale teraz się chyba wchodzi używając oczu do oglądania telefonów, więc się pewnie ktoś z rodzinki ustawodawcy tak wpierd(zie)lił pod koła i od razu pomysł na zmiany w przepisach     Przepis kompletnie z dupy. Powinno być "w miarę rozsądku". Jak stoi przed pasami to zatrzymujesz auto i przepuszczasz. A nie, że auto nie ma prawa nawet być poniżej roku świetlnego od pieszego, bo takie przepisy.   PS. Nie jestem kierowcą. Nie piszę z egoistycznego punktu widzenia, bo sam się muszę stosować do tych durnych nowych przepisów o przejściach dla pieszych.    Można to było zrobić inaczej. Np. przepisy jak były kiedyś, ale z dodatkowym zapisem, że jak się komuś nie podoba to podnosi rękę do góry i wtedy należy go traktować jak króla/królową i dzialać tak, jak teraz robi 99% kierowców bojących się o zebranie mandatu. Jeśli spokojnie zdąrzę  przejść bez zwalniania bez choćby ryzyka spotkania się z autem, gdy to auto nie przyspieszy, a nawet lekko zwolni, to na cholerę ta szopki z "o, jaśnie pan pieszy, pozwoli pan że wysiądę z auta 200m od pasów, przyjdę i ucałuję stopy jaśnie pana"
    • Przecież jest podane: Michelin (Michelin e.Primacy 235/50 R19 99V), więc sporo lepsze niż te wielosezonówki, które wkrótce zaloży nowy wlaściciel.
    • No "problem" właśnie w tym, że można.      Oglądnij sobie od 59:13, doskonale widać gdzie patrzy piesza i nie jest to droga przed nią.   https://lipno.policja.gov.pl/k36/informacje/wiadomosci/144222,Pieszy-na-pasach-ma-pierwszenstwo-ale-nie-jest-bezkarny.html
    • Kluczowe pytanie, jakie opony ? Jestem zdania że takie testy powinny być robione na takich samych oponach. Tak wiem, kupujący nie ma wpływu jakie opony dostanie w nowym aucie.   wolałbym nie ujawniać, cholera wie kto to wszystko czyta
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...