Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, Frog67 napisał(a):

A to dziwne bo Azor mowi co innego :E 

Nie wiem, co Azor mówił, ale jak widze obecny i przyszły trend w wycenach kart, to jestem zmartwiony. Od 3 lat siedzę na 3060ti 8GB i mam uż dość zapchanego Vram. Chcę kupić coś z minimum 16GB Vram i coś mi nie idzie, bo ceny są chore ! Mamy przechlapane, My gracze :(

Opublikowano
1 minutę temu, leven napisał(a):

Nie wiem, co Azor mówił, ale jak widze obecny i przyszły trend w wycenach kart, to jestem zmartwiony. Od 3 lat siedzę na 3060ti 8GB i mam uż dość zapchanego Vram. Chcę kupić coś z minimum 16GB Vram i coś mi nie idzie, bo ceny są chore ! Mamy przechlapane, My gracze :(

może da radę wlutować większe kości do tego 3060ti ? popytaj fachowców a nóż może się uda zyskać dużą moc :D

Opublikowano
5 minut temu, leven napisał(a):

Nie wiem, co Azor mówił, ale jak widze obecny i przyszły trend w wycenach kart, to jestem zmartwiony. Od 3 lat siedzę na 3060ti 8GB i mam uż dość zapchanego Vram. Chcę kupić coś z minimum 16GB Vram i coś mi nie idzie, bo ceny są chore ! Mamy przechlapane, My gracze :(

Kupiłeś już ultra5 245k? Coś mi się kojarzy, że jakoś w marcu miałeś brać :E 

Opublikowano

Ja uważam, że każdy kupuje co chce i za ile chce...oczywiście że "zdaliśmy" jako ogół test psychologiczny zrobiony przez korporacje od czasów covida, bo kupimy wszystko bez względu na cenę. Teraz już nic nie poradzimy, trza płakać i płacić :E

 

Osobiście jestem w o tyle dobrej sytuacji, że nie ciśnie mnie na zmianę karty bo stary dziadek daje jeszcze jako tako radę, stąd sobie założyłem, że albo ustrzelę za 3k albo nie kupuję wcale.

Opublikowano

 

Fajnie fajnie AMD, miło widzieć że pamiętaliście o swoich klientach z RX 6000/7000 i tak jak Ngreedia udostępniliście nowy upscaller do starszych kart :)

 

A nie, czekaj.. :E

 

Spoiler

Chyba że faktycznie sprzętowo nie dają rady starsze serie..

 

  • Haha 2
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

Kupiłeś już ultra5 245k? Coś mi się kojarzy, że jakoś w marcu miałeś brać :E 

Czułem, że uderzysz :lol2:  Nie, nie kupiłem, bo to crap pomimo zapewnień. Już nie wierze w garbate aniołki.  A co do kart, to jak zwykle zostaliśmy wydymani. Oba obozy pokazały, że przyrostu wydajności prawie brak (oprócz 5090) za to pompowanie cen jest na jak najwyższym poziomie. Polskie sklepy maja teraz tłusty czwartek i niech ich szlag trafi.

  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Reverse17 napisał(a):

 

Fajnie fajnie AMD, miło widzieć że pamiętaliście o swoich klientach z RX 6000/7000 i tak jak Ngreedia udostępniliście nowy upscaller do starszych kart :)

 

A nie, czekaj.. :E

 

  Pokaż ukrytą zawartość

Chyba że faktycznie sprzętowo nie dają rady starsze serie..

 

Bardzo dobrze że działa tylko na nowych kartach i prezentuje przez to oczekiwaną i lepszą jakość niż można się było tego spodziewać. Próba uszczęśliwienia każdego poprzednim FSR wiemy jak się skończyła jakościowo.

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 3
Opublikowano
3 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Bardzo dobrze że działa tylko na nowych kartach i prezentuje przez to oczekiwaną i lepszą jakość niż można się było tego spodziewać. Próba uszczęśliwienia każdego poprzednim FSR wiemy jak się skończyła jakościowo.

Zobacz, jak to się odwróciło. Zawsze softy od AMD były dla ludu, teraz DLSS4 jest dla kart wstecznie ;)

Opublikowano
3 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Bardzo dobrze że działa tylko na nowych kartach i prezentuje przez to oczekiwaną i lepszą jakość niż można się było tego spodziewać. Próba uszczęśliwienia każdego poprzednim FSR wiemy jak się skończyła jakościowo.

Może i tak, niemniej, użytkownicy starszych RX mają zapewne mały niesmak z tym :Crash:

Opublikowano
2 godziny temu, kociol21 napisał(a):

Jak masz nieograniczony budżet to sobie pykniesz Astrala z piszczącymi cewkami za 18 tysięcy. 

Jak masz kase bez dna to idziesz do Kurtki i mówisz żeby ci zaprojektował kartę,tylko dla ciebie i masz kartę do RT/PT z tyloma vram ile chcesz.Czemu nikt jeszcze tak nie zrobił.

Opublikowano
1 minutę temu, Reverse17 napisał(a):

Może i tak, niemniej, użytkownicy starszych RX mają zapewne mały niesmak z tym :Crash:

Pewien niesmak jest, ale rozumiem gdy rozwiązanie jedzie już na hardware a nie software to inaczej tego się nie przeskoczy.

A sytuacja i tak jest inna niż z DLSS bo jest opcja software'owa dla tych co nie mają w chipie upscalera, a nie że albo masz karte i opcje albo nie masz wcale.

Reszta musi się zadowolić FSR 3.1 

  • Mar_s zablokował(a) ten temat
  • Mar_s odblokował(a) ten temat
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, leven napisał(a):

Zobacz, jak to się odwróciło. Zawsze softy od AMD były dla ludu, teraz DLSS4 jest dla kart wstecznie ;)

Co z tego jak poza Ada na niższych genach to działa słabo? 

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 2
Opublikowano
Teraz, Mar_s napisał(a):

Po raz ostatni ostrzegam, każdy post nie mający bezpośredniego związku z tematem będzie skutkował natychmiastowym banem na tydzień, bez ostrzeżeń i zabawy w punkciki.

Koniec już tego syfu.

Ok, ale cena kart to też jest temat bezpośrednio związany z nimi.

Opublikowano
9 minut temu, Mar_s napisał(a):

Ale część ficzerów mogliby pewnie dać też serii 7000 przynajmniej, bo ona sprzętowo w zasadzie się nie różni.

Mógłby ale liczenie na macierzach naprzemiennie spowodowałoby słabą wydajność gdzie i tak na osobnych macierzach już spada dość znacząco. Nie ma co płakać, trzeba iść do przodu ;) 

Opublikowano

@Jedi88 Nie cytuj mnie więcej i nie próbuj wchodzić w dyskusje bo marnie to się skończy, wiadomo o co chodzi i w jakim kontekście podnosiłeś temat cen. Pomijam już skandaliczną formę.

@Phoenix. Możliwe, ale to do użytkownika powinno należeć czy woli lepszą jakość kosztem wydajności czy też nie, a oni po prostu odcięli wszystkich. To NVidia niestety ale zachowała się wzorowo, dostały wszystkie RTX.  :) 

  • Like 1
Opublikowano
3 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Co z tego jak poza Ada na niższych genach to działa słabo? 

Jak słabo ? DLSS4 na serii 3xxx działa znakomicie. Jestem zaskoczony decyzją AMD o nie wspieraniu FSR4 dla kart serii 8xxx,  7xxx i 6xxx :o Patrząc na filmik nieco wyżej, FSR4 wygląda całkiem przyzwoicie. Jest poprawa względem FSR3.1 i bardzo blisko jakości DLSS4.

Opublikowano (edytowane)

I podnosił będę. Chyba, że jest to zabronione to poproszę bana i kończymy to farsę skoro tylko naganianie jest dozwolone. Nie moja wina, że moimi dwoma wpisami wywołałem taką frustrację, że każdy mój wpis kończy się atakiem.:D

 

Dalej twierdzę, że dostępność i cena za kilka tygodni będą znacznie bardziej korzystne.

Edytowane przez Jedi88
Opublikowano

moim zdaniem jesli taki stan wprowadzenia FSR skutkuje tym, ze dziala lepiej.

 

to niech wlasaciciele 6000 i 7000 obejda sie smakiem.

 

czasami postep wymaga drastycznych srodkow.

 

ale jesli starsze karty pozniej dostana tez FSR4 to super :)

  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • a w gamingowych monitorach to nie jest przypadkiem zmienne zeby nie bylo wrazenia shutteringu czy zacinania obrazu wlasnie? wziąść???? miales na mysli wziĄĆ bo nie braŚĆ.   moze matryca fast VA albo po prostu IPS? czy duzo pracujesz z czarnymi elementami? Jesli nie to mzoe IPS. Zwlaszcza ze priorytetem sa gierki i jakosc tekstu to tutaj stawialbym na IPS. Zapewne trafisz na monitor ktory w srgb wykraca poza 100% przepelnienia (monitor wysokogamutowy), ale za to mialbys pewnosc ze w standardzie adobe siega przynajmniej 95% (oczywiscie kwestia budzetu). pewnie w tych drozszych jest opcja 100%srgb blokada w osd i przelaczenie na 95%+ adobe w razie potrzeby. Zakladam ze na HDR ci nie zalezy?  Mysle ze do 2k znajdziesz ips z opcjami wyswietlania koloru czarnego za pomoca ips black. Kwestia tego czy dla tych 5% grafiki oplaca sie az tyle placic za to? Jesli w pracy duzo pracujesz z czernią to odp oczywista, ale pomysl o tym.   na jakiej wielkosci montorze ci zalezy? jaka rozdzielczosc? czy zasilanie portow usb albo porty usb to must have? Czy chcesz pure 10bit glebie kolorow czy moze byc sztucznie za pomoca frc?  
    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszczyk zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) Crapik na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenie daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego zastosowania by gra trzymała wydajność. Ale całościowo, nadal śliczna gra stylistycznie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...