Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Raptem o 18MHz rzeczywisty zegar jest wyższy od pamięci w 7900 XT i XTX.

 

RX 7900 XT/XTX - 2500MHz (20000MHz)

RX 9070 (XT) - 2518MHz (20144MHz)

 

Rzeczywiste taktowanie i efektywne w nawiasach.

Edytowane przez Pawelek6
Opublikowano
12 godzin temu, tomcug napisał(a):

Jest tylko jeden sposób, żeby to osiągnąć... wyższe obroty ;)

Te sprzedane juz karty... tak, tylko obrotami, ale jak konstrukcja jest z dupy, to efekt raczej mizerny :) Cooler trzeba przeprojektowac

10 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

@tomcug Badaliście jakoś wnikliwie przyczynę tych wysokich temperatur?
 

Oszczednosci. Grube pady gorszej jakosci, plytka ktora nie jest miedziana, rezystancja termiczna przez kolejne warstwy.

 

Dla przykladu dane z RTX5090 na TPU: Palit niby podstawa miedziana na pamieciach, ale dziala slabo, ale lepiej niz FE gdzie nad memkami jest alu ramka coolera. Najlepiej wypada MSI Suprime AC, mimo ze nie ma miedzi nad ramem, ale widocznie gladkie (a nie gabczaste) ciensze pady i dziala to lepiej - polaczenia ramki montazowej ktora jest nad vram po fotkach nie ocenie, ale zdjecia moga sugerowac wieksza powierzchnie polaczenia z komora parowa.

Opublikowano (edytowane)

Czyżby jednak moja pierwsza teoria była słuszna i w tej generacji polecieli po całości, co widać po biednym wykonaniu RDNA 4 w stosunku do RDNA 3.

Edytowane przez Jedi88
Opublikowano
3 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

Urwać -20 stopni albo zrobić zwarcie i uwalić kartę na amen 🪦

 

Tego typu sprzęt, w dodatku za grubą kasę, nie powinien wymagać ingerencji użytkownika. 

mhm, kup grafe za >15k i rob UV :E

3 minuty temu, Jedi88 napisał(a):

Czyżby jednak moja pierwsza teoria była słuszna i w tej generacji polecieli po całości, co widać po biednym wykonaniu RDNA 4 w stosunku do RDNA 3.

A co ma wersja RDNA do wykonania coolera?

Opublikowano (edytowane)
23 godziny temu, Jedi88 napisał(a):

I to taki chamski clickbait, bo się 9070 bez XT niezbyt sprzedają.

Sprzedają się i to całkiem nieźle. Na Computer Base jest właśnie coroczna ankieta jakie GPU posiadają obecnie użytkownicy i można się zorientować jak obecnie wygląda trend sprzedażowy, przynajmniej na rynku niemieckim. Z nowych kart userzy deklarują posiadanie RTX 5090 - 2,2%, RTX 5080 - 2,7%, RTX 5070 Ti - 1,3%, RTX 5070 - 0,1%, RX 9070 XT - 5,5%, RX 9070 - 1,7%. Ciekawie wygląda śladowy poziom RTX 5070 w stosunku do swego konkurenta od czerwonych. Chociaż trzeba tu uwzględnić że RX-y na premierę były dostępne w dużych ilościach i w Niemczech można było dostać modele w cenie MSRP, a RTX-y próżno było szukać w sklepach z normalnymi cenami ze względu na ilości śladowe. Ciekawe jak to wygląda w Polsce bo jak kilka lat temu wstaliśmy z kolan i cała Europa nam zazdrości to na premierę dostaliśmy RX-y od razu z becikowym 500-800+, RTX-ów oczywiście też brakowało było jak wszędzie.

 

Ciekawy test pojawił się u Niemców z rożnymi limitami mocy i UV - https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Navi+48+mit+weniger+TDP+%26+UV+im+Test%3A+Spieleübersicht+und+Fazit

Szkoda że tylko 9070XT. Za to wyniki w niektórych grach mocno zastanawiające. Obniżenie power limitu nie skutkuje stratą wydajności, a czasami ją podwyższa ?! Czyżby z power limitem obniżało się z automatu napięcie na rdzeniu ? Szkoda że nie podali jakie taktowania karta uzyskuje.

Edytowane przez voodoo34
Opublikowano
1 godzinę temu, leven napisał(a):

Bo zamiast 2mm naleśników zakłada się 1.5mm blaszki miedziane na kostki pamięci i uzupełnia bardzo cienkimi padami. Idzie urwać ponad 20stC minimalnym kosztem. tylko komu się chce :placz2:

Albo po prostu trzeba sprawdzić jakieś dobre pady bo to że dają ptm'a na rdzeń nie znaczy że pady też dają dobre na vram :E ale dopóki ktoś pierwszy się za to nie weźmie to nie będzie info, ja jeszcze 9070xt nie kupiłem xD 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, ryba napisał(a):

mhm, kup grafe za >15k i rob UV :E

A co ma wersja RDNA do wykonania coolera?

Ma Pan do mnie jakaś aluzję?:D

 

To pytanie jest kompletnie bez sensu. W tej generacji z powodu 1000 różnych czynników, w tym cięcia kosztów prawdopodobnie stwierdzili, że robią po taniości.

 

Więc wersja RDNA nie ma nic do tego i nie to było przedmiotem mojej tezy. Wersja RDNA została użyta jako przykład zmiany pomiędzy generacjami.

1 godzinę temu, voodoo34 napisał(a):

Sprzedają się i to całkiem nieźle. Na Computer Base jest właśnie coroczna ankieta jakie GPU posiadają obecnie użytkownicy i można się zorientować jak obecnie wygląda trend sprzedażowy, przynajmniej na rynku niemieckim. Z nowych kart userzy deklarują posiadanie RTX 5090 - 2,2%, RTX 5080 - 2,7%, RTX 5070 Ti - 1,3%, RTX 5070 - 0,1%, RX 9070 XT - 5,5%, RX 9070 - 1,7%. Ciekawie wygląda śladowy poziom RTX 5070 w stosunku do swego konkurenta od czerwonych. Chociaż trzeba tu uwzględnić że RX-y na premierę były dostępne w dużych ilościach i w Niemczech można było dostać modele w cenie MSRP, a RTX-y próżno było szukać w sklepach z normalnymi cenami ze względu na ilości śladowe. Ciekawe jak to wygląda w Polsce bo jak kilka lat temu wstaliśmy z kolan i cała Europa nam zazdrości to na premierę dostaliśmy RX-y od razu z becikowym 500-800+, RTX-ów oczywiście też brakowało było jak wszędzie.

 

Ciekawy test pojawił się u Niemców z rożnymi limitami mocy i UV - https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Navi+48+mit+weniger+TDP+%26+UV+im+Test%3A+Spieleübersicht+und+Fazit

Szkoda że tylko 9070XT. Za to wyniki w niektórych grach mocno zastanawiające. Obniżenie power limitu nie skutkuje stratą wydajności, a czasami ją podwyższa ?! Czyżby z power limitem obniżało się z automatu napięcie na rdzeniu ? Szkoda że nie podali jakie taktowania karta uzyskuje.

Sprzedawał się nieźle bo nie ma nic innego i ceny na premierę w nie post sowieckich krajach Europy były bardzo dobre.

 

Teraz droższe modele leżą i grzeją półki, a ludzie czyhają na promocje, jak ostatnio na reapera.

 

Zobaczymy, czy będą dalej utrzymywać niskie stany magazynowe, żeby windować cenę i jak długo to potrwa i co spowodują taryfy.

Edytowane przez Jedi88
Opublikowano (edytowane)

Generalnie coś w tym jest...mając w ostatnich 2 latach tylko radki w 3 domowych kompach w sumie chciałem teraz kupić dla odmiany 5070TI, no ale ponownie nie było mi dane w budżecie jaki chciałem wydać na GPU, stąd 9070XT w budzie (w kolejnych dwóch 7800XT i 6950XT) :) 

Edytowane przez Krzysiak
  • Upvote 1
Opublikowano
3 godziny temu, wkamil73 napisał(a):

Biały diabeł, to jest dopiero oksymoron :D Ale ładna, aż by się chciało zrobic biały build pod takiego devilka.

Pure Sapphire też pasuje pod białe

 

3UGOdFW.jpeg

 

  • Confused 1
Opublikowano
4 minuty temu, wkamil73 napisał(a):

Panie stawiaj te kartę wertykanie, bo tak to nic nie widać :P 

A wiesz że ciekawi mnie jakby ten szafir zniósł taki zabieg bo przecież nie wszystkie karty to lubią, co już nawet było tutaj poruszane.

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, wkamil73 napisał(a):

Mój devil stoi (jak kilka poprzednich kart) i nic niepokojącego się nie dzieje, no ale w przypadku o11 i nadmuchu 3 śmigieł od dołu dziać się nie może ;)

Musiałvm tylko przekręcić wentyl pod GPU do środka w piwnice aby dmuchał pod karte, ale to nie problem bo przecież jest taka możliwość

 

Ciekawy ten test na computerbase, zabraklo tylko zwykłej 9070  no ale u mnie praktycznie wydajność stock kończy na PL -15% a zjechanie do -30% już skutkuje spadkiem wydajności o jakieś 13% więc nie warto! 

Edytowane przez Frog67
Opublikowano
W dniu 8.04.2025 o 09:22, Krzysiak napisał(a):

Wystarczy wyłączyć albo nie włączać osd i człowiekowi przestaje przeszkadzać te 80 kilka stopni na pamięci :E

Znalazł sposób na wysokie temperatury, PCMR go nienawidzą :E 

 

Dużo w tym mądrości, jak wyłączysz OSD to po prostu patrzysz czy gra działa płynnie i wentylatory nie wyją, a czy jest 50 czy 70 stopni.... Jaka różnica? Jeśli trzymasz kartę 8 lat to może i jest, ale jak zmieniasz nawet co dwie generacje to i tak gwarancja cały czas jest. 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Być ładnym i się tak oszpecić... nie wiem czym to jest spowodowane, czy faktycznie strzępkiem mózgu czy ogólnym stereotypom że kobieta bez "lifitingu" jest brzydka.
    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...