Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, NoviAMG napisał(a):

@Send1N

Więc tak, wentylatory nawet na 1450rpm są słyszalne (wybijają się głośnością nad p12 max 1200rpm), aczkolwiek bez trejkotania czy innych nieprzyjemnych dźwięków.

 

Czyli widzę że nic się nie zmieniło w przypadku XFX... u mnie też łożyska ok ale są nadzwyczajnie głośne przy obrotach na których inne śmigła są ledwo słyszalne :E chyba dam szansę innemu producentowi w takim razie, miałem brać quicksilvera za nim dałeś info ;) w sumie hellhound też mi pasuje wizualnie do reszty bebechów i ma 2x8pin.

Opublikowano

Ciekawe czy w takich US ludzie rzeczywiście wybierają radeona stąd ta różnica :hmm:

 

Na pewno na premiere sporo tam ich schodziło z racji niskiej dostępności zielonych, no ale teraz zdaje się że NV i AMD już jest łatwiej kupić, Australia i tak ma najbardziej przesrane %-)

 

image.thumb.png.7e09eb7e8648717999fd5e65563c0bf9.pngC

Opublikowano (edytowane)

Jak myślicie, warto?

 

obraz.thumb.png.42fee2fddcac47424003f00752e6b37f.png

 

Kliknąłem ze 2 dni temu, ale nie wiem w sumie, co z tym fantem zrobić, bo to pozwrotowiec, a takie karty zwykle się zwraca, bo cewki bzyczą... ;)

 

Cena w sumie fajna na tle konkurencji, ale wolałbym 9070XT Pulse od Sapphire w MSRP, na nasze powinno to być 2799 zł, ale wiadomo, że nie jest i nigdy nie będzie (co gorsze, Sapphire jest najbardziej odporne na spadek cen tych kart...). Powercolor już zszedł z ceny, a Sapphire dalej trzyma Pulse za min. 3399 PLN w Polsce.

 

Ktoś doradzi?

Edytowane przez Yuri_Yslin
Opublikowano

Czekaj aż przyjdzie obadaj jak coś bedzie nie tak to zamów  drugą, przyjdzie druga tą odeślij.Nówka chyba nie wiele drożęj chodzi hellhounda aktualnie.

 

 

 

20 minut temu, Yuri_Yslin napisał(a):

Jak myślicie, warto?

 

obraz.thumb.png.42fee2fddcac47424003f00752e6b37f.png

 

Kliknąłem ze 2 dni temu, ale nie wiem w sumie, co z tym fantem zrobić, bo to pozwrotowiec, a takie karty zwykle się zwraca, bo cewki bzyczą... ;)

 

Cena w sumie fajna na tle konkurencji, ale wolałbym 9070XT Pulse od Sapphire w MSRP, na nasze powinno to być 2799 zł, ale wiadomo, że nie jest i nigdy nie będzie (co gorsze, Sapphire jest najbardziej odporne na spadek cen tych kart...). Powercolor już zszedł z ceny, a Sapphire dalej trzyma Pulse za min. 3399 PLN w Polsce.

 

Ktoś doradzi?

https://foxkomputer.pl/pl/p/SAPPHIRE-PULSE-AMD-RADEON-RX-9070-XT-GAMING-16GB-11348-03-20G-/30781?ceneo&ceneo_cid=072446fb-29f5-3127-b755-ca154f333e76 3275 za pulse

 

Opublikowano (edytowane)

Okej, to widzę, że dużo staniało, to nie ma sensu tego brać. Ja jeszcze mentalnie w czasach, gdy najtańszy 9070XT kosztował 3,5k cebularów.

 

Szkoda, że Pulse jest taki drogi. Jak na podstawowy model to ma naprawdę fajne chłodzenie (w zeszłej generacji chyba było to samo) i gdyby kosztował tyle, ile powinien...

Edytowane przez Yuri_Yslin
Opublikowano
44 minuty temu, CrooV napisał(a):

Ciekawe czy w takich US ludzie rzeczywiście wybierają radeona stąd ta różnica :hmm:

W USA przez wiele tygodni nowe Radki były praktycznie niedostępne. Trampek szalał z cłami codziennie wymyślając nowe wersje więc hamburgery kupowali karty i przepłacali z obawy że dobrze to już było.

Opublikowano
W dniu 13.05.2025 o 09:00, Vexis napisał(a):

@piotr07 pamiętaj, że tylko 9070 XT OC, mają znacznie podbity power limit. Sam poluję na XFX 9070 XT Mercury OC lub ASRock 9070 XT Taichi OC. Obie dobijają do 360W i są przy tym ciche. Taichi przy 1200 RPM ma niskie temperatury i generuje hałas poniżej 30 dB. Zajebista karta tylko cena obecnie w okolicach 3750 zł, a XFX w podanej wersji za 3500 zł, ale to jest absolutna topka 9070 XT. 5070 Ti w podobnych wersjach jest w cenie o 1000-1200 zł większej.

Masz ASRock 9070 XT Taichi OC w Techlord za 3499 zł

Opublikowano (edytowane)

U mnie przeskoczenie 7600pkt nie do zrobienia...PL334W trzyma i zatrzymuję się chwilę przed przy -105mV (110 już wywala sterownik).

 

edit

Jednak sie udało wyjść choć ponad 7600 :E

Clipboard_05-18-2025_01.jpg

Edytowane przez Krzysiak
Opublikowano
44 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

U mnie przeskoczenie 7600pkt nie do zrobienia...PL334W trzyma i zatrzymuję się chwilę przed przy -105mV (110 już wywala sterownik).

 

edit

Jednak sie udało wyjść choć ponad 7600 :E

Clipboard_05-18-2025_01.jpg

Oj cieńko... 

 

https://www.3dmark.com/3dm/133614765

 

%-)

 

Jedynie pamięć mógłbym spróbować nieco podbić, wynik na -110uv, +10%PL, 2800 Memorki.

image.png

Opublikowano

 

W dniu 18.05.2025 o 10:54, wkamil73 napisał(a):

Ładny wynik, ale -100 w grach raczej wątpliwe że będzie stabilne.

dokładnie takie chwalenie się wynikami jest bez sensu u mnie na -100 3dmark przechodzi bez problemu a india jones nawet na -55 sie wywala po godzinie granie wiec po co się chwalić tymi wynikami ? 

  • Upvote 2
Opublikowano
W dniu 18.05.2025 o 10:34, panicz patryk napisał(a):

 

7761.JPG

Co za model tej 9070XT? te 1960rpm to chwilowy zanotowany skok jak karta odpaliła wentylatory z trybu pasywnego czy rzeczywiście cały czas leciała na 2K rpm aby utrzymać te temperatury? :E 

Opublikowano
9 godzin temu, Radio Tirana napisał(a):

Na mojej sztuce mogłem stabilnie dać -90 mV. Testowane przez kilka godzin w Asasynie Shadows. 

Zależy od gry w Forza Motorsport miałem -80 i grałem 4h i nic w India Jones zaraz wywaliło 

3 godziny temu, Send1N napisał(a):

Co za model tej 9070XT? te 1960rpm to chwilowy zanotowany skok jak karta odpaliła wentylatory z trybu pasywnego czy rzeczywiście cały czas leciała na 2K rpm aby utrzymać te temperatury? :E 

Przecież jest +10pl to normalnie że chłodzenie tak świruje

Opublikowano
49 minut temu, CrooV napisał(a):

W grach z jakims heavy RT/PT wywala sie dosyć szybko przy CP2077 -45/-50 wystarczy żeby dostać crasha z PT.

 

Przez to dla mnie te chwalenie się wynikami z SN jest totalna głupota bo to nie realne 

  • Upvote 2
Opublikowano
14 godzin temu, Send1N napisał(a):

Co za model tej 9070XT? te 1960rpm to chwilowy zanotowany skok jak karta odpaliła wentylatory z trybu pasywnego czy rzeczywiście cały czas leciała na 2K rpm aby utrzymać te temperatury? :E 

Nitro+, sprawdzę później prędkość wiatraków, ale wydaję mi się, że przy obciążeniu 100% i max power tak właśnie jest.

 

8 godzin temu, zlotnik napisał(a):

Przez to dla mnie te chwalenie się wynikami z SN jest totalna głupota bo to nie realne 

OK. 

 

 

21 godzin temu, zlotnik napisał(a):

 

dokładnie takie chwalenie się wynikami jest bez sensu u mnie na -100 3dmark przechodzi bez problemu a india jones nawet na -55 sie wywala po godzinie granie wiec po co się chwalić tymi wynikami ? 

OK.

 

Zgadza się, utrzymanie stabilności na takim offsecie jest niemożliwe. U mnie też wywala gry na ustawieniach, na których SN daje mi tak dużo punkcików. :yuppie: 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @tekkno nie należy brać informacji z 1 źródła, ale nie należy też odrzucać wszystkich i uważać się za jedynego najmadrzejszego.  Nie wiem jaki jest problem z transferem masy w tej grze, być może masz rację, być może on - Nie działa trailbraking? Nie chce mi się w to wierzyć, bo takie coś to fizyka NFSa i Burnouta, a nie simcade i sima.  Co do ludzi oglądających streamy to zjawisko znane od czasu wynalezienia pierwszego TV, ludzie oglądają, nic nowego. Jeżeli chcesz wiedzieć dlaczego poczytaj książki o psychologii. Dlaczego wolą oglądać, niż grać? Z tego samego powodu, dlaczego oglądają TV, a nie czytają książki - granie wymaga zaangażowania, umiejętności, minimum wysiłku - oglądanie żadnego z powyższych.   
    • ile komplet zimówek średniej klasy do tego audi kosztuje? 5k? 
    • Kiedy Aliexpress wjedzie za mocno   20251126_182210.mp4    
    • https://ithardware.pl/aktualnosci/rtx_60_premiera_karta_nvidia_amd-46890.html   Jak myślicie, jednak 5000 Super faktycznie może nie być jak, już chodzą plotki, że premiera następnej generacji może być opóźniona. 
    • Ustawiasz tak samo, ale 9800 nie specjalnie się skaluje z zegarem, poza oczywiście niektórymi przypadkami, jak załadowanie shaderów i siatki dużej mapy. Natomiast zyski z ustawienia są inne, szczególnie 7800. Tego faktycznie można nie ruszać. 14600k czy 9700 też można - specjalnie wolałbym tego nie rozciągać - jest to trochę marnotrastwo.  W moim przypadku jest miodzio przy 120, w innym może być i 100.  88 jest bezpieczne - absolutnie nie optymalne. Poza tym wystarczy otymizer dać na 30 i już masz po optymalnych ustawieniach AMD. Jak puścisz wszystko z płyty, to zobaczysz i 1.45v, co jest bezpieczne dla stabilności i znowu niekoniecznie optymalne. Tylko zegar zależy od napięcia i temperatury, temperatura od napięcia i optymalne sztywne ustawienie dla jednej sztuki będzie 1.25 dla drugiej 1.35. Co znowu ni jak się ma do AMD które stworzyło i ustawiło - ręczne ustawienia o ile są sensowne zawsze będą lepsze od fabrycznych, bo one muszą uwzględniać najgorsze kawałki krzemu i margines bezpieczeństwa, żeby zawsze było stabilnie… i nie wiedzą jakie włożysz chłodzenie.  88 W też pewnie ok, ale skoro domyślnie te procesory mają 65w, to 88 jest po to, żeby zrobić jakąś różnicę (w skrócie - wiadomo pbo itp). 120 vs 88 nie będzie w żaden sposób porównywalne do różnicy jaką masz 65 vs 88, ale będzie jeszcze sensowna i dla mnie widoczna przy dropach fps - dla wielu osób nie zrobi różnicy, tak jak dla mnie średni 250 - na monitorze 240hz nie widzę specjalnie różnicy czy to jest 180 czy 240, ale drop z 250 na 120 już tak. Moje ustawienia są o tyle fajne, że to właśnie minimalizują… i nie działa to tak samo na 88W. Na zdjęciu sprzed chwili masz 166w przy średnim 158 - maksymalnie widziałem 169, najczęściej jest to 164-168 w przy średnim 155-160. To jest bez sensu i właśnie coś mi się wydaje, że ustawianie ręczne limitów nic tu nie daje 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...