Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

pomijając że to już roczna karta jakby nie było

wszystko jest kwestią ceny, a wyjściowa nie zachęca, bez żadnej uszczypliwości

 

dodatkowo crimson desert właśnie, ten tanieć nie będzie, bo nie będzie pirata, DRM

Opublikowano

@miro Tutaj propos DRM może być różnie, ponieważ gość o ksywie "voices38", złamał zabezpieczenie denuvo z gry z 2025r., Doom the dark ages. Gra podobno działa, bez żadnych kombinacji typu, wyłączanie SecureBoot itp. Teraz podobno jest na celowniku, najnowszy resident evil requiem, wiec jak go złamie, to myślę, że crimson desert też. 

Opublikowano
17 minut temu, RaViV napisał(a):

Tutaj propos DRM może być różnie

zgadza się , ale to temat rzeka, od czasu do czasu coś się im uda, ostatnio stare już ac mirage, a takiego np bm wukong do tej pory nie dają rady

ale nie o tym temat.

Opublikowano

Zainstalowałem tą nową wersję amdxcffx64.dll . Niby ta z przecieku to 2.1.0.968, ta nowa 2.2.0.1328 ale pokazuje dalej FSR 4.1.0. 

Nie testowałem jeszcze, ale tak na szybko w Arena Breakout Infinite w menu jakiś obraz jakby mniej szczegółowy, ale muszę to jeszcze sprawdzić.

Opublikowano
3 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Co z tego jak wydajnosc bedzie kiepska, chyba ze zwieksza wydajnosc kosztem jakosci ;)  Jakos nie widze zeby posiadacze Turing/Ampere piali z zachwytu nad nowym DLSS 4.5 :hihot:

Podobno ma być nieco lepiej, czytając wrażenia z testów, owszem  na RDNA2 będzie kiepsko i to taka sztuka dla sztuki czyli coś jak z DLSS 4.5 na Turingach, ale FSR 4.1 na RDNA3 a szczegolnie na 7900XT oraz XTX działa calkiem całkiem.

  • Upvote 1
Opublikowano

W tych sterownikach 26.3.1. amdxcffx64.dll  jest w tej samej wersji 2.2.0.1328 co ta udostępniona kilka dni temu, ale wielkość pliku jest inna. Ta poprzednia była jakaś skopana bo miałem dziwne zwiechy gry. Na tych nowych sterach jeszcze nie testowałem. Jak ktoś używa optiscalera to chyba lepiej wykorzystać  plik z tych nowych sterowników. 

Opublikowano (edytowane)

https://github.com/Eliovp/amdmemorytweak/releases/tag/0.1.9.1 w tym sofcie da się to zrobić tylko nie wiem jak w przypadku rdna3 i 4 bo tego nigdy nie sprawdzałem u mnie na rdna2 jeszcze działa i reaguje na zmiany mimo że ostatnia wersja tego softu jest z 2019r, w pozycji Memory Control timing level 0 = domyślne a po przestawieniu na timing level 1 miałeś szybką synchronizację. Dodatkowo można też zmieniać ręcznie każdy timing ale to już grubsza zabawa i testowanie stabilności :P 

Edytowane przez Send1N
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Dokładnie, szybką synchro można jeszcze sobie wbić z palca bo czemu nie ale w ręczną zabawę przy tych timingach i dziesiątki godzin testów nie mają sensu, to nie pamięć ram żeby było warto :) 

  • Upvote 1
Opublikowano
11 godzin temu, Send1N napisał(a):

Memory Control timing level 0 = domyślne a po przestawieniu na timing level 1 miałeś szybką synchronizację. Dodatkowo można też zmieniać ręcznie każdy timing ale to już grubsza zabawa i testowanie stabilności :P 

Tylko zwiększając (a raczej zmniejszając) timing powoduje się że obecne nastawy (w tym taktowanie) mogą nie być stabilne. Tam była chyba jeszcze opcja "2".

 

Testowałem na 6700XT, strata czasu, wychodzi na to samo co podnosząc taktowanie suwakiem :E 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tak na poważnie jak to są wycieki sprzed x lat to już w ogóle nie mam pojęcia o co tyle krzyku... i w ogóle po co takie  tutaj wrzucać? Nie ważne czy to jest fejk czy legit... za każdy shit z nieoficjalnego źródła w tym temacie powinna być odpowiednia nagroda.    Nic idę dalej szukać Yetiego na górze Chiliad w SA  
    • Marudy się odpalają 
    • Nie, nie uważam, że człowiek, który nie pije, cokolwiek sobie odmawia. Jeśli ktoś świadomie nie pije i mu z tym dobrze, to świetnie. Problem zaczyna się wtedy, kiedy z własnego wyboru robisz uniwersalną prawdę o tym, że alkohol jest zgubny i nie widzisz różnicy między rekreacyjnym napiciem się a alkoholizmem.  I właśnie o to chodzi z tym relatywizowaniem. Ty podałeś 50% uzależnionych wśród rekreacyjnie pijących opierając się na danych z dupy a pytanie o statystyki zignorowałeś bo nie masz żadnych danych, żadnych statystyk i opierasz się tylko na tym co się tobie wydaje. Tak samo z przestępczością. To, że alkohol może zwiększać ryzyko agresji czy impulsywnych zachowań, nie oznacza, że alkohol jest przyczyną tego, że ktoś zostaje gwałcicielem, złodziejem czy innym bandziorem.  Znowu - nie odróżniasz przyczyny od czynnika występującego równolegle. To tak jakby powiedzieć, że przemoc jest skutkiem piwa a nie człowieka, który tej przemocy dokonuje.   A moje życie bez odmawiania sobie wszystkiego nie oznacza, że trzeba pić. Oznacza dokładnie tyle, żeby nie budować sobie życia na ciągłym straszeniu się tym, że każda potencjalnie szkodliwa rzecz jest z definicji zła. Można pić rekreacyjnie, można nie pić wcale i obie postawy mogą być normalne. Problem zaczyna się wtedy, gdy ktoś uważa swoją wersję za jedyną rozsądną i dorabia do niej statystyki z tyłka i argumentuje teoriami niemającymi umocowania w faktach. Piszesz bzdury, wymyślasz statystyki, nie rozumiesz podstawowych zależności i uważasz, że twoje zdanie jest jedynym słusznym nie umiejąc tego sensownie uzasadnić.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...