RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[RTXnietylko4060tiUSER 806]

W scenariuszach z RT czesto blizej do 20% wiecej klatek wzgledem 9070. Jednak 700 zl doplaty do XT, to niekoniecznie oplacalny wybor. XT byl swietna opcja gdy roznica wynosila 200zl-300zl.

Edytowane Poniedziałek o 18:56 przez RTXnietylko4060tiUSER

[Phoenix. 7 211]

W dniu 3.10.2026 o 08:28, Jedi88 napisał(a):

Widzę, że do dziś chowasz urazę, skoro ani razu nie potrafisz powiedzieć nic normalnego, tylko czepiasz się każdej najdrobniejszej rzeczy. Widać musiałem zaleźć mocno za skórę.

 

Najwięcej na końcu podbiła zmiana fclk z 2000 na 2133. Wynik podskoczył z ok. 7900 cośtam na ponad 8000.

 

Oczywiście, że procesor i ram ma wpływ na ten test, mały i marginalny, ale pozwolił osiągnąć wynik "legendarny". Tak nazwał go steel nomad.

Bzdury będą prostowane niezależnie ko to będzie pisał.

 

Różnice w wyniku wynikają z błędu pomiarowego i nierównomierności testu a nie ze zwiększonego IF. 
 

https://www.3dmark.com/compare/sn/16552801/sn/16552893/sn/16801112/sn/16811288
 

Dwa na starym systemie i dwa na nowym po aktualizacji łącznie ze sterownikami. Nawet jeden przebieg wyszedł wolniej 🤣

 

Takze darujmy sobie te bajki bo IF magicznie w tym teście nie daje żadnej przewagi.

Edytowane wczoraj o 06:19 przez Phoenix.

[AndrzejTrg 3 746]

2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

 

 

Różnice w wyniku wynikają z błędu pokarmowego i niewonimiernisci testu a nie ze zwieszonego IF. 

A po Polsku?

 

[Phoenix. 7 211]

Dziękuję poprawiłem bo pisane w biegu  

[AndrzejTrg 3 746]

Luzik, ale fajnie zabrzmiało  

[indexinfio 210]

Limit częstotliwości

 

Nie zgadza się to z tym co między innymi tutaj czytałem.

[Jedi88 241]

Godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

Bzdury będą prostowane niezależnie ko to będzie pisał.

 

Różnice w wyniku wynikają z błędu pomiarowego i nierównomierności testu a nie ze zwiększonego IF. 
 

https://www.3dmark.com/compare/sn/16552801/sn/16552893/sn/16801112/sn/16811288
 

Dwa na starym systemie i dwa na nowym po aktualizacji łącznie ze sterownikami. Nawet jeden przebieg wyszedł wolniej 🤣

 

Takze darujmy sobie te bajki bo IF magicznie w tym teście nie daje żadnej przewagi.

Jak już wspomniałem chowasz sporą urazę, skoro celem twojego życia po tak długim czasie stało się udowodnienie racji za wszelką cenę. To trochę zabawne i urocze. Napisałem co zaobserwowałem na swoim systemie po zmianie tych parametrów, a w tym czasie nie zmieniałem sterownika, więc to była moja obserwacja. Jest spora różnica pomiędzy dyskutowaniem na forum, a atakowaniem kogoś za każdy wpis, który ci się nie spodobał. Dorośnij.

Tak więc wyniki z tego okresu:



Potem zrzucałem jeszcze FCLK, a potem podnosiłem. Dalej testowałem inne timingi, używając do tego AIDA64.

Edytowane wczoraj o 07:42 przez Jedi88

[Phoenix. 7 211]

12 minut temu, Jedi88 napisał(a):

Jak już wspomniałem chowasz sporą urazę, skoro celem twojego życia po tak długim czasie stało się udowodnienie racji za wszelką cenę.

Mialem tylko urlop  Dopisywanie jakis uraz to tylko wymysl twojej glowy. A takie glupoty jak Ty wypisujesz trzeba prostowac, niezaleznie kto to bedzie.

 

Jednym slowem twoje teorie sa wyssane z palca i nic wiecej, a wynik zmienia sie w zaleznosci jak wiatr zawieje w tym benchmarku i tyle, a nie przez zmiane FCLK  To wszystko z mojej strony, zastanow sie kolejnym razem jak jakies bzdury bedziesz wrzucal to nie bedzie trzeba ich prostowac.

 

 

Edytowane wczoraj o 07:53 przez Phoenix.

[Jedi88 241]

19 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Mialem tylko urlop  Dopisywanie jakis uraz to tylko wymysl twojej glowy. A takie glupoty jak Ty wypisujesz trzeba prostowac, niezaleznie kto to bedzie.

 

Jednym slowem twoje teorie sa wyssane z palca i nic wiecej, a wynik zmienia sie w zaleznosci jak wiatr zawieje w tym benchmarku i tyle, a nie przez zmiane FCLK  To wszystko z mojej strony, zastanow sie kolejnym razem jak jakies bzdury bedziesz wrzucal to nie bedzie trzeba ich prostowac.

 

 

Nie potrafisz przeprowadzić ani jednej dyskusji ze mną i z wieloma innymi użytkownikami na tym forum normalnie. Atakujesz każdego, kto napisze coś co ci się nie spodoba, lub kogo nie lubisz. Po raz kolejny nalegam, "przestań i uzyskaj pomoc", cytując pewien filmik z internetu.

 

Ja nie mam żadnych teorii, tylko dziele się swoimi obserwacjami. Jak na ironię robię to dokładnie po to, aby ktoś wytłumaczył mi ewentualny błąd, żeby nauczyć się czegoś nowego, ponieważ nie jestem i nie uważam się za eksperta w tym temacie. Odkrywam nowości po wielu latach nie posiadania wysoko-wydajnego komputera.

 

Już ci kiedyś pisałem, że to nie jest twoje forum i nie będziesz mi mówił co i jak mam pisać, a twoja uraza do mnie nie jest już nawet urocza. Jest żałosna.

Edytowane wczoraj o 08:12 przez Jedi88

[Phoenix. 7 211]

Nikt nie neguje tego co wstawiasz i twoich doswiadczen, tylko obalam twoja teze o tym, ze fclk podnosi tak wysoko wynik, co jest twoim blednym zalozeniem bo test jest zbyt randomowy i zbyt wiele rzeczy na niego wplywa oraz brak powtarzalnosci przebiegu testu wplywa na wypluwanie roznych wynikow  Gdybys nie pisal tych bzdur, ktore pozniej kazdy czyta o tym, ze fclk tak wysoko windowalo punkty to nie byloby tematu  Ale tak jak powiedzialem, niezaleznie kto to bedzie bzdury trzeba je prostowac, a, ze Ty nie potrafisz sie z tym pogodzic bo non stop klepiesz bzdury to masz mylne wrazenie, ze ja mam jakas uraze do Ciebie 

[Krzysiak 3 327]

15 godzin temu, HappyLittleGamer napisał(a):

Może i XT droższy, ale za to żre tyle prądu ile powinien i ma o 10 stopni cieplejszy hotspot i kręci wentylatorami szybciej. Na morelkach rekordy popularności bije Megabajt 9070XT co kręci wentyle na 2000rpm więc Polacy muszą kartę słyszeć że działa i wtedy zadowoleni 

Nie wiem jak teraz, bo nie śledzę cen, ale był po prostu najtańszy przez długi okres...nie doszukiwałbym się w tym innego dna niż cena  

[Tornado3 415]

1 godzinę temu, Jedi88 napisał(a):

Potem zrzucałem jeszcze FCLK, a potem podnosiłem. Dalej testowałem inne timingi, używając do tego AIDA64

Pomijając że SteelNomad to wyłącznie test GPU i robienie fikołków w obrębie CPU nic nie daje, bo różnice na poziomie 0.5% nie kwalifikują się nawet do błędu pomiarowego. Takie testy miały by jeszcze sens 20 lat temu kiedy GPU nie było ograniczane termicznie jak dzisiaj gdzie każdy przelot 3dmarka to inny wynik bo GPU faluje przez wbudowany algorytm

[Jedi88 241]

Od momentu w którym dokręcilem ostatnie parametry RAM wynik nie spada poniżej 8000, a na szczycie pokazał dosyć wysokie wyniki jak na tą konfigurację i to wszystko. Podzieliłem się z tym spostrzeżeniem.

 

Tobie się wydaje, że kogoś prostujesz, a ostatecznie po raz kolejny ośmieszasz się w jakimś dziwnym furiackim szale, bo nie możesz pogodzić się z jakąś przegraną potyczką na forum z przeszłości. Z resztą nie jestem jedyną ofiarą twojego szału. Próbujesz ciągle z kimś rywalizać, w sumie nie wiadomo o co, ale rywalizacja odbywa się wyłącznie w twojej głowie.

[Phoenix. 7 211]

https://videocardz.com/driver/amd-radeon-software-adrenalin-26-10-1

[Fenrir_14 1 419]

@Jedi88 daj sobie spokój i po prostu ignoruj, szkoda czasu na taką błazenadę  może kolo się potrzebuje dowartościować na forum 

[danny64k 20]

Do użytkowników opti info z disco devów i zapraszam do testów 

 

[Phoenix. 7 211]

https://videocardz.com/newz/amd-promises-better-fsr-frame-generation-pacing

[AndrzejTrg 3 746]

Jak to kiedyś było "obiecanki cacanki a ... "