Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

pewien spec na Purze 3-4 miesiące przed premierą RDNA3 pisał 

RDNA3 =3X6950X... 

A wiadomo jak się skończyło.

Optymistycznie, na cuda nie liczę. Karty NV i AMD wychodzą w tym samym czasie. Więc TOP AMD będzie bliżej 5070. Ale zając życie i tak będą porównywać nowe karty AMD o starych NV (bo tutaj lepiej będzie to wyglądać)  

Opublikowano
12 godzin temu, NoviAMG napisał(a):

Ja do OC nie mam czasu i siły xd. 

Ale w to co grywam, AMD miało lepsze fps niż nvidia, i to tak zauważalnie (7800xt vs 4070s i 7900xtx vs 4080). Dlatego jeśli AMD dalej będzie sobie lepiej radziło w tych grach, będzie oszczędne to nie widzę przeciwwskazań do zmiany. W dodatku dużo razy przewijała się cena w okolicach 500 dolców. Więc by mogło wyjść dla mnie lepiej i taniej :). 

A co do karty to się coś z szafy wyciągnie na przeczekanie :E

No niestety przy AMD to trzeba uważać na leaki z serii pocałunek śmierci, bo w całej historii tylko takie były xD Żodyn się nie sprawdził a tylko zaszkodził. Kiedyś robił to upoślodzony dział marketingu ale ten o ile pamiętam ostatnio poleciał i nagle odpalił się jakiś chińczyk na forum :rotfl:Z ofertą tak dobrą jak w Amber Gold.  

Opublikowano
41 minut temu, Mar_s napisał(a):

No dotychczasowa jakość FSR i zestawienie z DLSS to faktycznie lekka lipa, widziałem porównanie chyba w Stalkerze i tam rzeczywiście FSR dopiero w zestawieniu z najsłabszym trybem DLSS dawał zbliżone rezultaty.

Ale z drugiej strony jak mamy czas w grze przyglądać się jakimś nieistotnym teksturom to nie jest to chyba dobra gra.  :)

I tym się pocieszajmy  ;D 

To nie jest tak, że bawię się w Digital Foundry i szukam z lupą, niekiedy to widać gołym okiem, np w Stalkerze 2 to jest różnica, nawet w ruchu to widzę, gdzie nie zawsze było to widoczne, grywam też na PS5, gdzie bywa gorsza jakość upscalingu i z tym jest różnie. Na początku w Remnant 2 na PS5 w osadzie było pełno migotania tekstur i bluru, dopiero po którymś patchu to zniwelowali, i ciężko tego nie zauważyć gdy idzie się do npc to waliło po oczach, jak cała ściana budynku migotała.
Duży plus DLSS jest taki, że można dodać najnowszy plik DLL od DLSS, i tym "poprawić" implementację dlss w grze, jak mamy FSR 2.2, FSR 3.0 nic z tym nie zrobimy, dopiero wersja FSR 3.1 ma coś podobnego, ale ile jest gier z FSR 3.1, bardzo mało, nawet nie jestem w stanie ich wymienić, kiedy zaimplementowali FSR 3.0 do Cyberpunka.. bardzo długo im to zeszło, sprawdzałem FG ale to niestety lipa, do tego wersja FSR FG 3.0 nie działa przy włączeniu konkurencyjnego upscalingu XESS/DLSS/TSR, dopiero 3.1 więc włączenie FSR powoduje pogorszenie obrazu a FSR jeszcze swoje bolączki.  
Jestem otwarty na zakup Radeona, niech dadzą fajną cenę, i dobrą wydajność, żebym nie musiał używać FSR, bo niestety ale FSR to przypomina mi np ten cały blur w trybie performance/wydajności w FF7 Rebirth, gdyby to był lepszy upscaling to bym tak nie doświadczył tego, nawet tryb wydajności w Stalkerze 2 z użyciem DLSS da się grać, oczywiście im wyższy tym obraz klarowniejszy, ale z braku laku- tudzież wydajności karty jakoś ujdzie. Znajomy który ma rx 6700xt to używa w Stalkerze 2 TSR bo jest lepsze niż FSR. 

Opublikowano
Godzinę temu, Mar_s napisał(a):

Święte słowa bracie.  :E 

Ja mam dość mocy na moje żałosne granie, jak się pojawi opcja taniego Radeona z nieco lepszą efektywnością energetyczną to może wezmę, ale jak lepiej wypadnie RTX 5070 to też się nie będę zastanawiał.

Przywiązywanie się do firmy zamiast wyboru opartego o własne potrzeby to głupota.  ;) 

Jak to panowie nie brandzlujecie się rano do RT? Czyżby nie jarało was oglądanie satycznych screenów w powiększeniu, bo w ruchu trochę nie widać różnicy? Herezja 

Ten moment gdy wszyscy się orientują, że PT to jest to i nikt obecnie nie pogra jak człowiek w natywce a reszta to pudrowanie protezy przez marketing :rodzinka:

  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Mar_s napisał(a):

Święte słowa bracie.  :E 

Ja mam dość mocy na moje żałosne granie, jak się pojawi opcja taniego Radeona z nieco lepszą efektywnością energetyczną to może wezmę, ale jak lepiej wypadnie RTX 5070 to też się nie będę zastanawiał.

Przywiązywanie się do firmy zamiast wyboru opartego o własne potrzeby to głupota.  ;) 

Baw się rozrywką z grania etc. Choroby sprzętowe miną z wiekiem.

  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, Reddzik napisał(a):

 Znajomy który ma rx 6700xt to używa w Stalkerze 2 TSR bo jest lepsze niż FSR. 

FSR wygląda przyzwoicie tylko na panelu 4k ale DLSS jest i tak stabilniejsze. 

11 godzin temu, cichy45 napisał(a):

Kupowanie GPU AMD to póki co jest zabawa dla ideowców ;) 

i majsterkowiczów nie zapominaj o majsterkowiczach. 

Opublikowano

Ja już dawno wyleczyłem się z "sygnaturki" jak widać, samo posiadanie sprzętu też mnie za bardzo nie jara, dlatego nie mam teraz 4090 chociaż miałem go kupionego w chwili słabości.  ;) 

Co do wieku to wolę się nie wypowiadać bo już bliżej niż dalej raczej.  ;D 

Ja mam 3440x1440 120 Hz i mogę z ręką na sercu powiedzieć że 7800 XT daje radę.  :)

  • Like 2
Opublikowano

U mnie można się dopatrzyć siwych włosów ;) Ja nie kupię RTX 4090, bo szkoda mi kasy-nawet nie mam takiej gotówki, będzie się nudzić, i nie chcę takiego prądożernego sprzętu. Ja chcę coś do najlepiej maks 3tyś a im taniej tym lepiej, i dlatego tak patrzę na DLSS/FSR bo wiem, że w tym przedziale cenowym by ratować wydajność, będzie to częsta zagrywka i trzeba będzie się posiłkować, zresztą mamy pełno bubli na rynku, a ja też nie rzucam się na każdą premierę jak leci.

Opublikowano

W takiej cenie jak teraz to ja też bym nie kupił, miałem kupionego znacznie taniej  ;) 

W sumie jedyne co nieco boli w AMD to zerowe wsparcie ze strony pro softu, pisałem już o tym wcześniej więc nie będę się powtarzał, ale od lat liczę tylko na CPU i jakoś mi to nie przeszkadza aż tak bardzo.  ;) 

Dla mnie też maks to jest 3-4k za kartę, więcej nie dam po prostu i już, tak sobie postanowiłem.  :D 

  • Upvote 1
Opublikowano
17 minut temu, Mar_s napisał(a):

Ja mam 3440x1440 120 Hz i mogę z ręką na sercu powiedzieć że 7800 XT daje radę

No poziom 3080, którego ja mam ale ja np chce cp2077 i W3 i co tam jeszcze ma sens z RT ograć z RT, takie widzimisię mimo 40+ na karku, myślę więc o 5090 na premiere w normalnej cenie i typuje, ze odsprzedam za jakiś czas bez strat i wtedy coś wezmę w stylu 8800xt/4080s/5070, bo stawiam ze taka 5080 to będzie najgorsza cena/wydajność.

Opublikowano (edytowane)

No nie jest lepsza w rastrze, raczej tak samo wypada, zależy też od gierek ale bez rt jest równo średnio, Z RT już 3080 lepsza, 3080 to całkiem dobre gpu wiec dlatego siedzę na nim ponad 3 lata:

Spoiler

relative-performance-2560-1440.pngrelative-performance-3840-2160.pngAverage_4K-p.webp

 

Average_1440p_RT-p.webpAverage_4K_RT-p.webp

 

Edytowane przez wrobel_krk
  • Upvote 1
Opublikowano

@Send1N Et tu, Brute, contra me??  :P 

Nie wiem jakie są, ale ja chętnie w dowolnej grze którą posiadam, i którą kolega posiada, mogę zapuścić benchmark (jeżeli takowy jest) i zobaczymy  ;) 

Prawda jest taka że każda strona testuje inaczej i rozstrzał masz często kosmiczny, w początkach testów 4070 Ti był prezentowany jako równy lub szybszy od 3090 Ti, a później się okazało że raczej bliżej mu do 3090, i dopiero TiS (prawie) doskoczył do flagowca poprzedniej generacji  ;) 

Miałem 3080 10 i 12GB, miałem 3090, moim zdaniem 7800 XT wypada lepiej. Ale to moje zdanie  ;) 

Opublikowano
9 minut temu, Mar_s napisał(a):

Miałem 3080 10 i 12GB, miałem 3090, moim zdaniem 7800 XT wypada lepiej. Ale to moje zdanie  ;) 

Zdaje się, że @Eltikswego czasu zamienił 3080 12GB na 7800XT i był rozczarowany. Pewnie to zależy od konkretnej gry.

  • Upvote 1
Opublikowano

@Mar_sProblem taki że mam mało gier z benchami (ogólnie jest mało), takie np metro exodus EE ale to znów 70gb trzeba instalować i to z RT (ale nie od zielonych)/ zwykłe metro bez rt , albo jak coś co jest na game pass, tak z ciekawości, to bym coś puścił. To zainstaluje jak by co znów, bo nie dawno ograłem:)

Albo Forza 5 na GamePass?

Ogólnie coś z GP najłatwiej:)

 

 

Opublikowano

Przecież to wam nic nie powie bo sumarycznie te karty są na podobnej wydajności w jednej grze wyjdzie przewaga NV w drugiej amd jeżeli ogólna wydajność jest tak podobna dlatego eltik dopiero na 7900xt odczuł różnicę względem 3080 np w gta 5

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
    • Raczej nie wszyscy są zdziwieni, ale jest jedno ale, prąd jest o wiele łatwiej wytworzyć w warunkach domowych, od benzyny. Trudno też mi sobie wyobrazić, aby w najbliższych latach prąd w domowych gniazdkach był po 3 zł.
    • To była kiedyś topka MSI   Zawsze można zamontować dodatkowy czujnik i mieć odczyt w HWiNFO  Zawsze coś  
    • Buspasy dla EV do 01 stycznia 2028r - Nawrocki podpisał ustawę   Ale hejt się na niego leje  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...