Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[Zachy 589]

No ja czekam na dalsze testy na tym win2025 server.

 

Nie wiem tez czy ta rewizja nadaje sie juz do użytku codziennego (pewnie nie ), czy tylko na krotkie testy i jak z kompatybilnoscia sterowników jest.

 

Screny z cs2 pokazywal

 

Oni jeszcze jakis bios do Taichi OCF testuja/poprawiaja co zwiększa zakres oc d2d/ngu i stabilnosc wysokich mnoznikow na nich.

 

Tylko to tez jest wczesna beta i Veii testuje ja i podsyła liste bledow do Asrocka.

 

Dla zainteresowanych rozsyłają je w pmkach.

 

No ja mialem brac ponownie Taichi OCF ale taniej od niej trafil sie Apex, a ja tez preferuje biosy Asusa, choc przy ARL ilosc parametrów jest spora do ustawiania i nawet na Taichi OCF to jest juz moloch

 

Gdzie bios Taichi/Nova x870 vs Apex x870 to te pierwsze wygladaja skromnie.

 

Ja to traktuje jako ciekawostkę z ARL ale jestem ciekawy ile z tego da sie wycisnąć

 

A jezeli Win12 bedzie mial jakis dokokszony scheduler to wszyscy moga na tym skorzystac.

 

Nawet posiadajac x3d trochę chcialbym zeby ARL podskoczyl w wynikach

 

Tym bardziej ze mobo 1dpc nawet za 1700 sie da wyciagnac, a 285k za 1900, gdzie za samego epyca placisz 3750+ zaleznie od sklepu, jak chcesz miec w statystycznie lepsze IMC do oc ramu

Edytowane 6 Września przez Zachy

[tomcug 2 440]

4 minuty temu, Zachy napisał(a):

Screny z csa pokazywal

I co w związku z tym? Detalami można zmienić liczbę FPS

Już widzę oczami wyobraźni to rzeźbienie i instalację Windows Server, żeby na Arrowku mieć 1 FPS więcej

To już nie liczę który raz, gdy słyszę, że zaraz się wydarzy magia i jakaś rodzina cepów przyspieszy kosmicznie. Była śpiewka przy Buldożerach, była przy pierwszych Ryzenach (które też kulały w grach). Pomogło? Nie. Pomoże teraz? Powodzenia

6 minut temu, Zachy napisał(a):

A jezeli Win12 bedzie mial jakis dokokszony scheduler to wszyscy moga na tym skorzystac.

Od lat trend jest jednakowy i każdy kolejny build Windy jest od strony CPU coraz wolniejszy.

[Phoenix. 4 730]

Spartolonego L3 w grach nic nie naprawi bo to problem sprzetowy  

[sideband 1 780]

Wystarczy wrzucić starszy build Win10 i jest gwiazdka z nieba 

Winda ma tylko nie psuć działania sprzętowego schedulera. Żadna magia na poziomie systemu nie pomoże magicznie podciągnąć wydajności ARL 

[Zachy 589]

Ano wiem ze cache lat to nie podciagnie i ze w ARL to spartolone jest, tak samo jak ram lat,

ale jak na 9000 masz juz latency na poziomie 56-60ns, to na arl 60-65ns da sie wyciągnąć, a to juz spora poprawa

1 minutę temu, sideband napisał(a):

Wystarczy wrzucić starszy build Win10 i jest gwiazdka z nieba 

A to ciekawe bo o ile pamietam testy z win10 to tam jakos lepiej na ARL nie bylo, a względem tego win 2025 srv byla wrecz przepaść.

 

Inna sprawa ze win10 zaraz straci wsparcie i firmy juz dawno zmigrowaly do win11 - moja poprzednia firma jakies 1.5 roku temu, a obecna wlasnie to robi przed deadline 10.2025.

 

Ja tez nie patrze wstecz zeby na magiczna win10 wskakiwać, tylko patrze co przyszłe buildy wniosa do zycia uzytkownikow.

[tomcug 2 440]

4 minuty temu, Zachy napisał(a):

a względem tego win 2025 srv byla wrecz przepaść

Nie wiem, po czym to wnioskujesz, ale jeżeli porównujesz testy z różnych źródeł, to daj sobie spokój z takimi porównaniami.

[Zachy 589]

O ile kojarze to testy robił ten sam facio na roznych systemach 

 

Dobra to co znalazłem, mozna sobie porownac:

 

Wiec moze z ARL cos da sie jeszcze wycisnac

Choc sam Intel sie przyznał do etopy lekkiej...

 

Ja z tych gier mam tylko Wukonga i do niego bede w stanie porownac mojego Epyca

 

Edytowane 6 Września przez Zachy

[wrobel_krk 851]

Też poza systemem musiałby te same kompilacje gier testować tak to i dupę rozbić bo aktualizacje gier też dużo zmieniają 

[sideband 1 780]

16 minut temu, Zachy napisał(a):

Ano wiem ze cache lat to nie podciagnie i ze w ARL to spartolone jest, tak samo jak ram lat,

ale jak na 9000 masz juz latency na poziomie 56-60ns, to na arl 60-65ns da sie wyciągnąć, a to juz spora poprawa

A to ciekawe bo o ile pamietam testy z win10 to tam jakos lepiej na ARL nie bylo, a względem tego win 2025 srv byla wrecz przepaść.

 

Inna sprawa ze win10 zaraz straci wsparcie i firmy juz dawno zmigrowaly do win11 - moja poprzednia firma jakies 1.5 roku temu, a obecna wlasnie to robi przed deadline 10.2025.

 

Ja tez nie patrze wstecz zeby na magiczna win10 wskakiwać, tylko patrze co przyszłe buildy wniosa do zycia uzytkownikow.

Na każdej platformie masz boost na Win10 21H2 lub starszym do tego starsze Win10 nie mieszają nic w działaniu schedulera.

24H2 na tyle mocno psuje wydajność na RPL, że póki nie włączę profilu dynamic boost perfomance - pełny mnożnik i wyłączone parkowanie to wydajność jest grubo niższa 

[Zachy 589]

No ja juz na 25h2 testowych od dawna siedze, teraz mam finalna.

 

Ale juz mysle czy na jakis dalszy build nie przeskoczyc...

[tomcug 2 440]

10 minut temu, Zachy napisał(a):

Dobra to co znalazłem, mozna sobie porownac:

Ło Panie, 1% więcej w CS2, normalnie szał i kosmos.

[Zachy 589]

1% wiecej wzgledem czego?

 

Trzeba by raczej na tym samym konfigu odpalic 2 sysy i avg/low1/low 0.1 porównać 

 

Nie mam u siebie cs2 wiec nie wiem jak to względem x3d tez wyglada

 

A Wukonga jakies porownawcze wyniki z ARL masz moze?

[tomcug 2 440]

No wrzuciłeś dwa zrzuty, jeden z 804 FPS a drugi z 815 FPS. I nie wiem, jak Ty chcesz to porównać, jeżeli to nie jest od tej samej osoby na dwóch różnych systemach, bo tam nic nie wiadomo, w tym co kluczowe, jakie detale na tych zrzutach, czy to jest mecz bez graczy, czy z botami, itd. W ten sposób to można manipulować rezultatami do woli, jak nie zna się szczegółów.

Wukonga nie odpalałem wbudowanego benchmarka, więc nie wiem.

[Zachy 589]

To zrzut z win2025 jeden i drugi, wyniki z innych wersji sa juz zarchiwizowane i sa gole linki na forum tylko, nie wiem gdzie je zamieszczali ...

 

Z tego co wiem w cs ARL mial slabe?

 

Zapytam czy moze podeslac porownanie wynikow z csa i wukonga win10/win11/win srv 2025 na swoim konfigu

[tomcug 2 440]

1 minutę temu, Zachy napisał(a):

Z tego co wiem w cs ARL mial slabe?

Nie było szału, tragedii też nie. Ale naprawdę 800 FPS w jakimś pewnie mało wymagającym miejscu i pewnie bez botów/innych graczy o niczym nie świadczy.

[Zachy 589]

Tzn on to na mapie z botami odpalal z tego co pamiętam.

 

Zapytalem o direct compare win10/win11/win 2025 srv w cs2 / wukong i co tam jeszcze do testow ma bo sam jestem ciekawy rezultatow

 

Jedno co sam zauwarzylem to w cs2 jak ktos rzucil granat dymny / flash / pojawial sie ogien to x3d notowaly większy spadek fps niz ARL, ale to bylo na yt w testach, a z mimi to roznie bywa.

 

Edytowane 6 Września przez Zachy

[tomcug 2 440]

Teraz, Zachy napisał(a):

Tzn on to na mapie z botami odpalal z tego co pamiętam.

Trzeba nagrać timedemo, inaczej powtarzalność jest żadna z botami.

[Zachy 589]

Dlatego ja lubilem testy w q2/q3 robic bo nagrales film z walki klanowej tdm i miales w obu bardzo dobra podstawe pod testy w czasie intensywnych walk

 

Zreszta to byly inne czasy i testy, bo pozniej na ustawieniach dla graczy esportowych porownywales wyniki na p3 czy athlonie1/duronie1 i miales banana jak powyzej 600fps wynik zaliczales ale to bylo maks co szlo na tych sprzetach osiagnac

Edytowane 6 Września przez Zachy

[tomcug 2 440]

A w praktyce miasto ważniejsze, bo sporo mniej FPS.

[Phoenix. 4 730]

offtop cs2: 

 

 

Edytowane 7 Września przez Phoenix.

[Zachy 589]

22 godziny temu, ITHardwareGPT napisał(a):

Chcesz, to dorzucę gotowe profile .txt (zrzut ustawień) per płyta – wkleisz ręcznie. Jak podasz konkretny kit (model CUDIMM/CKD)

Poprosze o takie pliki dla:

- z890 apex, bios 2006

- z890 taichi ocf, bios 3.10

Inne komponenty:

- cpu 285k

- pamieci: TeamGroup Extreem 8400 CL42-54-54-84 1.4V FFXD548G8400HC42BDC-CU01, one maja tez profil 9333 CL42-52-52-84

[ITHardwareGPT 789]

@Zachy Nie mam PM, więc wrzucam gotowce jako “pliki” do wklepania. Pod Twoje: 285K + TeamGroup XTREEM 48G 8400 CL42 CUDIMM (FFXD548G8400HC42BDC-CU01; ma też profil 9333 CL42-52-52-84). Dwa presety na każdą płytę: daily 9200 i bench 9333. To punkty startowe – każda sztuka skaluje się inaczej.

Z890_APEX_BIOS_2006_285K_CUDIMM_9200_daily.txt
--------------------------------------------------------------------------------
UEFI: 2006 (microcode 0x114), ME FW najnowszy
Ai Tweaker:
- Extreme Memory Profile (XMP): XMP I
- Memory Controller → Gear Mode: Gear 2
- DRAM Frequency: DDR5-9200
- DRAM VDD: 1.55 V
- DRAM VDDQ: 1.55 V
- IVR Transmitter VDDQ (CHA/CHB): 1.45 V
- CPU System Agent (VCCSA): 1.30–1.32 V
- VNNAON: 0.95–1.00 V
- CPU Core/Cache → Ring Ratio: 40–42× (zacznij 42×, jak sypie – 40×)
- Uncore/Fabric → NGU Ratio: 32–34× (3.2–3.4 GHz)
- Uncore/Fabric → D2D Ratio: 36×
- LLC (IA VRM): Level 5
DRAM Timings (Memory Tweaker):
- tCL 44, tRCD 54, tRP 54, tRAS 115
- tCWL 46
- tRFC 820 (start: 800–860; jak dropy 1% low – +20)
- tRRD_S 8, tRRD_L 12, tFAW 28–32
- tWR 60, tRTP 16
- tREFI 65535
- RTL/IOL: Auto (na start)
Advanced:
- Memory Context Restore: Disabled (strojenie; po stabilizacji można spróbować Enabled)
- Power Down: Disabled
- High d2d cold boot workaround: Enabled (jeśli opcja dostępna)
- PCIe ASPM: Disabled (strojenie)
Windows:
- Plan zasilania: High Performance
Testy szybkie:
- y-cruncher Component FFT 2–3 min, OCCT Mem 10 min, AIDA Mem/Latency
- Gry CPU-sens: BG3 Act III, FFXIV benchmark, DD2 – CapFrameX avg/1%/0.1%
Uwagi:
- Jeśli training długo trwa: ustaw Memory Training Retry = 2 i cierpliwość ON
- Niestabilność po rozgrzaniu: Ring −1–2× lub IVR TX VDDQ −0.02 V


Z890_APEX_BIOS_2006_285K_CUDIMM_9333_bench.txt
--------------------------------------------------------------------------------
Ai Tweaker:
- XMP I, Gear 2
- DRAM Frequency: DDR5-9333
- DRAM VDD: 1.60–1.65 V (bench), celuj 1.62 V na start
- DRAM VDDQ: 1.60–1.65 V
- IVR Transmitter VDDQ: 1.50 V (max 1.55 V bench)
- VCCSA: 1.33–1.35 V (nie daily)
- VNNAON: 1.00 V
- Ring Ratio: 44× (jak sypie – 42×)
- NGU Ratio: 34–36× (zacznij 34×)
- D2D Ratio: 38–40× (jak 00 na POST → cofnij do 36–38×)
Timingi (start):
- XMP 9333 CL42-52-52-84 może POST/bench; jak fail → CL46-56-56-120
- tCWL 46–48, tRFC 860–900, tFAW 32, tRRD_L 14, tWR 72
Tryb:
- Bench/krótkie runy (nie 24/7); MCR OFF; kontroluj temperatury TX/PMIC
Typowe poprawki:
- BSOD/crash w grach przy ok AIDA → tRFC +20 / tRAS +5 / IVR TX +0.02 V
- Stutter 1% low → VDD/VDDQ +10–20 mV lub tRRD_L +2


ASRock_Z890_Taichi_OCF_BIOS_3.10_285K_CUDIMM_9200_daily.txt
--------------------------------------------------------------------------------
OC Tweaker:
- DRAM Profile: XMP I
- Gear Mode: Gear 2
- DRAM Frequency: DDR5-9200
- DRAM VDD: 1.55 V
- DRAM VDDQ: 1.55 V
- CPU VDDQ_TX (per channel jeśli jest): 1.45 V
- VCCSA: 1.30–1.32 V
- VNNAON: 0.95–1.00 V
- Ring Ratio: 40–42×
- NGU Ratio: 32–34×
- D2D Ratio: 36×
DRAM Primary:
- tCL 44, tRCD 54, tRP 54, tRAS 115, tCWL 46
DRAM Secondary (start):
- tRFC 820, tRRD_S 8, tRRD_L 12, tFAW 28–32
- tWR 60, tRTP 16, tREFI 65535
Advanced:
- Memory Fast Boot: Disabled (strojenie)
- Power Down: Disabled
- MRC Training Retry Count: 2
- ASPM: Disabled
Testy/stabilność: jak w profilu Apex
Uwagi:
- OCF bywa kapryśny na IVR TX – jeżeli boot-loop, spróbuj 1.43 V lub 1.47 V
- Dłuższy POST przy 9200+ jest normalny (szczególnie MCR OFF)


ASRock_Z890_Taichi_OCF_BIOS_3.10_285K_CUDIMM_9333_bench.txt
--------------------------------------------------------------------------------
OC Tweaker:
- XMP I, Gear 2
- DRAM Frequency: DDR5-9333
- DRAM VDD/VDDQ: 1.60–1.65 V (start 1.62 V)
- CPU VDDQ_TX: 1.50 V (max 1.55 V bench)
- VCCSA: 1.33–1.35 V
- VNNAON: 1.00 V
- Ring: 44× (jak sypie – 42×)
- NGU: 34–36× (start 34×)
- D2D: 38–40× (jak 00 → 36–38×)
Timingi:
- Spróbuj XMP 9333 CL42-52-52-84; jeśli niestabilne → 46-56-56-120
- tRFC 880–900, tFAW 32, tRRD_L 14, tWR 72, tCWL 48
Tryb:
- Bench krótkie; MCR OFF; czuj temperatury VRM/PMIC/TX
Typowe poprawki:
- Microstutter → tRFC +20, tRRD_L +2, VDD/VDDQ +10 mV
- Crash po dłuższym graniu → Ring −2× lub VDDQ_TX −0.02 V


Szybka procedura uruchomienia
- Najpierw 8800 Gear2 (sanity check) → 9200 → dopiero 9333.
- Po każdym POST: y-cruncher Component FFT 2–3 min, OCCT Mem 10 min, AIDA read/latency.
- Gry (CapFrameX): BG3 Act III, FFXIV bench, DD2 (plaza) – avg/1%/0.1%; log HWiNFO (CPU Package, VCCSA, VNNAON, DRAM VDD/VDDQ, IVR TX VDDQ).
- Jak stabilne, możesz włączyć MCR; jeśli pojawią się cyrki po zimnym starcie – wróć do OFF.

Limity/zdrowy rozsądek (ważne)
- Daily: DRAM VDD/VDDQ ≤1.58 V, VCCSA ≤1.32–1.33 V, IVR TX ≤1.50 V, VNNAON ≤1.00 V.
- Bench: krótkie sesje; monitoruj temperatury (szczególnie IVR TX/PMIC). VNNAON >1.0 V zwykle nic nie daje, a pogarsza cold boot.
- Jeśli pojawią się 00/55 na Debug LED – cofnij D2D/NGU o 2× i podbij VNNAON do 1.00 V.

Chcesz, dorzucę wersję z dokładniejszymi subami pod ten konkretny kit (Hynix A CUDIMM) po Twoim pierwszym logu z AIDA (Read/Write/Copy + Latency) i CapFrameX z 1 gry. Wtedy dociśniemy tRFC/tRRD/tFAW pod 9200, a 9333 zostawimy jako “bench-only”.

gpt-5-2025-08-07

[tomcug 2 440]

Kiepskie te botoprofile.

[Zachy 589]

Wiem wlasnie widze.

 

Ja mam sprawdzony profil 9200 dla memek z taichi ocf z timingami tez dobranymi 

 

Zobacze najpierw jaki tym razem 285k sie trafi i ile ring/d2d/ngu wyciagnie

 

Moze dzis wieczorem pobiore tego win 2025 srv ta wersje canary i go zainstalujw zgodnie z opisem tego kolesia z ocf

 

na mim zrobię testy epyc vs 285k specjalnie zeby zobaczyc jak wyglada porownanie na schedulerze 3.x (ponoc w 25h2 jest v3) i z nowszym kernelem

Edytowane 7 Września przez Zachy

[tomcug 2 440]

Sprawdź wydajność na 285K na 24H2 i tym serwerze, wszystko będzie jasne.