Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[Kyle 200]

Sorry ... mój błąd ... chodziło o Wieśmina (GPU bottleneck).

Edytowane 13 Września przez Kyle

[tomcug 2 440]

29 minut temu, Zachy napisał(a):

wyniczki:  

Same testy graficzne w tym Wieśku porobiłeś, szkoda czasu Twojego na nie  Natomiast w Cyberpunku 9950X3D jest tylko o ok. 8% szybszy od nietuningowanego 285K, dlatego nic dziwnego, że po mocnym podbiciu NGU/D2D masz podobną wydajność na obu CPU.

[Zachy 586]

Nie mam odpowiednich save w roznych grach, robie tam gdzie mam jakies zapisy

 

Szkoda ze do Wieśka nie mialem novigradu na przykład

 

Generalnie sa czasami jakies anomalnie ze raz intel raz amd odstaje mocno

 

Np w nowej mafii na intelu mam duzo lepsze wyniki niz na amd, a test raczej poprawnie zrobiony

[Kyle 200]

Jak masz GPU bottleneck w 1920x1080, to po prostu ... obniż rozdzielczość.

[tomcug 2 440]

13 minut temu, Zachy napisał(a):

Np w nowej mafii na intelu mam duzo lepsze wyniki niz na amd, a test raczej poprawnie zrobiony

Co to znaczy "dużo lepsze"? Ta Mafia jest generalnie grą graficzną, tam procek ma niewiele do roboty.

4 minuty temu, Kyle napisał(a):

Jak masz GPU bottleneck w 1920x1080, to po prostu ... obniż rozdzielczość.

Przy testowaniu poza Nowigradem to pomoże jak umarłemu kadzidło. Nie ma żadnego sensu robić testów CPU w miejscach, które od CPU nic nie wymagają  W Cyberpunku też liche miejsca (wbudowany benchmark chyba i jakieś inne niewymagające za wiele od CPU).

[Zachy 586]

Tu np czasami sie lock fps zalacza, wczesniej mialem na amd na 240, teraz na intelu mialem na 204 i nie idzie tego zmienic:

 

 

 

Tu jakas anomalia, sprawdzalem 2x na intelu - to samo, niestety mam albo amd albo intela zlozonego i nie jestem teraz w stanie na amd ponownie sprawdzic:

 

 

Tu nie moge w 1080p zrobic, bo mi kawalek ekranu tylko gra pokazuje

a w oknie nie chcialem robic testu. wiec to tylko ciekawostka

 

 

CIV VII - ture na Intelu liczy szybciej, fps w tym tescie SI nizszy,

ale w tescie graficznym obie ida pod korek. nie mozna sync wylaczyc a 240 to maks mojego monitora.

 

 

 

Ide dalej walczyc z ramem / biosem plyty.

Nie daje mi spokoju to ze 9000 tym razem nie moge wbic

a mam 2 cpu rozne - jeden mc sp 67, drugi mc sp 65.

Nieduza roznica w sumie, a nie mam odniesienia czy to kiepski/sredni/dobry IMC

 

na pierwszej sztuce wbijalem 9000 gear 2 cl 40 bez problemu, ale to tez byla Taichi OCF.

 

 

Edytowane 13 Września przez Zachy

[tomcug 2 440]

30 minut temu, Zachy napisał(a):

Tu np czasami sie lock fps zalacza, wczesniej mialem na amd na 240, teraz na intelu mialem na 204 i nie idzie tego zmienic:

Skąd pewność, że to blokada FPS, a nie lipna wydajność Arrowa w tej grze?  Obniż zegar CPU i zobacz, co się stanie.

31 minut temu, Zachy napisał(a):

 

Tu jakas anomalia, sprawdzalem 2x na intelu - to samo, niestety mam albo amd albo intela zlozonego i nie jestem teraz w stanie na amd ponownie sprawdzic:

 

Ewidentnie różne detale/skaler w tej Mafii się ustawiły, taka różnica jest niemożliwa. Horizon nie wiem, ale też wygląda mega podejrzanie. Taka różnica w teście GPU na 100% inne ustawienia graficzne.

33 minuty temu, Zachy napisał(a):

CIV VII - ture na Intelu liczy szybciej,

Tu i tu na dobrą sprawę 18 s, różnica na poziomie błędu pomiarowego.

 

Tylko proszę nie obraź się za to, co napiszę, ale ewidentnie masz grube anomalie w tych testach i tylko ludzi w błąd będą wprowadzać te Twoje pomiary. Nie wychodzi Ci to testowanie i tyle w temacie.

[Zachy 586]

13 minut temu, tomcug napisał(a):

Ewidentnie różne detale/skaler w tej Mafii się ustawiły, taka różnica jest niemożliwa. Horizon nie wiem, ale też wygląda mega podejrzanie. Taka różnica w teście GPU na 100% inne ustawienia graficzne.

I tu i tu tak samo poustawiane:)

Dlatego mowie ze jakas anomalia.

 

Horizon tez jakis dopal, a zadnych upscallerow nie mam wlaczonych

 

Sprawdze jeezcze z tweakowanym ramem 8600cl38 v1.5 + timingibprofilu asusa

 

13 minut temu, tomcug napisał(a):

Skąd pewność, że to blokada FPS, a nie lipna wydajność Arrowa w tej grze?  Obniż zegar CPU i zobacz, co się stanie.

Bo na amd losowo tez mi blokowalo klatki, a to ue4.x jest wiec patrzac po innych grach ma 4/5 arrow w nich mocno nienodstaje od granite ridge

Edytowane 13 Września przez Zachy

[tomcug 2 440]

1 minutę temu, Zachy napisał(a):

I tu i tu tak samo poustawiane:)

Nie ma takiej możliwości, skoro są takie różnice w wynikach. Podeślij mi Twój zapis i Ci pokażę, że nie ma żadnej różnicy AMD vs Intel

[Zachy 586]

No ja to jeszcze sprawdze jak amd spowrotem wloze

ale jak gralem w mafie  takiego wysokiego FPS nie mialem w niej,

to akurat dorze pamietam.

 

jak chcesz sprawdzic - odpal rozdzial 10, nie ruszaj kamera - widok zza samochodu na rozlegla lokacje

takie miejsce sobie do testow wybralem (jak zwykle  czapy ).

 

 

 

Poprawione wyniki z ramem - 8600 cl38-52-25-52 + reszte timingow asus 8600 cl38 v1.5

 

Teraz Horizon wyglada normalniej:

 

 

 te wyniki same fps + wattage gpu to z miejsca na ryneczku w dzien z ludzmi.

 

 

co ciekawe tuningowanie ramu... powoduje ze w tych samych testach / miejscach testowych wattage GPU rosnie...

 

jeszcze Civ VII sprawdze i dorzuce, dwa testy - SI i GPU.

 

 

 

A tu ciekawostka - 8400 cl34 i wyniki jak na am5 z 9950x3d

 

 

zaraz sprobuje to wbic,

ale nie wiem czy nie musialbym gskill 6000cl28 v1.35 wlozyc zamiast modolow z CKD.

Edytowane 13 Września przez Zachy

[tomcug 2 440]

34 minuty temu, Zachy napisał(a):

co ciekawe tuningowanie ramu... powoduje ze w tych samych testach / miejscach testowych wattage GPU rosnie...

Bardzo dziwne te Twoje doświadczenia z tymi platformami

[Zachy 586]

Mowie co wychodzi.

 

Zmieniam tylko ustawienia ramu, 

A te same miejsca testowe / wbudowane benchmarki i wattage urosl na przekroju testow.

 

Chyba ze byla jakas kaszanka z profilem msi ab

Edytowane 13 Września przez Zachy

[tomcug 2 440]

6 minut temu, Zachy napisał(a):

Chyba ze byla jakas kaszanka z profilem msi ab

U Ciebie zmiennych w tych testach zdaje się być dużo więcej, niż Ci się wydaje. Stąd bryndza w wynikach i niepoprawne testy.

[Zachy 586]

Horizon rzeczywiscie mogl byc zresetowany do ustawień domyslnych, tak jak inne gry i cos przeoczylem.

 

Ale poza ta jedna wszystkie na pewno sa ustawione 1:1, bo nie wszystkie gry po zmianie platformy resetuja ustawienia.

 

Profil msi ab tez utworzony dla 5090 950mv 3112mhz gpu i +3000mem i jwst identyczny dla obu platform

 

Patrzac na wyniki w 1080p potweakowany troche 285k nadrabia sporo.

 

Mnie boli to, ze nie moge testnac na 9000 memek na razie, bo moze z 1-3% by wyniki urosly jeszcze

 

W 3440 285k juz w ogole nie wyglada zle raczej

 

najlepiwj jakby ktos np cs2 i inne gry ktore zamulaly na ARL sprawdzil, ja ich nie mam i i tak wykosowalem czesc tytulow z wszystkich posiadanych.

Edytowane 13 Września przez Zachy

[ryba 1 246]

16 minut temu, Zachy napisał(a):

A te same miejsca testowe / wbudowane benchmarki i wattage urosl na przekroju testow.

 

 

To moze byc spowodowane tylko w dwoch scenariuszach:
- grafika sie nagrzewa

- masz cos nawalone tak, ze szybszy ram odmula zestaw i grafika dostaje wiecej pracy.

Edytowane 13 Września przez ryba

[Zachy 586]

@ryba

Wlasnie oba scenariusze sa mozliwe.

Dzis od rana tluke testy rozne, a poprzednie były robione tej nocy jak bylo chlodniej znacznie.

A szybszy ram zawsze dopala system tez...

[ryba 1 246]

@Zachy nie chce walkowac Twoich testow i o co z nimi chodzi. Ale trzeba sobie jasno okreslic czy chcesz testowac cpu/mem czy gpu. No bo jak jestes w tescie cpu/mem, a grafika nie jest obciazona na 100%, to wiadome, ze podbijajac w gore cpu/mem i generujesz wiecej FPS, to nagle GPU bierze wiecej papu - w duzym skrocie.

 

@tomcug racja, czy ze starosci juz cos pomieszalem?

Edytowane 13 Września przez ryba

[tomcug 2 440]

49 minut temu, Zachy napisał(a):

Wlasnie oba scenariusze sa mozliwe.

Nie są. W Wieśku FPS Ci nie wzrósł, czyli nic się nie odmuliło.

42 minuty temu, ryba napisał(a):

@tomcug racja, czy ze starosci juz cos pomieszalem?

Racja, ale jemu wzrósł pobór prądu na GPU bez wzrostu FPS

54 minuty temu, Zachy napisał(a):

Patrzac na wyniki w 1080p potweakowany troche 285k nadrabia sporo.

Te wyniki w 1080p i tak są na przynajmniej częściowym bottlenecku ze strony GPU.

[wallec 803]

Ktoś kto miał arrowa kojarzy temat czy takie "poucinane" wyniki AIDA to norma, czy jakiś błąd programu/ustawień?
Chyba tak nie miałem na windows 10 i wszędzie pokazywało ~120

[Zachy 586]

Nie powinno tak byc na 1000%

[wallec 803]

Jakiś bezsens, jeżeli tylko ruszę timing tWRWR_sg to ucina wyniki o połowę.
Musi być na auto tj 64 oO No chyba, że na ASRock trzeba to gdzie indziej przestawiać.

Ps. Goodramy to są kozak ramy. 6400 32-38-38 @ 1.35v lecą na 7600 36-45-45 @ 1.35 oO

 

[tomcug 2 440]

15 minut temu, wallec napisał(a):

Musi być na auto tj 64 oO No chyba, że na ASRock trzeba to gdzie indziej przestawiać.

Nie ma innego ustawienia tego timingu. U mnie nie było takich akcji, obniżanie nie ucinało wydajności.

[sert 89]

47 minut temu, wallec napisał(a):

Ps. Goodramy to są kozak ramy

Zgodzę sie... Ale odsłoń to latency teraz - siedemdziesiąt ile masz?  

Edytowane 14 Września przez sert

[Tornado3 327]

Musiał poluzować aby pokazać 7600mt. O niskim latency rodem z RL może pomarzyć.

[sert 89]

Nie , no wczesniej pokazał 8000 i 70ns, teraz musi być więcej przy 7600 , więc byłem ciekawy ile - ale nie odpowiada, czyli jeszcze walczy...