Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[wallec 799]

Pokaz mocy Core Ultra 7 265K + DDR5 7600CL36-45-45-57 + Intel ARC B580
4K, High, XESS Balanced

Można enjoyować w 4K.

[janek25 191]

272 FPS to dużo mało ?

Z narzutem arc ?

Lub jego brakiem 🤣😜

Edytowane 22 Września przez janek25

[wallec 799]

84FPS, bardzo dużo jak na 4K.
100% użycia GPU, procesor daje radę napędzić jak wściekły.

[tomcug 2 440]

[wamak 332]

27 minut temu, wallec napisał(a):

Pokaz mocy Core Ultra 7 265K + DDR5 7600CL36-45-45-57 + Intel ARC B580
4K, High, XESS Balanced

Można enjoyować w 4K.

To bardziej pasuje do działu "karty graficzne". Komfortową rozgrywkę w tej grze w ustawieniach high zapewnia byle jaki współczesny procesor, podejrzewam, że nawet i3 12100 czy Ryzen 5500.

Jak chcesz pokazać moc Core Ultra w tej grze, to zapodaj test w 720p, aby wyeliminować ograniczenie karty graficznej. Będzie około 300 fps, nawet na high.

[janek25 191]

10850k zapewniał 200fps a maksowany  ramem ryżem 5900 220. Pamiętam jak się podniecali jak wskoczyło z 220 na 224 ,pewnie na niestabilnym ramie. I wszystko w grze dx12 zapewniającej sporo FPS 🤣

Edytowane 22 Września przez janek25

[Voodoo2 958]

41 minut temu, wallec napisał(a):

Pokaz mocy Core Ultra 7 265K + DDR5 7600CL36-45-45-57 + Intel ARC B580
4K, High, XESS Balanced

Można enjoyować w 4K.

proszę o pokaz mocy w tych samych nastawach i przy tej samej rozdzielczości, ale bez OC ram  

[janek25 191]

The last od US jest procesor HUD więc nawet nie trzeba sprawdzać GPU load choć pewnie narzut nie eleminuje albo asasinn origin benchmark ale to żaden test jak się ma ARC zamiast nvidii 😜

[wallec 799]

Godzinę temu, Voodoo2 napisał(a):

proszę o pokaz mocy w tych samych nastawach i przy tej samej rozdzielczości, ale bez OC ram  

Tutaj z ramem 6400 na XMP tj cl32-38-38

 

@wamak Dokładam jeszcze 720p najniższe

265k+7600cl36

 

Dla porównania

i7 12700 @ Stock , Ram 6667 CL32-39-39-51

i7 12700 @ 5GHz/3.75GHz 12c20t , Ram 6667 CL32-39-39-51


i7 12700 @ 5GHz 8c16t , Ram 6667 CL32-39-39-51

 

i7 12700 @ 5GHz/3.75GHz 12c12t , Ram 6667 CL32-39-39-51 <- chyba najbradziej optymalne pod ten benchmark

 

i7 12700 @ 5GHz 8c8t , Ram 6667 CL32-39-39-51

 

i7 12700 @ 5.25GHz 8c16t , Ram 6667 CL32-39-39-51

 

i7 12700 @ 5.25GHz 8c8t , Ram 6667 CL32-39-39-51

 

i9 12900KS robił 358FPS

Edytowane 22 Września przez wallec

[Voodoo2 958]

54 minuty temu, wallec napisał(a):

Tutaj z ramem 6400 na XMP tj cl32-38-38

supcio, w większości (dla większości) przypadków nie warto ślęczeć 2 dni nad ramami, nie warto też dopłacać 100% kwoty do tych z bazowo wyższym taktowaniem i niższym opóźnieniem. Niby wiedziałem, ale dobrze się upewnić  

[wamak 332]

No i się potwierdza, że 265K to poziom 12700K stock, więc bez szału. Za 800zł to może i warto, ale za normalną cenę 1179zł (amazon) zdecydowanie nie.

[janek25 191]

2 minuty temu, wamak napisał(a):

No i się potwierdza

 

g sie potwierdza on ma arca

takie celowanie to jak z łuku do helikoptera.Rambo to to nie jest

 

Edytowane 22 Września przez janek25

[wallec 799]

Wyniki są jak w recenzjach, arc nie ma wpływu.

No i nie jest jak 12700k tylko 20% wolniejszy w tym benchmarksotrr 

Edytowane 22 Września przez wallec

[janek25 191]

4 minuty temu, wallec napisał(a):

arc nie ma wpływu.

kto to wie jak ten benchmark liczy

Tomcug potwierdzasz ze narzut wyrzuca albo go nie ma?

 

 

[wallec 799]

I jakim narzucie mówisz jak jest 0% GPU bootleneck :-)

[janek25 191]

A ty po co to wrzucasz w procesory jak robisz test GPU.....

[SebastianFM 344]

@janek25, nie wymyślaj, w rozdzielczości 720p i na najniższych ustawieniach to jest test CPU. Masz potwierdzenie tego w wynikach na drugim wykresie pokazującym, że CPU potrzebuje więcej czasu niż GPU i dodatkowo napis Ograniczenie GPU 0%.

 

@wallec, 265K testowałeś na Windows 11 i przez to masz sporo niższy wynik. Oczywiście to jest jedna z niewielu gier, w których jest aż taka różnica.

 

i9-13900K, DDR4 4000 CL16.

 

Windows 10 22H2.

 

Windows 11 24H2.

 

[janek25 191]

6 minut temu, SebastianFM napisał(a):

nie wymyślaj,

to sie nazywa chronologia postów 

Niektórzy nie zwracja uwagi bo wyjdzie na swoje.....

[tomcug 2 440]

Godzinę temu, janek25 napisał(a):

kto to wie jak ten benchmark liczy

Tomcug potwierdzasz ze narzut wyrzuca albo go nie ma?

Nie wiem, nigdy nie odpalałem tego benchmarka.

[janek25 191]

dla mnie zawsze lewy jakiś.Ludzie lubią duze cyferki jak w crristalmark na próbce 1MB

2 minuty temu, tomcug napisał(a):

nigdy nie odpalałem tego benchmarka.

Nie sadze by w grze arc nie ma odstającego narzutu od radeona czy nvidii 

wydaje sie ze radeon ma najmniejszy bo ludzie z nim zawsze wklejali najlepsze wyniki

[wamak 332]

13 minut temu, SebastianFM napisał(a):

265K testowałeś na Windows 11 i przez to masz sporo niższy wynik. Oczywiście to jest jedna z niewielu gier, w których jest aż taka różnica.

To ja mam jakąś anomalię, ale na CPU AMD, mianowicie na 10 22H2 przetestowałem na ustawieniach 800x600 najwyższe i potem zrobiłem upgrade do 11 24H2 i wyniki były podobne ~290-295 fps.

(na najniższych w 720p na W11 24H2 uzyskuję 341 fps, ale na ramach bardziej podkręconych, niż przy wcześniejszych testach, R7 7700 5,5Ghz Ram 8000 38-48-48 trfc 120ns)

[leven 537]

4 godziny temu, wallec napisał(a):

Pokaz mocy Core Ultra 7 265K + DDR5 7600CL36-45-45-57 + Intel ARC B580
4K, High, XESS Balanced

Można enjoyować w 4K.

Można te demko pobrać(jeżeli jest) ?

Edytowane 22 Września przez leven

[SebastianFM 344]

@leven, na Steam jest wersja demo jednak to jest stara wersja gry więc nie porównasz wyników. Pełna wersja jest przeceniona na 35 zł.

[leven 537]

To jakiś Tomb Rider ?

Zalinkuj mi te demko, pyknę z ciekawości

[wamak 332]

@levenWpisz w wyszukiwarce sklepu: Shadow of Tomb Raider Demo

Można chwilę pograć. Co do wyników, to jak pisze @SebastianFM, to jest inna wersja gry.