Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[Zachy 586]

9 minut temu, tomcug napisał(a):

"Testy" jak już Sprawdź, czy Ci się przypadkiem pstryczek z generatorem klatek nie przelączyl z tym DLAA

Nic sie nie włączyło, nie dosc ze zarzucasz mi bledy tam gdzie ich nie ma po mojej stronie, to jeszcze sugerujesz ze jestem slepy

 

A co do cudimm ja tez mam problemy, ale nie z cpu, ale bardziej z mobasem a dokladnie z BIOSami 

 

Na starszym 1901 dziala 8800 g2 na team group 8400/9333, na 2006 i 2201 juz nie wstaje i kod 28 i 55.

 

Na gskill 9000 na 1901 dziala 9000-9133, na nowszych obydwu juz powyzej 9000 brak boota.

 

Takze czasami blad tkwi gdzies indziej niz w cpu czy samym mobo i inzynierowie cos mieszaja mocno albo w FW albo w konf samego biosu.

 

Byc moze tez trafiles wyjatkowego kartofla bo do 8600 to cudimm nie jest potrzebne i taki test nie pokazuje w ogole jego zalet, bo to samo uzyskasz na zwyklych ram na odpowiednich bin i bedzie do tego taniej.

 

Cudimm są  wtedy tylko po to zeby miec easy mode i wbic xmp, zamiast samemu ramy dostrajac, co i tak sie przydaje bo optymalizacja, marginalnie, ale poprawia osiagi w grach, a w syntetykach nawet bardziej niz marginalnie.

 

 

Edytowane 29 Września przez Zachy

[tomcug 2 440]

Skoro nie widziałeś ewidentnej anomalii, że Twoje "DLAA" z prawdziwym DLAA nie ma nic wspólnego, no to sugestia jest jaka jest Dopiero po porównaniu z TSR się skapnąłeś, że coś rzeczywiście jest nie tak, wcześniej obrona Częstochowy.

[Phoenix. 4 711]

2 minuty temu, Zachy napisał(a):

Nic sie nie włączyło, nie dosc ze zarzucasz mi bledy tam gdzie ich nie ma po mojej stronie, to jeszcze sugerujesz ze jestem slepy

 

 

A ciebie zadna reflekcja nie naszla, ze jak testowany proc w testach odbiega daleko od amd 3d i nagle mamy wzost +70% w stosunku do 3D to lampka sie nie zapala, ze cos jest nie tak ?? Tym bardziej totalnie ignorujac to co Tomek pisze, ktory jest osoba mysle chyba najabrdziej kompetentna tu na forum jesli chodzi o testy.  Nie mowiac juz o przykladzie TPU gdzie u ciebie w wyzszej rozdzialce nagle jest 2x wiecej fps, na gpu, ktore leci na limicie 

[Zachy 586]

@Phoenix.

A czy jak od poczatku pisalem, ze znalazłem anomalie to to nie znaczy ze mi sie zapaliło światełko?

 

No ale moze u mnie anomalia znaczy cos innego niz u was

 

Od razu pisałem ze mam anomalie, ale widzę ze to zostalo pominiete.

Edytowane 29 Września przez Zachy

[janek25 191]

W skrócie sugerowałeś że 285k jest wiele szybszy,robiąc testy na limicie GPU. Może gdzieś w międzyczasie zaplątało się słowo anomalia 

Tymczasem 14900k jest z 2 procent szybszy od 285k czyli tyle co nic 

Edytowane 29 Września przez janek25

[Zachy 586]

Mi sie nie zaplatalo to slowo.

 

Wprost napisalem ze mam anomalie wynikow i podejrzanie wysoki na 285k.

 

Zaraz wyjdzie ze jestem obronca jedynej slusznej drogi i 285k jako zlotego srodka na wszystko

[janek25 191]

12 godzin temu, Zachy napisał(a):

 

 

@tomcug

 

 

Tak samo z Mafia nowa i moimi wynikami w jednym losowym miejscu, gdzie na 285k bylo sporo lepiej z fps.

 

 

Jednoznacznie to napisałeś mając odpalone GPU load ....

Edytowane 29 Września przez janek25

[Zachy 586]

Pipo sprawdził mi ten spot na 9950x3d + 5090 - ma 80-86 fps tam.

 

Takze nadal nie wiem skad wysoki wynik na 285K , skoro na tym samym czystym systemie na Epycu mialem prawidlowe wskazania Ta sama kopia systemu, gry itp, tylko drv pod Intela na czysto dodane.

 

No chyba ze wloze Epyca i bede tez mial ten sam babol. 

[janek25 191]

9800x3d powinien być odrobinę szybszy w mafii od 285k czy 14900k ale dużych różnic tam nie będzie . Nie wiem może z 5 procent 

[Zachy 586]

16 minut temu, janek25 napisał(a):

Jednoznacznie to napisałeś mając odpalone GPU load ....

To nie byla moja 1 wypowiedz odnosnie tego tematu. Napisalem wyraźnie ze mam anomalie jak te wyniki zobaczylem u siebie.

[tomcug 2 440]

14 minut temu, Zachy napisał(a):

Takze nadal nie wiem skad wysoki wynik na 285K

Wiesz doskonale. Z tego, że "DLAA" u Ciebie nie jest prawdziwym DLAA.

[janek25 191]

Nic tu nie wyczarujesz niestety. Tomcug zrobił testy i rdzenie P są 10 procent szybsze. W sumie dokładnie  tyle do ugrania co i w AMD FX swego czasu 😆

Edytowane 29 Września przez janek25

[Zachy 586]

Ja sie opieram na roznych testach i nie bazuje na ithardware jako wyroczni odnosnie wszystkiego

 

Jest pare YT ktorzy robia swietna robote np taki BlackBird PC Tech robi ciekawe zestawienia i nawet mocno tweakuje testowane cpu i dodatkowo podaje jakich wzrostow wydajnosci mozna sie spodziewac ustawiajac dana opcje.

 

W PL nikt tak dokladnych testow jak on nie przeprowadza

[tomcug 2 440]

3 minuty temu, Zachy napisał(a):

Ja sie opieram na roznych testach i nie bazuje na ithardware jako wyroczni odnosnie wszystkiego

Nie musisz, wręcz nie jest to wskazane. Zawsze lepiej sprawdzać różne źródła. Ale to nie zmienia faktu, że próbujesz (czy próbowałeś) wciskać kit w temacie.

[janek25 191]

7 minut temu, Zachy napisał(a):

Ja sie opieram na roznych testach i nie bazuje na ithardware jako wyroczni odnosnie wszystkiego

 

Jest pare YT ktorzy robia swietna robote np taki BlackBird PC Tech robi ciekawe zestawienia i nawet mocno tweakuje testowane cpu i dodatkowo podaje jakich wzrostow wydajnosci mozna sie spodziewac ustawiajac dana opcje.

 

W PL nikt tak dokladnych testow jak on nie przeprowadza

YouTube ma przewagę nad słowem pisanym ale widzę że jest tak leniwy że nie korzysta,pomimo jedynych 25k subow 😜

[Phoenix. 4 711]

38 minut temu, Zachy napisał(a):

W PL nikt tak dokladnych testow jak on nie przeprowadza

Bo to nie sa testy cpu tylko testy całej jednostki kto ma szybszą i niewiele ma to wspólnego z rzetelnymi testami cpu. W praktyce to tak jakbyś swój komputer po OC porównał do tego samego komputera po OC kolegi i szybszy będzie ten kto bardziej go wykręci. Oczywiście nie mam nic do takiej formy porównania ale nie można nazywać tego testem cpu.

[Zachy 586]

Ale on to testuje po to zebys wiedzial jakiego boosta możesz sie spodziewac tweakujac cpu itp.

 

No nie powiesz mi ze entuzjasta kupi CPU, zostawi go na default, wbije xmp/expo i tez to tak zostawi.

 

Takze jego predykcja srednich przyrostów jest wg mnie ok i na miejscu. I to ze robi to porownujac tweaki na roznych platformach jednoczesnie, a nie ze wszystko da na default a temat przewodni - dany cpu - bedzie tweakowal jako jedyny w zestawieniu.

 

On nie zyluje tez zestawow na maksa.

 

No ale to co mi odpowiada nie musi Tobie

Edytowane 29 Września przez Zachy

[ju-rek 444]

16 godzin temu, Zachy napisał(a):

sporo gorzej , ale to bylo do przewidzenia.

no ale nadal - jakie to ma zanczenie uzytkowe dla zwyklego uzytkownika?

Test pokazuje moc x3d w niskich detalach i przy minimalnej rozdzielczosci,

Moc 13600kf i 7200c34

 

[Zachy 586]

Ten LTSC to jakis totalny golas?

 

Ja sie zmagam z wysokim latency na win11 23h2 ghost spectre (tylko 120-125 procesow mam odpalonych).

 

Na win11 25h2 latencja jest ok (system ma o wiele wiecej procesow odpalonych z +60-80 ).

 

Drv i tu i tu raczej te same wrzucalem z tego co pamietam

[tomcug 2 440]

5 minut temu, Zachy napisał(a):

Ja sie zmagam z wysokim latency na win11 23h2 ghost spectre (tylko 120-125 procesow mam odpalonych).

Plan zasilania na wysoką wydajność?

[Zachy 586]

Tak z winutil plan ultra, na obu taki sam o ile pamietam, siedze chwilowo glownie na spectre, wszystko dziala ale z tylu głowy jest to ze moze byc lepiej

 

Wrzucił bym na nowo spectre, ale to juz ostatecznosc

[wallec 799]

@Zachy widziałeś?

[tomcug 2 440]

Godzinę temu, Zachy napisał(a):

Tak z winutil plan ultra, na obu taki sam o ile pamietam, siedze chwilowo glownie na spectre, wszystko dziala ale z tylu głowy jest to ze moze byc lepiej

 

Wrzucił bym na nowo spectre, ale to juz ostatecznosc

W tym starym panelu zasilania, tak? Bo ja na zwykłej 23H2 (oficjalny build od MS) musiałem tam ustawić wysoką wydajność i wtedy problem z opóźnieniem się rozwiązywał. Ultra nigdy nie testowałem, więc nie wiem, czy działa dobrze na Arrow. Generalnie 23H2 nie jest dobrze zoptymalizowane pod te procesory od strony zasilania i trzeba trochę pokombinować, żeby było dobrze. Ale ta wysoka latencja w AIDA nie ma przełożenia na rzeczywistą wydajność (na ogół, bo niektóre gry mają problemy).

[Zachy 586]

Tzn ja używam DPC Latency i to mnie wkurza ze tam skacze mocno i na wysokim poziomie sie utrzymuje, a wylaczone prawie wszystko jest

 

Moze to wina samego win11 23h2 Spectre, ale chyba na poczatku nizutka byla latency w tym sofcie

 

Na am5 np latencje generowala mi apka od lian li aio i musialem chlodzenie wywalic

 

Tu jeszcze nie namierzylem co ja powoduje, a w win11 25h2 mam 60-80 procesów wiecej a latencje bardzo niska i tak.

 

No ale sa dwie opcje albo sobie tego 285k zostawie do zabawy, albo wroci do lask Epyc i wezme sie za granie w Pax Dei bo zaraz chyba wydają ja oficjalnie

 

Poza Mafia nowa nic od kilku miesiecy nie widziałem tylko ciagle jakis sprzet w obrocie mialem i wiecej ogladalem biosu i testów różnych niz czegokolwiek innego

 

Czas sie oderwac i czekac na zen6 i nova lake i popykac w cos.

Edytowane 30 Września przez Zachy

[tomcug 2 440]

8 godzin temu, Zachy napisał(a):

Tzn ja używam dcp latency i to mnie wkurza ze tam skacze mocno i na wysokim poziomie sie utrzymuje, a wylaczone prawie wszystko jest

Mnie chodziło o latencję w AIDA. Wskazaniami DPC nie ma się co przejmować.