Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Powinienes liczyc 299$ -> 299E

 

albo lepiej 299$ + VAT + inne marze ;S

 

Samo 299$ x 1,23 daje CI wlasnie 1358PLN

 

Czyli cene na promce z Komputronika.

 

 

Pamietaj ze Intel zapowiedzial podwyzki cen CPU o 10%, czy ile tam podawali...

Edytowane przez Zachy
  • Like 1
Opublikowano
11 minut temu, wallec napisał(a):

Na intelu wpisujesz power limit 125w i masz pobór mocy 125w… a po dobrym uv 270k mieści się w 215w z 42000 w cinebench r23

Czyli po dobrym uv mieści się w 215W a ty mu chcesz założyć kaganiec na 125W :boink:

 

Opublikowano
14 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Czyli po dobrym uv mieści się w 215W a ty mu chcesz założyć kaganiec na 125W :boink:

Jeżeli można stracić niecałe 10% wydajności przy 2x redukcji poboru prądu, a priorytetem jest efektywność energetyczna, to czemu nie? Na 9950X też masz stratę wydajności po założeniu kagańca np. na 142 W (tryb eco).

Opublikowano (edytowane)

No właśnie intel ustawił nizej prąd bo 125 wat dla pracy ciągłej

 

2x lion cove vs 3x lion cove vs 4x lion cove vs 4 lion cove+1x skymont vs 4x lion cove+ 2x skymont vs 4lion cove+8 skymont+2x crestmont

 

2.png

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.png

225h.jpg

Edytowane przez janek25
Opublikowano
12 minut temu, tomcug napisał(a):

Jeżeli można stracić niecałe 10% wydajności przy 2x redukcji poboru prądu, a priorytetem jest efektywność energetyczna, to czemu nie? Na 9950X też masz stratę wydajności po założeniu kagańca np. na 142 W (tryb eco).

Wiem, że na 9800x3d mogę zrzucić pobór z 150W do mniej niż 100W w bf6 bez utraty wydajności, zejdzie do tego poboru mocy jakiś kasztan z intela ? zapewni tę wydajność co 9800x3d ?

 

Opublikowano
13 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Wiem, że na 9800x3d mogę zrzucić pobór z 150W do mniej niż 100W w bf6 bez utraty wydajności, zejdzie do tego poboru mocy jakiś kasztan z intela ? zapewni tę wydajność co 9800x3d ?

 

To, że Intele odstają od X3D w grach i wydajnością i efektywnością, nie jest żadną świeżą informacją.

10 minut temu, janek25 napisał(a):

Intel od zawsze podawał 125 z wyjątkiem KS gdzie było 150

To, co podaje, nie ma znaczenia. Liczy się, że jedyny profil Intel Performance w BIOS-ie ustawia 250/250.

Opublikowano
2 minuty temu, tomcug napisał(a):

To, że Intele odstają od X3D w grach i wydajnością i efektywnością, nie jest żadną świeżą informacją.

To, co podaje, nie ma znaczenia. Liczy się, że jedyny profil Intel Performance w BIOS-ie ustawia 250/250.

Ciekawie by to wygladało jakby taki 13900k na premiere dostal X3D cache, procesor na dekade by starczyl

Opublikowano (edytowane)

NO i posiadacze x3d bija do tematu, ze przeciez x3d jest wydajniejszy w grach.

 

ale trzeba tez spojrzec na wydajnosc AR-R w innych zastosowaniach.

 

Tam, przy tej cenie, to jednak bardzo cieakawa wydajnosc zostala zaprezentowana.

 

Jak procki AMD byly lepsze w programach (glownie) to retoryka tez byla na to skierowana w kazdej recce...

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

Czekam na testy, będzie na co zamienić 9800x3d do premiery zen 6

tak, bo to procek skierowany do graczy i posiadaczy 9800 / 9850 x3d :smiech:

 

Przyjrzyj sie slajdom do czego jest proponowany :)

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)

ja wybieram na podstawie slajdow?

 

a gdzie tak powiedzialem.

 

mowie, ze sie jarasz jak reksio na szynke na podstawie slajdow,

 

w ktorych nic nie mowia o grach praktycznie

 

a ty masz procesor stricte do gier.

 

wiec zakladam ze uzytowanie u ciebie = gry.

 

poza tym JUZ ZALOZYLES, ze bedzie na co zmienic.

 

wiec po jakich testach wybrales?

 

ja czytac umiem, ty nawet nie bardzo potrafisz sie bronic :smiech:

Edytowane przez Zachy
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Tylko ty piszesz o slajdach, ja pisałem o testach 

4 minuty temu, Zachy napisał(a):

wiec po jakich testach wybrales?

 

ja czytac umiem, ty nawet nie bardo potrafisz sie bronic :smiech:

Twoje posty świadczą o czym innym %-)

nie rozumiesz nawet co znaczy "czekam" :boink:

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano (edytowane)

@Kadajo ano jak pokazuja ma byc te 5-15% lepszy.

 

Ile z tego bedzie w grach?

 

Po tym pokazie widac, ze cpu jest przeznaczony do innych zastosowan niz gry

 

Zreszta o tym glownie pisza i to pokazuja.

 

Ani jeden slajd nie byl o porownaniu wydajnosci 9950x3d vs 9950x3d2 w grach

 

Dziwne nie?

7 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Tylko ty piszesz o slajdach, ja pisałem o testach 

Twoje posty świadczą o czym innym %-)

nie rozumiesz nawet co znaczy "czekam" :boink:

Tak, bo jestem nigeryjczykiem (nic do nich nie mam), ktory od 15 minut jest w Polsce.

 

Czekasz na testy, ale juz zalozyles, ze na niego zmieniasz.

 

WIec sie zdecyduj - czekasz, czy zmieniasz?

Edytowane przez Zachy

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
    • Dobra/e ta/e kula/e Atora, mocne, dystansowe. Kruki też dystansowe... I tłukłem Ludwiczka na dystans trzymając jeden guzik. xd ...i go zatłukłem.    Fajny mam plecak? Bo to bomba i nie wiem, jak zdjąć xd Była główna z tą bombą, że trzeba było podłożyć. Po misji polazłem znowu w to miejsce i bomba znowu tam była. No to se wziąłem...🤦  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...