Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, wrobel_krk napisał(a):

@SebastianFMTo widziałeś ten config z filmu. Apex z dwoma slotami ramu to do czego się kupuje. Do bicie rekordów OC albo pod gry żeby wycisnąć maks z ramu.

 

Wiem że ktoś kupuje ale żeby się decydować świadomie na ten procek  trzeba mieć bardzi specyficzne potrzeby.

 

Tu na forum cicho nikt się nie chwali. Gdzie na każdą inną premiere ludzie się rzucali. Nawet jak taki 14900ks wychodził ludzie kupowali.

Nie oglądałem filmu, odniosłem się tylko do twojego stwierdzenia o tym, że nikt nie kupuje. Poza tym nie trzeba mieć bardzo specyficznych potrzeb jedynie potrzebować wydajnego procesora do pracy.

 

Mój brat ma 285K.

Opublikowano

No Twój brat kupił pewnie w Intelu odtrąbili zwycięstwo;)

Nie mówię że absolutnie nikt nie kupil tylko że tego nikt nie kupuje bo właśnie jak ktoś chce konkretnie do pracy nie potrzebuje super procka w grach i z jakiegoś powodu nie chce AMD to kupi ten Core Ultra, no jeszcze może zależy mu na Quicksync.

Opublikowano
17 minut temu, Karro napisał(a):

Na pweno nie chodziło mu o bicie rekordu na ram bo pewnie oc nie bedzie w ogóle

:rotfl:

Czlowieku ram kreca jak szaleni.

Nawet nie wiesz w ktorym kosciele graja, a sie wypowiadasz 

Opublikowano
1 godzinę temu, wrobel_krk napisał(a):

No to słabo benchmarki oglądał bo generalnie 9950x lepiej wypada przy mniejszym poborze ale też różnice są minimalne więc można jakoś obronić wybór 285k.

Słabo to ci wychodzi zgadywanie więc lepiej daj sobie z tym spokój.

Opublikowano

Od ponad pół roku w Intelu, to chyba nie robią nic oprócz mikrokodów. Jeden pogania drugi, a żaden w sumie nic nie zmienił mimo buńczucznych zapowiedzi. Chyba, że obcinanie wydajności kosztem żywotności, to zmiana jakiej każdy oczekiwał. 

Opublikowano (edytowane)

i5 Raptor też już były w dwóch wersjach, xx400 nie miał takiej samej konfiguracji jak xx500/xx600. I tak samo ma być tutaj. CU 5 225 6P + 4E, natomiast CU 5 235 oraz 245 6P + 8E. Co niestety, ale wprowadza błąd, ponieważ niby jeden segment, a różni się poza taktowaniem i odblokowanym lub zablokowanym mnożnikiem jeszcze dodatkowo konfiguracją rdzeni. Ludzie nie będący w temacie mogą się srogo zdziwić.

 

A jeśli chodzi o odpowiednik i3, to mają być CU 3 205 i 215, chyba w konfiguracji 4P + 4E wg przecieków. Byłoby to całkiem logiczne, bo nie zostawią raczej gołych czterech rdzeni P, gdzie P mogą dodawać lub ciąć co 2, a rdzenie E co 4.

Edytowane przez Pawelek6

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...