Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, Wu70 napisał(a):

W rzeczywistości Nova to będzie dopiero pierwszy moment na zakup po 12gen i kilku skipach ;)

Zmiana 12gen na 13gen miała sens przy niewielkiej dopłacie ;)

Na razie nie ma żadnych przesłanek by NVL miałoby zaskoczyć w grach chyba, że model z pojemną pamięciom podręczną.

Opublikowano
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Pitolisz tak jak ci co kupowali zen1 i było to samo pierdololo ze ilość rdzeni ma znaczenie, wtedy ci co mieli Ryzeny 1700x namiętnie grali w cb23 bo tylko tam pozostawała przewaga, a w grach amd leżało i kwiczało.

I zen7 ;) 

Snickersa sobie zjedź 😀

I nie wchodź na mnie z tekstami o pitolenie bo napisałem zwyczajnie że jutro jest planowana zapowiedź produktu i tyle. A Twoje podejście do tematu i to co sobie na ten temat myślisz interesuje mnie tyle co zeszłoroczny śnieg 😀 ja tu z Tobą dyskusji nie prowadziłem ale przylazłeś się zesrać nie wiadomo o co. 

Na dzień dzisiejszy nic nie wiadomo i do NL daleka droga.

Może mi się nudzi i nie mam co robić więc możliwe że sobie kupię i coś tam sobie podłubie bo Ultry nie miałem przy okazji po****am różnych zaczarowanych kosmonautów 😀 Nie potrzebuje asystenta zakupowego ani niczyjej akceptacji żeby wdrażać w życie własne "widzi mi się". Także luzuj gumę a jak tak Cię tego typu wpisy irytują to polecam opcję "ignoruj" 😀

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano

I kozacko jest, tak jak miało być.

Biorę na premierę 

"Intel says the new chips bring more efficiency cores, higher die-to-die frequency, faster official memory support, and a new software layer called Intel Binary Optimization Tool."

 

Po tuningu będzie +25-30% vs stock Arrow Lake 

INTEL-CORE-200S-PLUS-7-2000x1125.thumb.jpg.442efc131b349503d7adb382dc27f674.jpg

INTEL-CORE-200S-PLUS-3-2000x1125.thumb.jpg.37a22c35b6076cc67cbf313f2fd4052b.jpg

INTEL-CORE-200S-PLUS-1-2000x1007.thumb.jpg.64ff96626bb530f73396aa5d8b5ac831.jpg

  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)

Dawno juz nie mam platformy z Arrow, ale to idzie jakos tak:

 

Ring Ratio: 40x ~ 42x
Ring Voltage: Auto, 1.0○ V ~ 1.3○ V
np  1.16 V przy 41x

 

D2D Ratio: 30x ~ 40x
VNNAON Voltage: Auto(0.77 V / Default), Auto (0.85 V / przy oc D2D), ~ 1.0 V

chyba najwyzej bylo bezpiecznie do 1.025-050V.

 

NGU Ratio: 32x ~ 35x
SA Voltage: Auto, 1.3 V ~ 1.5○ V (przy OC ramu dodatkowym moze byc potrzebne powyzej 1.3 V.)
NGU Voltage: 0.85 V ~ 1 V
np ludziki uzywaja 1.5 V(SA / przy mocno przetaktowanym ramie -  9133 CL38 RAM), 0.95v(NGU Voltage) dla 35x.
ale sa i przypadki ze ludziom dziala przy 1.2v dla 36x.

 

dla samych rdzeni to ja jechalem na sztywno na 5.4ghz pcores i 4.9ghz ecores

i moglem w miare ladne UV zapodac, a wydajnosc i tak byla bdb.

Edytowane przez Zachy
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Zachy napisał(a):

Dawno juz nie mam platformy z Arrow, ale to idzie jakos tak:

 

Ring Ratio: 40x ~ 42x
Ring Voltage: Auto, 1.0○ V ~ 1.3○ V
np  1.16 V przy 41x

 

D2D Ratio: 30x ~ 40x
VNNAON Voltage: Auto(0.77 V / Default), Auto (0.85 V / przy oc D2D), ~ 1.0 V

chyba najwyzej bylo bezpiecznie do 1.025-050V.

 

NGU Ratio: 32x ~ 35x
SA Voltage: Auto, 1.3 V ~ 1.5○ V (przy OC ramu dodatkowym moze byc potrzebne powyzej 1.3 V.)
NGU Voltage: 0.85 V ~ 1 V
np ludziki uzywaja 1.5 V(SA / przy mocno przetaktowanym ramie -  9133 CL38 RAM), 0.95v(NGU Voltage) dla 35x.
ale sa i przypadki ze ludziom dziala przy 1.2v at 36x.

 

dla samych rdzeni to ja jechalem na sztywno na 5.4ghz pcores i 4.9ghz ecores

i moglem w miare ladne UV zapodac, a wydajnosc i tak byla bdb.

Jprdl ale tutaj są fikołki. Jakby teraz chciał wrocić do Intela to korepetycje u @wallec bardzo wskazane :boink::uklon:

Edytowane przez MarcoSimone
  • Haha 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...