Skocz do zawartości

Transformacja energetyczna - OZE / fuzja jądrowa / paliwa kopalne / CO2 / ceny energii / elektromobilność


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

A gdzie masz napisane że wypowiedział?

na 9 z 10 artykułach o tym w sieci

7 minut temu, Cappucino napisał(a):

Wątpię, aby opłaty nie pokrywały kosztów utylizacji zwykłych plastików

trzeba zacząć od tego  wysypiska nic nie utylizują a co do utylizacji to taka butelka po 5 latach na słońcu i mrozie rozpada sie na atomy 

Edytowane przez janek25
Opublikowano
57 minut temu, Cappucino napisał(a):

A skąd wiadomo że zarabiały tylko na tym? Może PET to była dodatkowa premia. Wątpię, aby opłaty nie pokrywały kosztów utylizacji zwykłych plastików, ale każdy powód jest dobrą okazją do podwyżki. Ludzka chciwość nie zna granic. A najlepiej kroić obywateli właśnie na mediach, woda, prąd, gaz teraz śmieci, czyli to co każdy musi zapłacić.

Alba, zysk: 27 mln zł na przychodzie 78 mln zł.

Veolia, zysk: 14 mln zł

Remondis: zysk 227 mln zł, przy przychodzie: 1,3 mld zł

FCC: zysk 7 mln zł przy przychodzie 140 mln zł

MPO Kraków: zysk 10 mln zł przy przychodzie 550 mln zł

 

 

Działalność na odpadach jak widać jest zyskowna, masz tu rację :) 

Opublikowano
55 minut temu, janek25 napisał(a):

na 9 z 10 artykułach o tym w sieci

Ja dałem link do swojej odpowiedzi na jego słowa, którą napisałem w innym temacie, żeby się nie powtarzać. Tam jest również link do całego tekstu jaki Gates opublikował a swojej stronie.

Technicznie i językowo rzecz biorąc, wypowiedź może być również pisemna, więc nie wiem z czym masz problem.

 

14 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Działalność na odpadach jak widać jest zyskowna, masz tu rację :) 

Jest zyskowna i to od dawna był dla wielu dobry biznes. Dlatego teraz jak wszedł system kaucyjny już niektórzy planują podniesienie opłat za wywóz śmieci, bo część surowca na którym zarabiali pójdzie przez inne ręce. 

Już pisałem, że odbiorcy odpadów zarabiali na wywozie tych odpadów, a potem na sprzedaży surowców, które nadają się do dalszego przetworzenia. 

Podwójny zarobek na tym samym. 

Opublikowano
@Camis 5 lat i “na atomy” to dobre, ale w CERN-ie. W realu butelka PET po paru latach na słońcu kruszeje i rozpada się na mikroplastik – nie znika.

- Popularne “~450 lat” dla butelki w oceanie to skrót edukacyjny, nie twarda nauka; czas zależy od warunków. NOAA wręcz unika podawania jednej liczby (NOAA, WEF – przegląd memicznej liczby).
- Na lądzie UV/mróz przyspieszają kruszenie, ale pełna mineralizacja w środowisku naturalnym praktycznie nie zachodzi. Efekt: dekady–setki lat w postaci coraz drobniejszych fragmentów.
- TL;DR: po 5 latach masz mikroplastik, nie “atomy”.

gpt-5-2025-08-07

Opublikowano (edytowane)

rdzenie.jpg

 

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

LPE ON

vs

er.jpg

 

LPE OFF

 

trzeba byc kompletnie niepowaznym człwiekiem by pytać tzw sztuczną inteligencje i myśleć ze dostanie sie coś wiecej niz kierunek.

Niczym sie to nie rózni niz goole 20 lat tem tylko troche gorzej szuka

Godzinę temu, Camis napisał(a):

I konforuski szur wyjaśniony. 

Jak dla ciebie to pozostałości teleportuja sie do miasta Gongal planety Naboo,dla reszty pozostaną na ziemi do końca wszechświata 

Edytowane przez janek25
Opublikowano (edytowane)

Po 5 latach w słońcu, mrozie i UV, PET nie rozpadnie się na atomy. Skruszeje, owszem, ale dalej będą to fragmenty do około 5mm, dlatego mówi się o mikro plastiku. 

 

To jedna z wielu publikacji na ten temat i proces degradacji PET w środowisku jest znany. 

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10610990/#B6-polymers-15-04166

 

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano

@janek25 wziąłeś pierwsze lepsze stockowe zdjęcie na podparcie swojej tezy :rotfl2:

https://www.alamy.com/microplastic-image677079500.html

 

31 minut temu, janek25 napisał(a):

I co zwiazku z tym? na koniec kazdy plastik tak skonczy ;)

Plastik takiej wielkości jak na obrazku po 5 latach może tak wyglądać gdy pokruszysz go mechanicznie. Sam z siebie taką formę osiągnie po kilkudziesięciu latach. Ty natomiast twierdziłeś, że po 5 latach rozpada się na ATOMY...

Opublikowano (edytowane)

I jako argument dajesz artykuł o powstawaniu skał z odpadów hutniczych. Poziom ignorancji i trollingu wywala poza skalę.

 

Edit: Żebyś nie jojczył, że uciekam się do ataku gdy brak mi argumentów. Mikroorganizmy zdolne w niewielkim stopniu na przetworzenie biologiczne plastiku żyją w oceanach. Jedyne bakterie żerujące na plastiku jakie odkryto na lądzie to Pseudomonas sp. TDA1, tylko one nie są w stanie przetworzyć takiej ilości jaką człowiek wywala.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano

Dokładnie taki daje. Co można sobie wywnioskować dwie rzeczy. Po pierwsze  ze utylizacji przez naturę nie tylko podlega plastik ale i inne śmieci a po drugie skały nie tworzą miliony lat a jak widać prędko .a ty czytasz bzdury i później masz to w głowie 😆 otwórz w końcu głowę wszystko co jest na ziemi to na niej pozostanie w zmienionej formie 

Opublikowano (edytowane)

https://microbes.sites.haverford.edu/MEE_wiki/index.php?title=Pseudomonas_sp._TDA1

 

3 minuty temu, janek25 napisał(a):

wszystko co jest na ziemi to na niej pozostanie w zmienionej formie 

Ale chodzi o szkodliwość tej formy, ale to już ignorujesz. 

 

Edit: i proces tworzenia się skał z odpadów hutniczych ma zerowe przełożenie na sytuację związaną z plastikiem. 

Natomiast ta "utylizacja przez naturę" trwa co najmniej dziesiątki, a w może trwać i setki lat, przez ten czas szkodząc tej naturze.

 

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano
3 minuty temu, janek25 napisał(a):

Dokładnie taki daje. Co można sobie wywnioskować dwie rzeczy. Po pierwsze  ze utylizacji przez naturę nie tylko podlega plastik ale i inne śmieci a po drugie skały nie tworzą miliony lat a jak widać prędko .a ty czytasz bzdury i później masz to w głowie 😆 otwórz w końcu głowę wszystko co jest na ziemi to na niej pozostanie w zmienionej formie 

Zasypiemy ci chatę śmieciami, bo przecież w końcu natura sobie z tym poradzi. Może od tego umrzesz, może zachorujesz, ale to nieważne. 
 

 

Zacznij myśleć. Chociaż troche.

Opublikowano
20 minut temu, janek25 napisał(a):

Nie ,będę łykał tak jak ty że kontener żużlu który sobie później wywiozą na drogę musi kosztować 8000zl albo jeszcze lepiej zapytam AI 🤭

Polecam łyknąć trochę wiedzy.

Jako kruszywo drogowe wykorzystuje się żużel stalowiniczy, czyli materiał pozyskany przy wytopie stali w piecach łukowych lub konwertorach.

Żużel hutniczy (wielkopiecowy) ma co najmniej 3 rodzaje i każdy powstaje inaczej i jest używany do innych celów.

To nie jest tak, że jedziesz sobie na hałdę odpadów hutniczych, nagarniasz łychą na pakę cokolwiek i inkasujesz 8000 zł.

 

 

Opublikowano
5 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Alba, zysk: 27 mln zł na przychodzie 78 mln zł.

Veolia, zysk: 14 mln zł

Remondis: zysk 227 mln zł, przy przychodzie: 1,3 mld zł

FCC: zysk 7 mln zł przy przychodzie 140 mln zł

MPO Kraków: zysk 10 mln zł przy przychodzie 550 mln zł

 

 

Działalność na odpadach jak widać jest zyskowna, masz tu rację :) 

Trzeba przy tym zaznaczyć że jeden rok ich zarobków potrafi pójść na kupno nowej floty, śmieciarki są mega drogie. Ale takie firmy muszą mieć zysk by prosperować, jak widać nie każdy to rozumie. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Bardzo lubię Wiedźmina 3, ale nie jestem wyznawcą, bez obaw.  Zresztą nie szczędziłem też krytyki przy okazji jego premiery, bo był mocno niedopracowany, łącznie z najgorszymi bugami - uniemożliwiającymi ukończenie zadań. Później ukazał się C2077 i bańka pękła. Nikt tego nie neguje i nawet na Labie nie było o to specjalnej spiny. Nie skomentuję więc kwestii gównoburzy.   Natomiast, jak zwykle, masz oczekiwania niewspółmierne do realiów, Panie wiecznie niezadowolony.  W3 od lat jest graficznym benchmarkiem, oprawa świetnie się starzeje i nadal cieszy oko. Na premierę odbiór grafiki był zdecydowanie pozytywny, powiedziałbym nawet skrajnie entuzjastyczny. To, że gra ma słabszej jakości tekstury, zdarzają się miejsca gdzie brakuje detali, która produkcja tego nie ma? Redom udało się to bardzo dobrze zamaskować i wielokrotnie ich za to chwalono. W związku z tym poniższego zdania...   Wcale mnie nie zdziwi jeśli W4 będzie klapą, a oczekiwania, że gra będzie zachwycać grafiką nie rozumiem zupełnie. Nawet nie wiem na jakiej podstawie ktoś może mieć takie nadzieje.    ... zupełnie nie rozumiem. Serio, zadajesz takie pytanie po świetnie wyglądającej (zwłaszcza jak na open world) trójce, która sprzedała się w ponad 60 milionach egzemplarzy? Nadzieja na to, że i w czwórce ten element będzie stał na równie wysokim poziomie, jest całkowicie naturalna. Nie każdy siedzi na tyle głęboko w temacie, aby wiedzieć o zmianie silnika, natomiast same oczekiwana graczy są w pełni logiczne i zrozumiałe.
    • Dla mnie ten system turowy to mega opcja. Fajna odskocznia od beat-em-upów i ciągłego naparzania. Ciekawe klasy i skille, a ciosy specjalne to już w ogóle mistrzostwo.  
    • Nie zmieniałem, płyta główna zaniża pobór prądu przez procesor i odczyt w programie jest zaniżony.    Różnice między sekcjami zasilania to kilka watów.        B760 ITX od ASRock bzdury pokazuje, na Z690 takie same ustawienia PL1/PL2 i wszystko się zgadza.       Dla 90W CPU pobór prądu z gniazdka to      Dobrze, że ASRock B860 ITX nie ma takich problemów jak B760 ITX.   Lecz tutaj porównanie jest tych platform, więc B860 wygrała konfrontację z B760, która pójdzie do żyda.  
    • Ta gra jest chora   
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...