Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[johny11 45]

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

By wejść do Państw Bałtyckich nie muszą się zbierać". Mogą uderzyć z dowolnych ćwiczeń czy z marszu.

Świetnego eksperta mamy na pokładzie. Chyba Kukułę zastąpisz.

[Badalamann 188]

@johny11 Już komuś o tym pisałem. To założenia NATO.

 

Właściwie do uderzenia na Państwa Bałtyckie wystarczą ruskim "zielone ludziki". I to również założenia NATOwskie po 2014 i tym jak podbili i zaczęli okupować część obwodów Donbaskiego, Ługańskiego i Krym.

W tym celu zwiększyliśmy siły szybkiego reagowania przygotowane do działania na wschodniej flance. Bo do samego podbicia Bałtów, niemających wsparcia większych państw NATO, wystarczyliby tacy np Wagnerowcy czy "zbuntowany" generał z kilkoma dywizjami, właśnie wprost z manewrów.

 

Po co się wypowiadasz skoro kompletnie nie interesujesz się tematem?

[Kris194 578]

https://www.reuters.com/world/top-nato-official-calls-business-leaders-prepare-wartime-scenario-2024-11-25/

 

Bauer noted western dependencies on supplies from China, with 60% of all rare earth materials produced and 90% processed there. He said chemical ingredients for sedatives, antibiotics, anti-inflammatories and low blood pressure medicines were also coming from China.

"We are naive if we think the Communist Party will never use that power. Business leaders in Europe and America need to realise that the commercial decisions they make have strategic consequences for the security of their nation," Bauer stressed.

 

W końcu ktoś powiedział to co wiele osób myśli a czego politycy nie mają jaj powiedzieć.

Edytowane 26 Listopada przez Kris194

[johny11 45]

3 minuty temu, Badalamann napisał(a):

@johny11 Już komuś o tym pisałem. To założenia NATO.

 

Właściwie do uderzenia na Państwa Bałtyckie wystarczą ruskim "zielone ludziki". I to również założenia NATOwskie po 2014 i tym jak podbili i zaczęli okupować część obwodów Donbaskiego, Ługańskiego i Krym.

W tym celu zwiększyliśmy siły szybkiego reagowania przygotowane do działania na wschodniej flance. Bo do samego podbicia Bałtów, niemających wsparcia większych państw NATO, wystarczyliby tacy np Wagnerowcy czy "zbuntowany" generał z kilkoma dywizjami, właśnie wprost z manewrów.

 

Po co się wypowiadasz skoro kompletnie nie interesujesz się tematem?

Bałtowie nie mają praktycznie żadnych sił militarnych. Jedyną ich nadzieją są polskie wojska bo żadne wojska z zachodu nie pójdą się bić o Łotwę zresztą Polacy też pewnie nie a przecież tego będzie się od nas wymagać w ramach sojuszu i będą wielkie naciski ze strony USA, które najdalej na wschód stacjonuje w Orzyszu i to w malutkiej grupce.

W tym prześmiewczej zaczepce chodziło mi o to, że zabrzmiało to tak jakbyś uważał, że chodzi tylko o siły wojskowe. Natomiast atak na członka NATO oznacza, że nigdy nie wiadomo jak się zachowają USA i Polska. Zawsze po stronie rosyjskiej będzie istnieć obawa, że jednak USA wejdą do tej wojny i będzie po zawodach. Przy korzystnym dla Rosji wariancie, że USA na serio rozpocznie wojne na Pacyfiku spokojnie mogą zaatakować bo Europa nie kiwnie palcem. Swoją drogą w przypadku zielonych ludzików kraje Bałtyckie różnią się ilością rosyjskojęzycznej społeczności więc o ile na Łotwie będzie łatwiej to zorganizować to ciężej będzie na Litwie bo ruskich tam jest dużo mniej.

[MaxaM 105]

48 minut temu, Badalamann napisał(a):

bojownicy huti z Jemenu

Tak jak kobiety z Afryki były oszukane programem uczelnianym, tak Huti zostali oszukani perspektywą dobrej pracy. Część z nich z frontu już wróciła do kraju za sprawą jakiejś fundacji od nich.

[Badalamann 188]

@johny11 Skoro wiesz jak wygląda sytuacja to po co pisałeś głupoty?

 

Oczywiście że będą walczyły wojska przynajmniej kilku państw, w tym WB, nie tylko nasze.

Choć fakt że jeśli mowa o obronie Państw Bałtyckich to w pierwszych dniach, z wojsk lądowych na pierwszej linii będą właśnie polskie, z wsparciem powietrznym przynajmniej z WB i Francji.

My jesteśmy przygotowani by walczyć całkiem dosłownie od pierwszych godzin ataku ruskich na tamte tereny.

Mamy w tym celu znaczne siły zawodowe w północno wschodniej Polsce. Ćwiczymy też tzw szybką mobilizację (ok 6 godzin na stawienie się w jednostce) rezerwy; by mieć dodatkowych żołnierzy piechoty zmechanizowanej.

[johny11 45]

10 minut temu, Badalamann napisał(a):

@johny11 Skoro wiesz jak wygląda sytuacja to po co pisałeś głupoty?

 

Oczywiście że będą walczyły wojska przynajmniej kilku państw, w tym WB, nie tylko nasze.

Choć fakt że jeśli mowa o obronie Państw Bałtyckich to w pierwszych dniach, z wojsk lądowych na pierwszej linii będą właśnie polskie, z wsparciem powietrznym przynajmniej z WB i Francji.

My jesteśmy przygotowani by walczyć całkiem dosłownie od pierwszych godzin ataku ruskich na tamte tereny.

Mamy w tym celu znaczne siły zawodowe w północno wschodniej Polsce. Ćwiczymy też tzw szybką mobilizację (ok 6 godzin na stawienie się w jednostce) rezerwy; by mieć dodatkowych żołnierzy piechoty zmechanizowanej.

Nie pisałem głupot tylko wyjaśniłem ci, że Rosjanie nie wejdą sobie z nudów do państw bałtyckich bo się na ćwiczeniach rozpędzą.

[Michaelred 248]

Nic na tym nie zyskaja, a moga tylko stracic. Operacja specjalna na Ukrainie miala byc szybka i prowadzic do zainstalowania swoich we wladzach Ukrainy. Jak wyszlo widza wszyscy. Jaki cel mialaby osuagnac FR atakujac panstwo nato? Co jest do zyskania tyle ryzykujac?

[Kris194 578]

Zacznijmy od tego, że wcale nie jest takie pewne jak się Trump zachowa po pierwszym briefingu z DoD. Pewne jest za to to, że jeśli USA okażą słabość w Europie to Chiny to niewątpliwie wykorzystają.

[kubikolos 196]

USA nie okaże żadnej słabości, to jakieś banaluki dla wojowników politycznych. USA zrobi to co im się opłaca i żaden prezydent USA nie chce być prezydentem żeby ogłaszać kapitulację.

 

57 minut temu, Badalamann napisał(a):

Oczywiście że będą walczyły wojska przynajmniej kilku państw, w tym WB, nie tylko nasze.

Nie ma w tym nic oczywistego, gdyby było to by jednocześnie oznaczało że do tej hipotetycznej wojny nigdy nie dojdzie.

 

Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

"We are naive if we think the Communist Party will never use that power. Business leaders in Europe and America need to realise that the commercial decisions they make have strategic consequences for the security of their nation," Bauer stressed.

 

W końcu ktoś powiedział to co wiele osób myśli a czego politycy nie mają jaj powiedzieć.

Politycy o tym doskonale wiedzą ale to nie zatrzymuje ich przed działaniem w imię swoich krótkoterminowych interesów:

 

Cytat

 

Angela Merkel "znała bardzo dobrze intencje Putina", ale nie zablokowała NS2
 

"Znałam bardzo dobrze intencje Putina. Wiedziałam, że mamy do czynienia z wrogiem Europy" - powiedziała była kanclerz Niemiec w wywiadzie opublikowanym w sobotę we włoskim dzienniku "Corriere della Sera". Angela Merkel odniosła się również do kwestii gazociągu Nord Stream 2.

 

https://forsal.pl/swiat/niemcy/artykuly/9674669,angela-merkel-znala-bardzo-dobrze-intencje-putina-ale-nie-zablokowa.html

 

Cytat

Niemiecka gazeta publikuje poufne dokumenty na temat zaangażowania niemieckiego rządu Angeli Merkel w budowę Nord Stream 2. Okazuje się, że ówczesne władze, mimo zarzekania się, że nie mają wpływu na tę prywatną inwestycję, robiły wszystko, aby została ukończona.

https://gospodarka.dziennik.pl/artykuly/9518268,szokujace-informacje-ws-rzadu-angeli-merkel-ujawniono-poufne-dokumen.html

[voltq 332]

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/news-tak-szybko-ukraincy-jeszcze-nie-tracili-terytorium,nId,7863580#crp_state=1

1 godzinę temu, Michaelred napisał(a):

Nic na tym nie zyskaja, a moga tylko stracic. Operacja specjalna na Ukrainie miala byc szybka i prowadzic do zainstalowania swoich we wladzach Ukrainy. Jak wyszlo widza wszyscy. Jaki cel mialaby osuagnac FR atakujac panstwo nato? Co jest do zyskania tyle ryzykujac?

Dlaczego ty używasz języka Ruskich najeźdźców i używasz słowa "operacja specjalna" , to nie żadna operacja specjalna tylko napaść Rosji na Ukrainie normalna napastnicza wojna 

[adashi 171]

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

W końcu ktoś powiedział to co wiele osób myśli a czego politycy nie mają jaj powiedzieć.

Z metalami ziem rzadkich nie jest tak tragicznie ale stopień uzależnienia Europy od importu leków jest dramatyczny. Wystarczy aby Chiny porozumiały się z Indiami w tym zakresie i u nas nastąpiłaby hekatomba. Nie byłoby potrzeby aby nas militarnie podbijać. I nie, nie dałoby rady zastąpić tego importem przez USA albo przez Australię. Nie dostatecznie szybko.

Edytowane 26 Listopada przez adashi

[areczek1987 43]

 

Ka buum czy nie ka buum?

 

 

 

 

 

 

Edytowane 26 Listopada przez areczek1987

[hubio 102]

3 godziny temu, Badalamann napisał(a):

@johny11 Skoro wiesz jak wygląda sytuacja to po co pisałeś głupoty?

 

Oczywiście że będą walczyły wojska przynajmniej kilku państw, w tym WB, nie tylko nasze.

Choć fakt że jeśli mowa o obronie Państw Bałtyckich to w pierwszych dniach, z wojsk lądowych na pierwszej linii będą właśnie polskie, z wsparciem powietrznym przynajmniej z WB i Francji.

My jesteśmy przygotowani by walczyć całkiem dosłownie od pierwszych godzin ataku ruskich na tamte tereny.

Mamy w tym celu znaczne siły zawodowe w północno wschodniej Polsce. Ćwiczymy też tzw szybką mobilizację (ok 6 godzin na stawienie się w jednostce) rezerwy; by mieć dodatkowych żołnierzy piechoty zmechanizowanej.

Wiesz co ja mam wrażenie, że ty naprawdę chcesz wybuchu III wojny światowej. Możesz zdradzić jaki masz przydział mobilizacyjny w sensie jednostki i stopień, że tak się rwiesz do wojaczki?

[Badalamann 188]

@hubio Nie bardzo wiem o co Ci chodzi. Mowa była o możliwym ataku Rosji na Państwa Bałtyckie i tym jak NATO je odeprze. Opisałem najbardziej podstawowy scenariusz, do którego nasze wojsko jest przygotowywane. Tak zawodowi jak rezerwa.

NATO uważa ten atak za bardzo prawdopodobny, szczególnie przy założeniu że Trump zrealizuje to czego się po nim spodziewa Europa i osłabi udział USA w NATO. Dla Rosji będzie to "okienko".

Wiemy o tym wszyscy. Bałtowie fortyfikują i możliwe że już minują granicę z ruskimi.

 

Tyle bo nie widzę sensu by się powtarzać na forum, gdzie można sobie przeczytać posty wstecz bez problemu.

[crush 683]

19 minut temu, hubio napisał(a):

Wiesz co ja mam wrażenie, że ty naprawdę chcesz wybuchu III wojny światowej. Możesz zdradzić jaki masz przydział mobilizacyjny w sensie jednostki i stopień, że tak się rwiesz do wojaczki?

Nie odbył służby zasadniczej.

 

Tak. To jest jeden z tych co to w internecie chcą bić faszystów, ale nie swoimi rękami.

Bo przecież od tego są żołnierze, a on żołnierzem nie jest. 😥 

 

 

Pytanie... I przyznam, że jest to moje życzenie i cicha nadzieja z dwojga złego. Ile w tym pompowaniu strachu jest biznesu. Usprawiedliwienia setek miliardów przechodzących z rąk do rąk gdy społeczność nie protestuje bo się boi wojny.

I żeby nie było. To nie jest krytyka dozbrajania się. Szczególnie biorąc pod uwagę z kim graniczymy.

Edytowane 26 Listopada przez crush

[hubio 102]

21 minut temu, Badalamann napisał(a):

@hubio Nie bardzo wiem o co Ci chodzi. Mowa była o możliwym ataku Rosji na Państwa Bałtyckie i tym jak NATO je odeprze. Opisałem najbardziej podstawowy scenariusz, do którego nasze wojsko jest przygotowywane. Tak zawodowi jak rezerwa.

NATO uważa ten atak za bardzo prawdopodobny, szczególnie przy założeniu że Trump zrealizuje to czego się po nim spodziewa Europa i osłabi udział USA w NATO. Dla Rosji będzie to "okienko".

Wiemy o tym wszyscy. Bałtowie fortyfikują i możliwe że już minują granicę z ruskimi.

 

Tyle bo nie widzę sensu by się powtarzać na forum, gdzie można sobie przeczytać posty wstecz bez problemu.

Skoro piszesz cyt: "My jesteśmy przygotowani by walczyć całkiem dosłownie od pierwszych godzin ataku ruskich na tamte tereny" to przez słowo "my" zrozumiałem również ciebie.

 

I drugi cytat: "Tak zawodowi jak rezerwa"

 

Więc oświadczam ci, że właśnie jako ta rezerwa kompletnie NIE JESTEŚMY przygotowani, a na pewno ja nie jestem. Wiesz, że dawniej (nie wiem jak dzisiaj) w wojsku wszystko "było na sztukę". Co oznaczało, że na papierze musiało grać, a w rzeczywistości nic nie grało. Ja na swoim stanowisku nic nie wiem i nigdy nie wiedziałem co mam robić Po za tym 40-65 letnie osoby z nadwagą, dziećmi i kredytami lub byłymi żonami to dosyć słaba armia   Śmieje się nawet z tego Kuba Sienkiewicz - lider muzycznej formacji Elektryczne Gitary i pokazuje wezwania. My jako rezerwa poszlibyśmy na śmierć więc jak to prawda, że nie masz odbytej nawet zasadniczej służby wojskowej to proszę nie używają zaimków "my"

Edytowane 26 Listopada przez hubio

[GordonLameman 859]

@crush

czemu żądas od Badalamana podania informacji o nim, skoro sam nic nie chcesz o sobie napisać? A kontekst ten sam - sprawdzenie wiarygodności rozmówcy.

 

to bardzo tania hipokryzja.

 

czemu na twoje zdanie on ma być „internetowym ekshibicjonistą” jak to nazwałeś?

[crush 683]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

czemu żądas od Badalamana podania informacji o nim, skoro sam nic nie chcesz o sobie napisać? A kontekst ten sam - sprawdzenie wiarygodności rozmówcy.

Żądałem? Ba. Pisemny nakaz mu wysłałem!

Zapytałem - odpisał, że nie chce - koniec tematu.

 

Co Ty tu za fikcję tworzysz?

 

Akurat odnoszę wrażenie, że w tym przypadku jest szansa na nie internetowego. 

Edytowane 26 Listopada przez crush

[GordonLameman 859]

Nie skończyłeś tematu - wyciągnąłeś wnioski.

 

skoro Ty nie chcesz podać wykształcenia i pracy mamy wyciągnąć wnioski że jesteś bezrobotnym gimnazjalistą? 
 

jesteś po prostu hipokrytą

[crush 683]

4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nie skończyłeś tematu - wyciągnąłeś wnioski.

 

skoro Ty nie chcesz podać wykształcenia i pracy mamy wyciągnąć wnioski że jesteś bezrobotnym gimnazjalistą? 
 

jesteś po prostu hipokrytą

A wyciągaj sobie jakie wnioski chcesz. Zwisa mi to miękkim kalafiorem.

 

Jemu pewnie zwisa, że uważam go za bezjajeczne człończe. I git. Dwustronny brak respektu, to też forma balansu.

 

 

A porównywanie miejsca zamieszkania i zatrudnienia do statusu służby wojskowej to ma się jak? Bo na podstawie jednego mógłbyś szukać dalszych informacji o mnie, a drugie to jak wiedza czy dzisiaj zrobiłeś kupę, albo czy lubisz pomidory.

Edytowane 26 Listopada przez crush

[Kris194 578]

Wszystkim spanikowanym/nagrzanym przypominam, że ruska gospodarka zdycha a sprzętu też brakuje. Samą piechotą będą walczyć?

[kubikolos 196]

26 minut temu, hubio napisał(a):

Skoro piszesz cyt: "My jesteśmy przygotowani by walczyć całkiem dosłownie od pierwszych godzin ataku ruskich na tamte tereny" to przez słowo "my" zrozumiałem również ciebie.

 

I drugi cytat: "Tak zawodowi jak rezerwa"

 

Więc oświadczam ci, że właśnie jako ta rezerwa kompletnie NIE JESTEŚMY przygotowani, a na pewno ja nie jestem.

Dokładnie tak jest, na szczęście te wciskanie nam wojny to tylko bajdurzenie.

 

Nawet z tymi żołnierzami Kima to nam nie zagrożą w najbliższym czasie.

[GordonLameman 859]

20 minut temu, crush napisał(a):

A wyciągaj sobie jakie wnioski chcesz. Zwisa mi to miękkim kalafiorem.

 

Jemu pewnie zwisa, że uważam go za bezjajeczne człończe. I git. Dwustronny brak respektu, to też forma balansu.

 

 

A porównywanie miejsca zamieszkania i zatrudnienia do statusu służby wojskowej to ma się jak? Bo na podstawie jednego mógłbyś szukać dalszych informacji o mnie, a drugie to jak wiedza czy dzisiaj zrobiłeś kupę, albo czy lubisz pomidory.

Szkoda czasu na ciebie, serio. Wykop byłby dla ciebie odpowiedniejszy.

[Mar_s 668]

To do ignorowanych, i zaoszczędzisz.   

Widzę że się Panowie rozkręcają i coraz więcej wojenek personalnych, tak więc apeluję o spokój i poszanowanie dla odmiennego zdania oponenta.