Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 17.04.2025 o 09:27, trepek napisał(a):

Wykopkowi incele rzucili się na wUkrainki :E 

ciekawostka z internetow: ukraincy maja okreslenie na takie ukrainki, odpowiednik naszego "p0lka", u nich to Oksanka xD :sex:

 

 

 

 

Cytat

Białoruś chce przyjąć 150 tys. Pakistańczyków. Aleksander Łukaszenko ogłosił plan

 

Białoruś wyraziła gotowość przyjęcia 150 tys. pracowników z Pakistanu. Plan Aleksandra Łukaszenki ma rzekomo na celu rozwiązanie problemów gospodarczych i demograficznych kraju. Przyjeżdżajcie z rodzinami zaapelował białoruski dyktator. Niewykluczone, że w rzeczywistości może jednak chodzić o...

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/bialorus-chce-przyjac-150-tys-pakistanczykow-aleksander-lukaszenko-oglosil-plan/lm8wj2z

 

ciekawe czy politycy PO znowu beda biegac z reklamowkami


 

Cytat

 

Zerowanie punktów karnych obcokrajowcom.

Policja składa wnioski o odebranie prawa jazdy obcokrajowcom za popełnione wykroczenia. Urzędy odrzucają wnioski i zerują im punkty karne.

 

https://www.youtube.com/watch?v=yjVWqY7QyF0

Opublikowano
18 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

To jedna z rzeczy które mnie martwią. jakie standardy będą stosowane w stosunku do uprawnień na pojazdy, maszyny i urządzenia wszelakie wobec polaków a jakie wobec imigrantów?

A co to za ksenofobiczne pytania??? 😠

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Fani audytora? :rotfl:Przeczytali co pisałem w wątku o audytorze... :clap:

Nie robili nic nielegalnego. Co więcej najprawdopodobniej nie mieli złych zamiarów.

Co nie zmienia faktu, że nie zaszkodziłoby, aby legalność zapytania ich kim oni są nie budziła żadnych wątpliwości. Choćby tylko po to aby nikt później nie zadawał głupich pytań typu: "Gdzie byli rodzice", "Gdzie były służby" czy "Dlaczego nikt ich nie sprawdził".

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano (edytowane)
15 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

A teraz wiedza z „demotywatorów” :rotfl2:

Zdarzenie z 2016 roku, a ona dostała grzywnę 500 koron duńskich za użycie gazu pieprzowego (zgodnie z duńskim prawem posiadanie i użycie gazu pieprzowego jest nielegalne).

AI fajnie weryfikuje teraz te wszystkie głupotki pod jednym kliknięciem %-)

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano
6 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Zdarzenie z 2016 roku, a ona dostała grzywnę 500 koron duńskich za użycie gazu pieprzowego (zgodnie z duńskim prawem posiadanie i użycie gazu pieprzowego jest nielegalne).

AI fajnie weryfikuje teraz te wszystkie głupotki pod jednym kliknięciem %-)

No, nasza przyszłość rysuje się ciemnych barwach, skoro tak łatwo, jakimś durnym memem z durnej strony, oszukać człowieka (@voltq), który o sobie pisze, że jest "inteligentny", "uczy się na błędach" i co najważniejsze - jego dziadek walczył z komuchami :E 

Opublikowano
2 godziny temu, bergercs napisał(a):

Więc nie jest to kara za bronienie się, tylko nielegalne posiadanie "broni" - i żaden sąd jej nie groził.

Technikalia. Prawo które limituje sposoby obrony w takich warunkach to kulawe prawo.

 

2 godziny temu, bergercs napisał(a):

A jako, że gość zamaskowany to również mógł to być polski husarz ortalionu.

Ależ oczywiście! Pewnie sam dziad Korwin. 

Statystyki to potwierdzają. 👍🏽

Opublikowano (edytowane)
36 minut temu, crush napisał(a):

Technikalia. Prawo które limituje sposoby obrony w takich warunkach to kulawe prawo.

 

Ależ oczywiście! Pewnie sam dziad Korwin. 

Statystyki to potwierdzają. 👍🏽

To po prostu normalność w UE , bandyta ma prawa i nic mu nie można zrobic , a ofiara nie ma praw tylko obowiązki ma się bronić opaską na ręce przed napadem

Edytowane przez voltq
Opublikowano
23 minuty temu, voltq napisał(a):

To po prostu normalność w UE , bandyta ma prawa i nic mu nie można zrobic , a ofiara nie ma praw tylko obowiązki ma się bronić opaską na ręce przed napadem

Absolutne bzdury.

 

Skoro w Danii gaz pieprzowy jest nielegalny to za to odpowiadała.

 

W Polsce gdybyś bronił się nielegalną bronią i nie przekroczył granic obrony koniecznej to też poniósłbyś odpowiedzialność wyłącznie za posiadanie tej nielegalnej broni.

 

Ale wiem - myślenie i rozgraniczenie tego za co się odpowiada jest za trudne dla jednostek, które mają tylko chłopski rozum i nic więcej. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...