Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[crush 3 575]

15 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Ja myślę, że już trochę za bardzo zaczynamy wierzyć, że wszystko powinno być biznesem. 

Ale tu nie chodzi o ocenę działań. Ja mówię po prostu jak on myśli.

[michaelius33 354]

22 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Ja myślę, że już trochę za bardzo zaczynamy wierzyć, że wszystko powinno być biznesem. 

No właśnie problemy zaczynają się w momencie gdy przywódcy odchodzą od traktowania wszystkiego jako biznes.

Putin chciał przywrócić imperium a doprowadzi kraj do ruiny.

 

Inwazja na Taiwan się nie opłaca Chinom ni cholery, ale jak Xi postanowi przejść do historii ...

[VRman 2 950]

Coś mi się z rok temu obiło o uszy w jakimś podcaście, że z tym Tajwanem to nie tyle widzimisię, co konieczność, aby utrzymać władzę. W końcu rząd Chin to nic innego jak mafia. Jak szefunio okaże się słaby to zaraz go ktoś "zastąpi". I ponoć stąd ten pomysł na Tajwan, aby pokazać siłę i odciągnąć uwagę od siebie (Xi)

Edytowane 11 Czerwca 2025 przez VRman

[Suchy211 1 398]

Godzinę temu, michaelius33 napisał(a):

No właśnie problemy zaczynają się w momencie gdy przywódcy odchodzą od traktowania wszystkiego jako biznes.

Putin chciał przywrócić imperium a doprowadzi kraj do ruiny.

 

Inwazja na Taiwan się nie opłaca Chinom ni cholery, ale jak Xi postanowi przejść do historii ...

Pokazałeś zdrową stronę myślenia biznesowego. To popieram. 

Bardziej chodziło mi o przeginanie pałki.

Wspomóc kraj napadnięty przez kogoś innego? Czy zaatakować z drugiej strony i zabrać sobie kawałek.

Zadbać o opiekę geriatryczną na wysokim poziomie? Czy ją spuścić w kiblu innych potrzeb. A może w ogóle przestać leczyć emerytów?

Podbój Ukrainy da się ekonomicznie uzasadnić. I to całkiem dobrze. To samo dotyczy Tajwanu. 

Inny przykład skrzywionego myślenia biznesowego to działania Trumpa na przykład. Inny przykład - rozdawnictwo PiSu. Z jednej strony kupili sobie wyborców, z drugiej strony teraz każda partia jest zakładnikiem tych wyborców. Chora sytuacja. Nawet Konfa nie chce już socjalu zabierać bo wie czym to się skończy. 

[kubikolos 1 401]

nie przejmowac sie, mordowac dalej,

wszystko caly czas idzie zgodnie z planem mimo okazjonalnego i pozorowanego krzywienia sie zachodu
 

Cytat

 

Izrael ostrzelał punkt pomocy w Gazie. Dziesiątki ofiar.

 

Co najmniej 41 osób zginęło w środę w wyniku izraelskich ataków na Strefę Gazy poinformowały lokalne władze.

 

https://wiadomosci.wp.pl/izrael-ostrzelal-punkt-pomocy-w-gazie-dziesiatki-ofiar-7166529660529280a

[Camis 6 157]

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/alarmujace-slowa-szefa-pentagonu-chodzi-o-plany-rosji/zbmsxr9

[Paarthurnax 475]

o coś nowego, chyba pierwsze po wyborach trampka oficjalne stwierdzenie, że rosja jest agresorem 

12 godzin temu, kubikolos napisał(a):

nie przejmowac sie, mordowac dalej,

wszystko caly czas idzie zgodnie z planem mimo okazjonalnego i pozorowanego krzywienia sie zachodu
 

https://wiadomosci.wp.pl/izrael-ostrzelal-punkt-pomocy-w-gazie-dziesiatki-ofiar-7166529660529280a

Potrafię zrozumieć, że wojsko Izraelskie reaguje nerwowo gdy wzburzony tłum zbliża się do miejsc wydawania żywności poza godzinami wydawania żywności, ale całokształt działań Izraela wskazuje jednoznacznie, że chcą Palestyńczyków wyciąć w pień wszelkimi dostępnymi metodami.

Prawda jest taka, że pod płaszczykiem ofiar sami stali się prześladowcami. Później się dziwią, że coraz więcej jest takich Braunów.

[michaelius33 354]

Akurat Brauna to bym o sympatie pro Palestyńskie nie posądzał  

[VRman 2 950]

"to się okaże" to gówno a nie odpowiedź. Każdy normalny wie, że pójdą dalej. Ale "Headset" wydaje się mieć dużo powiązań z ruskimi więc ciągle będzie pierdzielił wedle ich propagandy.

A przecież na kilka dni przed atakiem na Ukrainę ruscy mówili, że nie zamierzają atakować Ukrainy. 

Z tego samego powodu kłamali wtedy i z tego samego powodu Headset kłamie teraz. Bo tak lepiej dla interesów rosji.

 

 

Tymczasem już się klaruje sytuacja: Jedynym ratunkiem dla wielu aspektów gospodarki i zbrojeniówki rusków jest pomoc Trumpa i innych przekupionych/zwerbowanych.

 

(Sekcja o Iranie na timelinie - tu mowa o tym)

 

 

 

Tutaj Meissner fajnie omawia sytuację. Ruskom potrzeba zachodnich części. To nie w interesie USA jest nawiązanie dobrych relacji handlowych z Rosją, bo do całości, takie relacje to nadal będzie promil handlu USA. To dlatego Trump i jego przydupasy tak gadają. Bo Rosja im te gadanie nakazuje. 

A nakazuje, bo otwarcie handlu z USA pomoże upadającej gospodarce.

 

Eh... pomyśleć, że jak wreszcie te sankcje zaczynają gryźć rusków w dupę na tyle, żeby przynosić wymierne korzyści, to wszystko rozpierdzieli pomarańczowy klaun

 

Edytowane 12 Czerwca 2025 przez VRman

[Paarthurnax 475]

USA nie z bardzo ma czym handlować z rosją to są państwa konkurujące ze sobą w kilku gałęziach handlu.

Bardziej chodzi rosji o zniesienie sankcji, co umożliwi ruskim pozyskiwanie niezbędnych części i produktów gdzie ciężko o substytuty.  

[drex1 292]

Pogrom abramsów w Ukrainie. Dane są dramatyczne

Christopher Kirchhoff, analityk wojskowy i ekspert ds. obronności stwierdził w wywiadzie dla CNN, że Ukraina straciła już niemal wszystkie abramsy

 

https://tech.wp.pl/pogrom-abramsow-w-ukrainie-dane-sa-dramatyczne,7166791000533632a

 

[VRman 2 950]

I super. Kupmy 500 takich czołgów i 300 apaczy! 

I lejmy nadal na drony i obronę przed nimi.

 

Nie ważne. W końcu i tak inwestujemy w wojsko tylko po to, aby przed kamerami powiedzieć "Wydalyśmy sto myliarduf! I paczta ile czołguf i jeszcze do tego osimset patriotuf (bez amunicji) kupymy! Paczta jaki nasz żont je dobry!"

[TheMr. 2 865]

Po roku 31 sztuk, no brawo  Dodatkowo wersja z lat 70-80’, zubożona. A większość padła od dronów, tylko jeden został zniszczony w bitwie pancernej, a ile Abrams zniszczył ruskiej blachy? Pewnie więcej. 
 

Wszystkie okopy i wzmocnienia na północ od Sumy z 2023 roku już nie nadają się do obrony przeciwko wojnie prowadzonej w 2025 roku, tak szybko zmienia się pole bitwy. 

[drex1 292]

20 godzin temu, Norrberrto napisał(a):

Jeżeli byłoby inaczej to pozwoliliby UA zjechać ruskich kiedy była ku temu okazja, a oni celowo dawali tylko kroplówkę, ponieważ ruskie są im właśnie potrzebne do rozgrywania EU i Chin. 

   

 

Nie było szans dojechać ruskich, bo to mniej więcej to samo jak zdobycie Kijowa w tydzień. Z perspektywy czasu nie było żadnego czarnego łabędzia (śmierć putina, udany zamach wagnerowców, wyslanie wojsk nato, itp) który by pozwolił pokonać kacapów i zakończyć wojnę na ukrainskich warunkach. Więcej broni nic by nie zmieniło, bo kacap by się i tak nie poddał 

Nie zapominajmy, że przed wybuchem wojny Usa zakładało upadek Ukrainy i ewentualnie chciało im pomagać i szkoliło do wojny partyzanckiej.

[Badalamann 1 078]

@drex1 Nie tyko USA tak zakładało. Europa również.

Zbroiliśmy siły ukraińskie w broń ppanc krótkiego zasięgu, właśnie pod ciężkie walki miejskie i partyzantkę.

Od lat szkoliliśmy też dużo żołnierzy z sił doborowych, komandosów itd. W tym samem celu. Spodziewaliśmy się że Rosją zajmie i będzie długotrwale okupować Ukrainę, a komandosi mieli być liderami/doradcami formacji partyzanckich, które miały ciągle nękać siły okupacyjne i kolaborujące.

 

Natomiast podczas pierwszych dni tej intensywnej inwazji okazało się że także ukraińskie podstawowe wojska zawodowe i poborowe są dobrze wyszkolone oraz posiadają bardzo wysokie morale i mimo braków uzbrojenia dali radę zatrzymać rosyjskie natarcie.

 

A i przez kolejne lata wojny dają radę stawiać niezwykle skuteczne opór i w walkach na wyniszczenie powstrzymują kacapską inwazję.

[Paarthurnax 475]

Godzinę temu, drex1 napisał(a):

Nie było szans dojechać ruskich, bo to mniej więcej to samo jak zdobycie Kijowa w tydzień. Z perspektywy czasu nie było żadnego czarnego łabędzia (śmierć putina, udany zamach wagnerowców, wyslanie wojsk nato, itp) który by pozwolił pokonać kacapów i zakończyć wojnę na ukrainskich warunkach. Więcej broni nic by nie zmieniło, bo kacap by się i tak nie poddał 

Nie zapominajmy, że przed wybuchem wojny Usa zakładało upadek Ukrainy i ewentualnie chciało im pomagać i szkoliło do wojny partyzanckiej.

Nie mówię zniszczyć bo to nierealne ale mogli spokojnie ich dozbroić i tak jak UA wjechali później w obwód Kurski to mogliby to zrobić wcześniej i zajść dużo dalej, poodcinać całe zaopatrzenie frontu na południu i wtedy negocjować. Linia frontu wyglądała by zupełnie inaczej bo walki by się toczyły na innej ziemi, a ruskie wtedy bardziej by były skłonne do negocjacji. 

[kubikolos 1 401]

tutaj zwyczajnie zachod a przede wszystkim USA ma rozbiezne interesy z interesami ukrainy wiec rosja nie mogla zostac pokonana w tej wojnie

 

5 godzin temu, drex1 napisał(a):

Pogrom abramsów w Ukrainie. Dane są dramatyczne

Christopher Kirchhoff, analityk wojskowy i ekspert ds. obronności stwierdził w wywiadzie dla CNN, że Ukraina straciła już niemal wszystkie abramsy

 

https://tech.wp.pl/pogrom-abramsow-w-ukrainie-dane-sa-dramatyczne,7166791000533632a

czy @TheMr. bedzie nam teraz co jakis czas przypominal ze ukrainie koncza sie abramsy?

 

[ODIN85 3 700]

[areczek1987 1 000]

W cały kompleks nuklearny i dowództwo armi za całą otoczkę odpowiedzialne. Iran odgraża się USA.

[prystek 134]

Godzinę temu, ODIN85 napisał(a):

same plusy poki co 

[indexinfio 200]

To Ukraińcy mają powód do zadowolenia.

[Badalamann 1 078]

Wszyscy z Zachodu mają. Trzecie państwo, po Chinach i Rosji, z antyzachodniej osi zła właśnie mocno oberwało i jeszcze chyba sporo oberwą  Bo Izrael zapowiada że operacja wojskowa potrwa jeszcze co najmniej kilkanaście dni.

 

 

To już takie moje marzenia, ale może uda się osłabić reżim w Iranie na tyle, by można było go "dobić" operacja lądową. Może zacząć powstania oparte o Kurdów i inne grupy gnębione przez reżim.

 

O ile posprzątanie reżimu Asada w Syrii było pozytywną akcją, o tyle posprzątanie reżimu w Iranie znacząco poprawiłoby nasze bezpieczeństwo, poprzez trwałe wyłączenie Iranu z koalicji antyzachodniej.

[kubikolos 1 401]

napadanie krajow dla badalamana to "marzenia" XD gdzie ja zyje

 

 

 

pamietacie jak @TheMr. sie cieszyl z tych obietnic Merza?

Cytat

 

 

 

to jak zwykle niemcy wykiwaly ukraincow dla dobra rosji XD

 

Cytat

 

Niemcy okłamały Ukrainę. Nie będzie pocisków Taurus do ataku na Moskwę.

 

Friedrich Merz kilka miesięcy temu wielokrotnie ogłaszał, że gdy tylko zostanie wybrany na stanowisko kanclerza Niemiec, to natychmiast wyśle do Ukrainy potężne pociski manewrujące dalekiego zasięgu o nazwie Taurus. Teraz okazuje się, że Ukraina nie dostanie tej broni.

 

https://geekweek.interia.pl/militaria/news-kanclerz-niemiec-oklamal-ukraine-nie-bedzie-pociskow-taurus,nId,21826948

 

Cóż szkodzi obiecać. Już wiadomo skąd dyspozycje dostało KO.

 

 

[sabaru128 183]

Znowu się biją. Swoją drogą już nie taki popularny temat jak ostatnio.

[Camis 6 157]

 

 

 

 

Edytowane 13 Czerwca 2025 przez Camis