Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Kreml otwiera szampany  ,świętują wiedzą ze powalili wszystkich na kolana , wiedzą  ze zachód   gó**o może ,  ruskie dostali  to na  na co liczyli  ,atencję ,szacunek   .USA się  pogrążyło    jak nie którzy komentatorzy piszą  padło na kolana przed PUTINEM  .

No zobaczymy co dalej ,ale   żadnego rozejmu i pokoju nie będzie  ,raczej eskalacja i  kolejne tereny .

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Winter napisał(a):

Nie bądź naiwny. Rosja+Chiny to zbyt wielki duet dla USA. Trump gra na odciągnięcie Rosji od Chin.

Mam pytanie. Mieszkałeś w lesie przez ostatnie 3 lata, że przegapiłeś wszystko co definitywnie i kategorycznie wyklucza jakąkolwiek szansę na to, żeby ruscy przestali się dobrze dogadywać z Chinami?

Chiny korzystają na wojnie z Ukrainą. Rosja korzysta z pomocy Chin w wojnie z Ukrainą. Od DAWNA są nielubiącymi się, ale rozumiejącymi wspólne interesy sojusznikami.  Oczywiście Chiny traktują rusków jak FIutin Europę - mają się za lepszych i ogólnie mają w dupie co ten słabszy powie. Ale jednak "nie możemy dopuścić aby Rosja przegrała wojnę", nazywanie agresji "kryzysem" i "operacją specjalną" zamiast wojną, słanie miliardów części do dronów i gotowych dronów itp. To wszystko się dzieje, a Ty sugerujesz że Zandberg jutro zacznie publicznie hajlować, a Menzen wpadnie mu w ramiona z okrzykiem "zawsze czułem się transem i niech żyje ateizm!".

No sorry, ale to jest kompletnie, ale to kompletnie nie-re-al-ne.

Im prędzej puścisz się tej desperackiej myśli, że Trump ma jakiekowiek inne powody aby być proruski, niż bycie szantażowanym lub posiadanie osobistych pobudek (zemsta na demokratach i ich sojusznikach) tym lepiej.

 

2 godziny temu, raiders napisał(a):

Kreml otwiera szampany  ,świętują wiedzą ze powalili wszystkich na kolana , wiedzą  ze zachód   gó**o może ,  ruskie dostali  to na  na co liczyli  ,atencję ,szacunek   .USA się  pogrążyło    jak nie którzy komentatorzy piszą  padło na kolana przed PUTINEM  .

No zobaczymy co dalej ,ale   żadnego rozejmu i pokoju nie będzie  ,raczej eskalacja i  kolejne tereny .

A jak jeszcze słyszysz, jak ktoś z trumpowych dupowłazów mówi, że Trump zrozumiał, że nie może gadać z Putinem z agresją, tylko trzeba się dogadywać...

No ja pierdzielę. Każdy nawet największy debil z krajów, które doświadczyły "ruskiego miru" wie, że ruska mafia nie rozumie ŻADNEGO języka niż języka siły. A tu gadanie, że brawo Trump, że nie należy denerwować rusków. :boink:

To nie głupota. To konkretny przeka, wymyślony na kremlu. I każdy obywatel zachodniego kraju, co gada takie teksty  powinien zgnić w pierdlu za zdradę i wspomaganie ruskiej propagandy.

 

 

 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

Rosja - ZSRR zwycięża 

USA - USA płacą nie swoim

Ukraina - Polska przegrywa i traci 

 

Wszystko się sprawdziło o czym pisałem na początku ataku Rosji na Ukrainę , Ukraińcy nie nauczyli się na naszych błędach i my skończymy tak samo w razie wojny bo też nie uczymy się na własnych błędach 

https://ciekawostkihistoryczne.pl/2018/01/10/zdrada-roosevelta-dlaczego-amerykanie-wydali-polske-na-pastwe-stalina/

 

Teraz jeszcze Wielka Brytania podburza Polskę do włączenia się w wojnę a Ukrainę żeby nadal dokonywała samodestrukcji 

 

https://wiadomosci.wp.pl/ujawniono-projekt-porozumien-miedzy-ukraina-a-rosja-jedyny-przypadek-7038770986277632a

 

Przypomnijmy historię

Churchill (bardzo gwałtownie): Wy sami jesteście temu winni. Już od dawna namawiałem was do załatwienia sprawy granic z Rosją sowiecką i oddania jej ziem na wschód od linii Curzona. Gdybyście mnie posłuchali, dzisiaj cała sprawa wyglądałaby inaczej. Myśmy wschodnich granic Polski nigdy nie gwarantowali. Mamy dzisiaj dosyć wojska i waszej pomocy nie potrzebujemy. Może pan swoje dywizje zabrać. Obejdziemy się bez nich.
Czytaj więcej: https://histmag.org/O-czym-Churchill-rozmawial-z-gen-Andersem-24263

 

Stałe warianty gry

 

 

 

 

 

Putin wygrany 

Edytowane przez voltq
Opublikowano
11 godzin temu, VRman napisał(a):

Mam pytanie. Mieszkałeś w lesie przez ostatnie 3 lata, że przegapiłeś wszystko co definitywnie i kategorycznie wyklucza jakąkolwiek szansę na to, żeby ruscy przestali się dobrze dogadywać z Chinami?

Chiny korzystają na wojnie z Ukrainą. Rosja korzysta z pomocy Chin w wojnie z Ukrainą. Od DAWNA są nielubiącymi się, ale rozumiejącymi wspólne interesy sojusznikami.  Oczywiście Chiny traktują rusków jak FIutin Europę - mają się za lepszych i ogólnie mają w dupie co ten słabszy powie. Ale jednak "nie możemy dopuścić aby Rosja przegrała wojnę", nazywanie agresji "kryzysem" i "operacją specjalną" zamiast wojną, słanie miliardów części do dronów i gotowych dronów itp. To wszystko się dzieje, a Ty sugerujesz że Zandberg jutro zacznie publicznie hajlować, a Menzen wpadnie mu w ramiona z okrzykiem "zawsze czułem się transem i niech żyje ateizm!".

No sorry, ale to jest kompletnie, ale to kompletnie nie-re-al-ne.

Im prędzej puścisz się tej desperackiej myśli, że Trump ma jakiekowiek inne powody aby być proruski, niż bycie szantażowanym lub posiadanie osobistych pobudek (zemsta na demokratach i ich sojusznikach) tym lepiej.

 

A jak jeszcze słyszysz, jak ktoś z trumpowych dupowłazów mówi, że Trump zrozumiał, że nie może gadać z Putinem z agresją, tylko trzeba się dogadywać...

No ja pierdzielę. Każdy nawet największy debil z krajów, które doświadczyły "ruskiego miru" wie, że ruska mafia nie rozumie ŻADNEGO języka niż języka siły. A tu gadanie, że brawo Trump, że nie należy denerwować rusków. :boink:

To nie głupota. To konkretny przeka, wymyślony na kremlu. I każdy obywatel zachodniego kraju, co gada takie teksty  powinien zgnić w pierdlu za zdradę i wspomaganie ruskiej propagandy.

 

 

 

 

To ukraińcom pozostalo walczyć. Wiadomo, że zachód nie wyśle wojsk na ukraine nawet za 20 lat. Zresztą sam Karol Nawrocki sie z tym zgodzil ,że ukraina nigdy nie wejdzie do nato. Ukraińcom pozostaje walczyć albo dostać 10-20 lat istnienia ukrainy.

  • Like 1
Opublikowano
12 godzin temu, Camis napisał(a):

Alfons jest śmieszny  :rotfl2:

Te wszystkie dobre rady są dość zabawne. Przecież amerykański wywiad ma prześwietnego Putina i dobrze wiedzą co to za człowiek. To samo dotyczy jego pomagierów.

Opublikowano
14 godzin temu, VRman napisał(a):

Każdy nawet największy debil z krajów, które doświadczyły "ruskiego miru" wie, że ruska mafia nie rozumie ŻADNEGO języka niż języka siły.

VRman ja Cię proszę, nie dramatyzuj.

 

Ekipa z USA dobrze to wie. Tylko nie ma tej siły. Więc grają tym co mają. USA są całkowicie surowcowo zależne od brics.

 

Tymczasem Rosja militarnie staje się coraz silniejsza, a osłabienie gospodarcze jest już chyba w końcowej fazie i już są pierwsze subtelne objawy dostosowania. Co zaowocuje odbiciem.

W kwestii zależności USA nie chodzi rzecz jasna o ropę czy gaz, tylko te bardziej zaawansowane surowce.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

@adashi

To co napisałeś miałoby sens, gdyby działania Trumpa z ostatnich 10 miesięcy nie wykluczały tej możliwości wielokrotnie. 

 

Pamiętasz miediwlewa piszącego "Trump, nie zapominaj, że kompromitujące cię materiały znajdują się nie tylko w rękach Mossadu"

A rozkaz rozmontowania obrony przed ruskimi cyberatakami?

 

A obsadzenie stanowisk, w tym w takich miejscach jak ministerstwo obrony, CIA i FBI  ludźmi mającymi niemal na czole wypisane "zdrajca", mających dziwne kontakty z ruskimi władzami albo i chińskimi (co tym bardziej ośmiesza pomysły, że Trump robi co robi aby się przeciągnąć Fiutina do siebie, przeciwko Chinom)
 

 

Trump robi wiele aby pogarszać pozycję USA i sojuszników. Ja nie dramatyzuję, ja po prostu widzę co się dzieje, widzę, że ruscy gdzie mogą próbują korumpować, i widzę, że udało im się z Muskiem, Trumpem, AfD, sporą częścią Austrii, Fico, a mało nie z wyborami prezydenckimi w Rumunii.  Szanse, że kremliny nie mają Trumpa w garści oceniam na 0,0000001%.

 

@ITHardwareGPT
Wypisz krótko wszystkie przypadki zachowania i działań Trumpa lub jego ekipy, które mogą sugerować, że Trump gra na korzyść Rosji lub na niekorzyść USA i zachodnich sojuszników. Ale ograniczamy się do ostatniego roku.

 

Edytowane przez VRman
  • Upvote 1
Opublikowano
@VRman Krótko i na temat (ostatnie 12 miesięcy) – rzeczy, które mogą sugerować grę na korzyść Rosji / na niekorzyść USA i sojuszników:

- Dwuznaczne sygnały ws. Artykułu 5 + presja 5% PKB dla NATO: na szczycie w Hadze Trump najpierw „Depends on your definition”, potem „We’re with them all the way” – to podkopuje pewność odstraszania; równolegle żądanie 5% PKB i rozważania o przesunięciach sił w Europie. (Al Jazeera, The New Yorker)
- Stop-and-go w dostawach dla UA: czasowe wstrzymanie części bezpośrednich wysyłek (argument: zapasy), a potem „objazd” przez sojuszników NATO – zwiększa niepewność i ryzyko opóźnień (nawet jeśli później przyspieszono FMS). (The Guardian, CSIS, NATO)
- „Szybki traktat” dla Ukrainy, presja czasowa i możliwe ustępstwa terytorialne: 50 dni, potem skrócone do 10–12 dni; wg relacji NYT (przez OKO.press) wariant obejmujący oddanie „reszty Donbasu” – de facto nagroda za agresję. (Euronews, OKO.press, Onet/WSJ/NYT)
- „Gwarancje” dla UA poza NATO: sygnały, że USA mogą oferować zabezpieczenia, ale nie w ramach NATO – to spełnia główny postulat Kremla (brak członkostwa UA w NATO). (Politico)
- Sankcje: przekaz, że administracja „nie zwiększy sankcji”, by zostawić przestrzeń na rozmowy; zamiast tego groźby „sekundarnych taryf” (trudne wykonawczo, politycznie i gospodarczo). Europa równolegle dociska (18. pakiet UE, m.in. uderzenie w Nord Stream). (Mayer Brown – podsumowanie sankcji, Atlantic Council)
- Obsady personalne budzące obawy o polityzację: Kash Patel szefem FBI (zarzuty o „odwet” i upolitycznienie; wcześniejsza rola przy Nunes memo podważającym śledztwo ws. Rosji), Pete Hegseth w Pentagonie (wąskie potwierdzenie, spory o kwalifikacje). To sygnał osłabienia instytucjonalnych bezpieczników. (Forbes, ABC News)
- Cyberbezpieczeństwo: EO z 6 VI 2025 łagodzi część wymogów (m.in. centralne „software attestations” w CISA) – krytycy: słabszy rygor wobec aktorów państwowych (w tym Rosji); zwolennicy: mniej biurokracji. Nie ma dowodów na „rozmontowanie” obrony – CISA/FBI/NSA dalej publikują advisories dot. GRU. (Wiley Rein – analiza EO, Global Policy Watch, CISA – Russia advisories)
- Model „sprzedaż do Europy → transfer na Ukrainę” zamiast ciągłych amerykańskich drawdownów: politycznie wygodne dla Białego Domu, ale w praktyce zależne od FMS i mocy produkcyjnych – co może spowalniać realny efekt na froncie. (CSIS, Politico)

Uwaga: część to twarde decyzje, część – relacje prasowe/wycieki (starałem się linkować do możliwie solidnych źródeł). Chcesz któryś punkt rozwinąć z osi czasu i cytatami?

gpt-5-2025-08-07

Opublikowano
12 minut temu, VRman napisał(a):

 

Pamiętasz miediwlewa piszącego "Trump, nie zapominaj, że kompromitujące cię materiały znajdują się nie tylko w rękach Mossad.

Szanse, że kremliny nie mają Trumpa w garści oceniam na 0,0000001%.

A ja na 90%. Twój błąd poznawczy polega w pierwszym rzędzie na wierze we wszechmoc jakichś kompromitujących materiałów.

 

Administracja USA ma mnóstwo opcji obrony przed takimi materiałami. W ostateczności może je wręcz zignorować, oświadczając, że są nieprawdziwe i są aktem wrogości obcego państwa. Zakładając, że w ogóle takie materiały istnieją, a nie są kolejną z fantazji Miedwiediewa.

 

Generalnie Trump działa w długoterminowym interesie USA. Jak każda administracja mają zagrania dyskusyjne, ale jest ich zdecydowana mniejszość. Jeżeli dojdzie do tego, że Europa będzie żarliwie utrzymywać sankcje importowe nałożone na własne narody, a jednocześnie będzie kupować za pośrednictwem USA rosyjskie surowce z dodatkową marżą, to będzie ruchnięcie stulecia.

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zełeński musi wybierać miedzy życiem żołnierzy a ziemią. Po za tym wszystko bedzie zależec od tego co sie dzieje na froncie.
    • Może to stara dokumentacja i nieaktualna.Sam bios tj ich core  raczej na 99 procent pochodzą od intela. Mógłbym to jeszcze sprawdzić na Arrow lake H ale jakoś mi się nie chce. Producent ustawił na procesorze 28/64wat  pl 64/64 tau 56 tylko po co te 56 jak limity są takie same ...CPU trzyma 58 Wat ale z powodu temperatury 105 stopni ,choć w dokumentacji Intel ma 110 dla Arrow lake 
    • Mam tą samą witrynę w salonie, tylko w środku porcelana z Bolesławca Z Lego został mi się tylko Fiat 500.
    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...