Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[areczek1987 1 000]

@ITHardwareGPT dawaj wszystko co ci przyjdzie do głowy... wróć tranzystora.

[Crew 900 1 069]

Republikanie bardzo niezadowoleni z tego co odwalił pomarańczowy małpiszon. Może jest coraz bliżej impeachmentu ?  Czekam też na wypowiedź Zełenskiego, najlepiej coś w stylu "Pieprz się trump!" 

[ITHardwareGPT 951]

@areczek1987 No to proszę – „wszystko co przyjdzie do tranzystora” w wersji plakatowej z super‑Tranzystorem rozklejającym „propaganda” i „clickbait” :E


Chcesz dorobić: tapetę 4K, pion 9:16 pod telefon, sticker pack, albo wersję dark/neo‑orange? Daj znać, dopiłuję. :metal:

gpt-5-2025-08-07

[adashi 1 663]

Zełeński jest raczej zmuszony oddać hołd Trumpowi and say thank you.

[Camis 6 189]

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/wolodymyr-zelenski-zareagowal-na-zadania-putina-kulisy-spotkania/1knf35j

[areczek1987 1 000]

 

 

 

 

 

Naprawdę ważna informacja i lekcja od tak doświadczonego NASZEGO prezydenta 

 

 

 

Edytowane 16 Sierpnia 2025 przez areczek1987

[Camis 6 189]

Alfons jest śmieszny  

[VRman 2 959]

3 godziny temu, Winter napisał(a):

Nie bądź naiwny. Rosja+Chiny to zbyt wielki duet dla USA. Trump gra na odciągnięcie Rosji od Chin.

Mam pytanie. Mieszkałeś w lesie przez ostatnie 3 lata, że przegapiłeś wszystko co definitywnie i kategorycznie wyklucza jakąkolwiek szansę na to, żeby ruscy przestali się dobrze dogadywać z Chinami?

Chiny korzystają na wojnie z Ukrainą. Rosja korzysta z pomocy Chin w wojnie z Ukrainą. Od DAWNA są nielubiącymi się, ale rozumiejącymi wspólne interesy sojusznikami.  Oczywiście Chiny traktują rusków jak FIutin Europę - mają się za lepszych i ogólnie mają w dupie co ten słabszy powie. Ale jednak "nie możemy dopuścić aby Rosja przegrała wojnę", nazywanie agresji "kryzysem" i "operacją specjalną" zamiast wojną, słanie miliardów części do dronów i gotowych dronów itp. To wszystko się dzieje, a Ty sugerujesz że Zandberg jutro zacznie publicznie hajlować, a Menzen wpadnie mu w ramiona z okrzykiem "zawsze czułem się transem i niech żyje ateizm!".

No sorry, ale to jest kompletnie, ale to kompletnie nie-re-al-ne.

Im prędzej puścisz się tej desperackiej myśli, że Trump ma jakiekowiek inne powody aby być proruski, niż bycie szantażowanym lub posiadanie osobistych pobudek (zemsta na demokratach i ich sojusznikach) tym lepiej.

 

2 godziny temu, raiders napisał(a):

Kreml otwiera szampany  ,świętują wiedzą ze powalili wszystkich na kolana , wiedzą  ze zachód   gó**o może ,  ruskie dostali  to na  na co liczyli  ,atencję ,szacunek   .USA się  pogrążyło    jak nie którzy komentatorzy piszą  padło na kolana przed PUTINEM  .

No zobaczymy co dalej ,ale   żadnego rozejmu i pokoju nie będzie  ,raczej eskalacja i  kolejne tereny .

A jak jeszcze słyszysz, jak ktoś z trumpowych dupowłazów mówi, że Trump zrozumiał, że nie może gadać z Putinem z agresją, tylko trzeba się dogadywać...

No ja pierdzielę. Każdy nawet największy debil z krajów, które doświadczyły "ruskiego miru" wie, że ruska mafia nie rozumie ŻADNEGO języka niż języka siły. A tu gadanie, że brawo Trump, że nie należy denerwować rusków.

To nie głupota. To konkretny przeka, wymyślony na kremlu. I każdy obywatel zachodniego kraju, co gada takie teksty  powinien zgnić w pierdlu za zdradę i wspomaganie ruskiej propagandy.

 

 

 

 

Edytowane 16 Sierpnia 2025 przez VRman

[areczek1987 1 000]

Już się uaktywniają kolejne ruskie rozgłośnie 

Nie chodzi o polityka a o konto.

Niektóre ciekawe i na lektorze nie poskąpili...

 

 

Edytowane 16 Sierpnia 2025 przez areczek1987

[voltq 1 372]

Rosja - ZSRR zwycięża 

USA - USA płacą nie swoim

Ukraina - Polska przegrywa i traci 

 

Wszystko się sprawdziło o czym pisałem na początku ataku Rosji na Ukrainę , Ukraińcy nie nauczyli się na naszych błędach i my skończymy tak samo w razie wojny bo też nie uczymy się na własnych błędach 

https://ciekawostkihistoryczne.pl/2018/01/10/zdrada-roosevelta-dlaczego-amerykanie-wydali-polske-na-pastwe-stalina/

 

Teraz jeszcze Wielka Brytania podburza Polskę do włączenia się w wojnę a Ukrainę żeby nadal dokonywała samodestrukcji 

 

https://wiadomosci.wp.pl/ujawniono-projekt-porozumien-miedzy-ukraina-a-rosja-jedyny-przypadek-7038770986277632a

 

Przypomnijmy historię

Churchill (bardzo gwałtownie): Wy sami jesteście temu winni. Już od dawna namawiałem was do załatwienia sprawy granic z Rosją sowiecką i oddania jej ziem na wschód od linii Curzona. Gdybyście mnie posłuchali, dzisiaj cała sprawa wyglądałaby inaczej. Myśmy wschodnich granic Polski nigdy nie gwarantowali. Mamy dzisiaj dosyć wojska i waszej pomocy nie potrzebujemy. Może pan swoje dywizje zabrać. Obejdziemy się bez nich.
Czytaj więcej: https://histmag.org/O-czym-Churchill-rozmawial-z-gen-Andersem-24263

 

Stałe warianty gry

 

 

 

 

 

Putin wygrany 

Edytowane 17 Sierpnia 2025 przez voltq

[łukasz850 166]

11 godzin temu, VRman napisał(a):

Mam pytanie. Mieszkałeś w lesie przez ostatnie 3 lata, że przegapiłeś wszystko co definitywnie i kategorycznie wyklucza jakąkolwiek szansę na to, żeby ruscy przestali się dobrze dogadywać z Chinami?

Chiny korzystają na wojnie z Ukrainą. Rosja korzysta z pomocy Chin w wojnie z Ukrainą. Od DAWNA są nielubiącymi się, ale rozumiejącymi wspólne interesy sojusznikami.  Oczywiście Chiny traktują rusków jak FIutin Europę - mają się za lepszych i ogólnie mają w dupie co ten słabszy powie. Ale jednak "nie możemy dopuścić aby Rosja przegrała wojnę", nazywanie agresji "kryzysem" i "operacją specjalną" zamiast wojną, słanie miliardów części do dronów i gotowych dronów itp. To wszystko się dzieje, a Ty sugerujesz że Zandberg jutro zacznie publicznie hajlować, a Menzen wpadnie mu w ramiona z okrzykiem "zawsze czułem się transem i niech żyje ateizm!".

No sorry, ale to jest kompletnie, ale to kompletnie nie-re-al-ne.

Im prędzej puścisz się tej desperackiej myśli, że Trump ma jakiekowiek inne powody aby być proruski, niż bycie szantażowanym lub posiadanie osobistych pobudek (zemsta na demokratach i ich sojusznikach) tym lepiej.

 

A jak jeszcze słyszysz, jak ktoś z trumpowych dupowłazów mówi, że Trump zrozumiał, że nie może gadać z Putinem z agresją, tylko trzeba się dogadywać...

No ja pierdzielę. Każdy nawet największy debil z krajów, które doświadczyły "ruskiego miru" wie, że ruska mafia nie rozumie ŻADNEGO języka niż języka siły. A tu gadanie, że brawo Trump, że nie należy denerwować rusków.

To nie głupota. To konkretny przeka, wymyślony na kremlu. I każdy obywatel zachodniego kraju, co gada takie teksty  powinien zgnić w pierdlu za zdradę i wspomaganie ruskiej propagandy.

 

 

 

 

To ukraińcom pozostalo walczyć. Wiadomo, że zachód nie wyśle wojsk na ukraine nawet za 20 lat. Zresztą sam Karol Nawrocki sie z tym zgodzil ,że ukraina nigdy nie wejdzie do nato. Ukraińcom pozostaje walczyć albo dostać 10-20 lat istnienia ukrainy.

[ghostdog 1 010]

12 godzin temu, Camis napisał(a):

Alfons jest śmieszny  

Te wszystkie dobre rady są dość zabawne. Przecież amerykański wywiad ma prześwietnego Putina i dobrze wiedzą co to za człowiek. To samo dotyczy jego pomagierów.

[Dimazz 661]

i nawet wiedzą czy obecny Putin to ten sam co kiedyś.

Na pewno maja dna starego Putina i mogą porównać z tym co był na spotkaniu z Trumpem. 
Musiał zostawić ślady w samochodzie i w miejscu spotkania

[adashi 1 663]

14 godzin temu, VRman napisał(a):

Każdy nawet największy debil z krajów, które doświadczyły "ruskiego miru" wie, że ruska mafia nie rozumie ŻADNEGO języka niż języka siły.

VRman ja Cię proszę, nie dramatyzuj.

 

Ekipa z USA dobrze to wie. Tylko nie ma tej siły. Więc grają tym co mają. USA są całkowicie surowcowo zależne od brics.

 

Tymczasem Rosja militarnie staje się coraz silniejsza, a osłabienie gospodarcze jest już chyba w końcowej fazie i już są pierwsze subtelne objawy dostosowania. Co zaowocuje odbiciem.

W kwestii zależności USA nie chodzi rzecz jasna o ropę czy gaz, tylko te bardziej zaawansowane surowce.

[VRman 2 959]

@adashi

To co napisałeś miałoby sens, gdyby działania Trumpa z ostatnich 10 miesięcy nie wykluczały tej możliwości wielokrotnie. 

 

Pamiętasz miediwlewa piszącego "Trump, nie zapominaj, że kompromitujące cię materiały znajdują się nie tylko w rękach Mossadu"

A rozkaz rozmontowania obrony przed ruskimi cyberatakami?

 

A obsadzenie stanowisk, w tym w takich miejscach jak ministerstwo obrony, CIA i FBI  ludźmi mającymi niemal na czole wypisane "zdrajca", mających dziwne kontakty z ruskimi władzami albo i chińskimi (co tym bardziej ośmiesza pomysły, że Trump robi co robi aby się przeciągnąć Fiutina do siebie, przeciwko Chinom)
 

 

Trump robi wiele aby pogarszać pozycję USA i sojuszników. Ja nie dramatyzuję, ja po prostu widzę co się dzieje, widzę, że ruscy gdzie mogą próbują korumpować, i widzę, że udało im się z Muskiem, Trumpem, AfD, sporą częścią Austrii, Fico, a mało nie z wyborami prezydenckimi w Rumunii.  Szanse, że kremliny nie mają Trumpa w garści oceniam na 0,0000001%.

 

@ITHardwareGPT
Wypisz krótko wszystkie przypadki zachowania i działań Trumpa lub jego ekipy, które mogą sugerować, że Trump gra na korzyść Rosji lub na niekorzyść USA i zachodnich sojuszników. Ale ograniczamy się do ostatniego roku.

 

Edytowane 17 Sierpnia 2025 przez VRman

[ITHardwareGPT 951]

@VRman Krótko i na temat (ostatnie 12 miesięcy) – rzeczy, które mogą sugerować grę na korzyść Rosji / na niekorzyść USA i sojuszników:

- Dwuznaczne sygnały ws. Artykułu 5 + presja 5% PKB dla NATO: na szczycie w Hadze Trump najpierw „Depends on your definition”, potem „We’re with them all the way” – to podkopuje pewność odstraszania; równolegle żądanie 5% PKB i rozważania o przesunięciach sił w Europie. (Al Jazeera, The New Yorker)
- Stop-and-go w dostawach dla UA: czasowe wstrzymanie części bezpośrednich wysyłek (argument: zapasy), a potem „objazd” przez sojuszników NATO – zwiększa niepewność i ryzyko opóźnień (nawet jeśli później przyspieszono FMS). (The Guardian, CSIS, NATO)
- „Szybki traktat” dla Ukrainy, presja czasowa i możliwe ustępstwa terytorialne: 50 dni, potem skrócone do 10–12 dni; wg relacji NYT (przez OKO.press) wariant obejmujący oddanie „reszty Donbasu” – de facto nagroda za agresję. (Euronews, OKO.press, Onet/WSJ/NYT)
- „Gwarancje” dla UA poza NATO: sygnały, że USA mogą oferować zabezpieczenia, ale nie w ramach NATO – to spełnia główny postulat Kremla (brak członkostwa UA w NATO). (Politico)
- Sankcje: przekaz, że administracja „nie zwiększy sankcji”, by zostawić przestrzeń na rozmowy; zamiast tego groźby „sekundarnych taryf” (trudne wykonawczo, politycznie i gospodarczo). Europa równolegle dociska (18. pakiet UE, m.in. uderzenie w Nord Stream). (Mayer Brown – podsumowanie sankcji, Atlantic Council)
- Obsady personalne budzące obawy o polityzację: Kash Patel szefem FBI (zarzuty o „odwet” i upolitycznienie; wcześniejsza rola przy Nunes memo podważającym śledztwo ws. Rosji), Pete Hegseth w Pentagonie (wąskie potwierdzenie, spory o kwalifikacje). To sygnał osłabienia instytucjonalnych bezpieczników. (Forbes, ABC News)
- Cyberbezpieczeństwo: EO z 6 VI 2025 łagodzi część wymogów (m.in. centralne „software attestations” w CISA) – krytycy: słabszy rygor wobec aktorów państwowych (w tym Rosji); zwolennicy: mniej biurokracji. Nie ma dowodów na „rozmontowanie” obrony – CISA/FBI/NSA dalej publikują advisories dot. GRU. (Wiley Rein – analiza EO, Global Policy Watch, CISA – Russia advisories)
- Model „sprzedaż do Europy → transfer na Ukrainę” zamiast ciągłych amerykańskich drawdownów: politycznie wygodne dla Białego Domu, ale w praktyce zależne od FMS i mocy produkcyjnych – co może spowalniać realny efekt na froncie. (CSIS, Politico)

Uwaga: część to twarde decyzje, część – relacje prasowe/wycieki (starałem się linkować do możliwie solidnych źródeł). Chcesz któryś punkt rozwinąć z osi czasu i cytatami?

gpt-5-2025-08-07

[adashi 1 663]

12 minut temu, VRman napisał(a):

 

Pamiętasz miediwlewa piszącego "Trump, nie zapominaj, że kompromitujące cię materiały znajdują się nie tylko w rękach Mossad.

Szanse, że kremliny nie mają Trumpa w garści oceniam na 0,0000001%.

A ja na 90%. Twój błąd poznawczy polega w pierwszym rzędzie na wierze we wszechmoc jakichś kompromitujących materiałów.

 

Administracja USA ma mnóstwo opcji obrony przed takimi materiałami. W ostateczności może je wręcz zignorować, oświadczając, że są nieprawdziwe i są aktem wrogości obcego państwa. Zakładając, że w ogóle takie materiały istnieją, a nie są kolejną z fantazji Miedwiediewa.

 

Generalnie Trump działa w długoterminowym interesie USA. Jak każda administracja mają zagrania dyskusyjne, ale jest ich zdecydowana mniejszość. Jeżeli dojdzie do tego, że Europa będzie żarliwie utrzymywać sankcje importowe nałożone na własne narody, a jednocześnie będzie kupować za pośrednictwem USA rosyjskie surowce z dodatkową marżą, to będzie ruchnięcie stulecia.

[voltq 1 372]

 

4 godziny temu, Dimazz napisał(a):

i nawet wiedzą czy obecny Putin to ten sam co kiedyś.

Na pewno maja dna starego Putina i mogą porównać z tym co był na spotkaniu z Trumpem. 
Musiał zostawić ślady w samochodzie i w miejscu spotkania

A czy to ważne ? U nas od 20 lat są różni ludzie a kierunek ten sam równie dobrze mógłby być jeden człowiek i jego 20 sobowtórów, zresztą Trump też inaczej wygląda często możliwe że również posługują się sobowtórem 

Ważny jest kierunek czyli Rosja dogaduje się z USA ponad głową Ukrainy a Polska na tym straci również bardzo dużo, pisałem że tak będzie już po rozpoczęciu konfliktu to byłem wyzywany od Ruskich agentów i onuc 

[Suchy211 1 399]

Wygląda na to, że tzw. formuła wolnego świata przegrała. Okazuje się że trzeba było trzymać kontrole nad strategicznymi częściami świata, tymi z których pochodzą kluczowe surowce i te które są teraz w ten czy inny sposób zależne od rosji i Chin. Nagle się okazuje że bez takiej rosji świat nie jest wstanie funkcjonować, a jak będzie trzeba to bez takie UE jak najbardziej sobie poradzi. USA zostały już tylko wysokie technologie. ten zaczep też się wyczerpie, bo Chinom do nich dużo już nie brakuje. 

[VRman 2 959]

Godzinę temu, Suchy211 napisał(a):

 Nagle się okazuje że bez takiej rosji świat nie jest wstanie funkcjonować, a jak będzie trzeba to bez takie UE jak najbardziej sobie poradzi. 

Chyba było za dużo Russia Today albo blogersów Pana Gaśnicowego.

 

 

Europa i większość polityków w USA, niestety bez Trumpa i Magowców, chce sankcji, które naprawdę by rusków mocno odcięły. 

Nikt im nie powiedział, że po tym przestaną istnieć? 

[Suchy211 1 399]

Mogą sobie chcieć. Czego nie ma nie pisze siew rejestr. Russia Today na oczy nie widziadłom. Ledwo wiem co to jest. Nie mam pojęcia kim jest ten facet. 

Skończ z tym prostackim prowokowaniem innych użytkowników. 

[adashi 1 663]

Amerykanom zostały głównie usługi. Różne usługi. Cyfrowe, inwestycyjne, ubezpieczeniowe. Oni zostaną zglebowani w ciągu 20 lat prawdopodobnie, bo Trump wydaje się na razie mniej skuteczny wobec potencjalnych możliwości.

 

Wobec UE skuteczny, ale wobec Chin czy Indii przyklęka.

 

Co do udziału polskich oddziałów w ukraińskiej wojnie, to mogło wchodzić w rachubę na samym początku, kiedy w grze mogły być koncesje na terenie Ukrainy oraz Rosji, po ewentualnym zwycięstwie. Wtedy było o co grać. Mówienie o tym teraz ma znamiona zdrady racji stanu lub ewentualnie upośledzenia w stopniu co najmniej lekkim.

[Badalamann 1 079]

Od początku "koalicji chętnych" czyli wiosny 2024, wiadomo że Polska należy do rdzenia tej grupy.

A jej celem jest wysłanie sił pokojowych gdy dojdzie do wstrzymania walk.

 

Nie bez powodu - wiemy że jesteśmy szczególnie zagrożeni ze strony kacapskiej zbieraniny.

 

O ile na potrzeby poparcia politycznego nasi politycy pociskali że nie chcemy wysłać wojska, tylko wpsierac logistycznie, o tyle z innych państw od początku był informacje że wraz z Wielką Brytanią i Francją to właśnie Polska chce wysłać kontyngent.

 

@adashi Co niby się zmieniło od póltora roku? Ruskie są praktycznei tam gdzie były wówczas.

[voltq 1 372]

23 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Od początku "koalicji chętnych" czyli wiosny 2024, wiadomo że Polska należy do rdzenia tej grupy.

A jej celem jest wysłanie sił pokojowych gdy dojdzie do wstrzymania walk.

 

Nie bez powodu - wiemy że jesteśmy szczególnie zagrożeni ze strony kacapskiej zbieraniny.

 

O ile na potrzeby poparcia politycznego nasi politycy pociskali że nie chcemy wysłać wojska, tylko wpsierac logistycznie, o tyle z innych państw od początku był informacje że wraz z Wielką Brytanią i Francją to właśnie Polska chce wysłać kontyngent.

 

@adashi Co niby się zmieniło od póltora roku? Ruskie są praktycznei tam gdzie były wówczas.

A co uzyskaliśmy z pomocy Ukrainie ? Są jakieś pozytywy ? , oprócz urojeń typu gdybyśmy nie pomogli to ruskie czołgi stały by w Warszawie?

1 godzinę temu, VRman napisał(a):

Chyba było za dużo Russia Today albo blogersów Pana Gaśnicowego.

 

 

Europa i większość polityków w USA, niestety bez Trumpa i Magowców, chce sankcji, które naprawdę by rusków mocno odcięły. 

Nikt im nie powiedział, że po tym przestaną istnieć? 

Chcieć a móc to duża różnica 

Edytowane 17 Sierpnia 2025 przez voltq

[adashi 1 663]

Od półtora roku to niewiele. Już wtedy było jasne, że Ukraina w formie niepodległego państwa znika z planszy. 

 

Natomiast od trzech lat zmieniło się to, że zniknęła opcja ukraińskiego zwycięstwa. Była opcja, lecz nie ma.

 

Jeśli kupujesz bajędy o jakichś europejskich siłach pokojowych to jest to jak najbardziej godne szacunku. Jednakże Rosja nie akceptuje takiego rozwiązania. No może z wyłączeniem tej możliwości, że walka odbędzie się w formie oświadczeń Koalicji na Twitterze.

Edytowane 17 Sierpnia 2025 przez adashi