Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny

[adashi 1 666]

Kotki będzie łatwiej w przyszłości monetyzować niż pisanie kodu. Dużo większa rzesza potencjalnie Wpłacających i dużo większe zapotrzebowanie.

[hubio]

Ja jestem pewien, że jak przejdzie pierwsza fala zachwytu nad filmami, muzyką, grami w 100% generowanymi przez Ai ludzie szybko zatęsknią za czymś prawdziwym i naturalnym. Ai owszem ale jedynie jako wspomaganie. Bez człowieka nie ma sztuki. Chyba, że człowiek sam wszystko wymyśla i robi i tak generuje sztukę za pomocą Ai. Innymi słowy: prompt: zrób mi fajny filmik na NIE i to nie jest sztuka, prompt złożony, poprzez wiele nodów w comfy czy nawet generatorach online ale zrobiony od serca itp na TAK. I to może być sztuka.

 

Ale myślę, że ludzi szybko zatęsknią za czymś ludzkim. Jeszcze na dobre nawet to Ai nie weszło, a już mamy określenie "ai slop" oznaczenia na YT itp.

[galakty]

17 godzin temu, JeRRyF3D napisał(a):

Jak ktoś szuka info, czy bańka ai zbliża się, czy nie... taka zbitka w pigułce.

Cały Twitter zawalony fotkami chińskich szpiegów... Ja tam mu się nie dziwię  

[tomekkemot]

Ja osobiście nie jestem fanem filmików AI i staram się unikać takich treści. 

[adashi]

7 godzin temu, hubio napisał(a):

Ja jestem pewien, że jak przejdzie pierwsza fala zachwytu nad filmami, muzyką, grami w 100% generowanymi przez Ai ludzie szybko zatęsknią za czymś prawdziwym i naturalnym. Ai owszem ale jedynie jako wspomaganie. Bez człowieka nie ma sztuki.

Ja myślę, że raczej to będzie podobnie do winyli i elektronicznych form zapisu.

 

Powstanie nisza, w jakimś sensie elitarna, ale biznesowo nie znacząca nadmiernie dużo.

[some1]

Na razie to nawet tej pierwszej fali zachwytu nie widać. Pierwszy pełnometrażowy film 100% AI poniósł klapę, gry z zawartością generowaną przez AI też sprzedają się gorzej na Steam niż normalne. Co innego krótkie śmieszne filmiki i rolki, które ludzie łykają za darmo garściami, a co innego jak przychodzi do płacenia za utwór wygenerowany przez AI.

[galakty]

Jeszcze nie ma tej jakości i naturalności co prawdziwe filmy, ale to kwestia czasu. Zdjęcia dają radę, wideo jeszcze nie. Za 2-3 lata jak postępów nikt sztucznie nie zatrzyma to będzie dużo lepiej. 

[LeBomB]

9 godzin temu, hubio napisał(a):

ale zrobiony od serca

Jak zamierzasz to mierzyć, skoro bardzo rozbudowany prompt na podstawie różnych instrukcji może napisać inne Ai  

[hubio]

@galakty ale to wciąż będzie twór sztuczny zrobiony bez duszy. Mam na myśli np filmy fabularne. Czy Ai może zrobić film tak wybitny jak Ojciec Chrzestny pod każdym względem? Nie sądzę. Bo to sztuczna inteligencja, a nie prawdziwa. Ai nie ma serca, nie ma emocji. Owszem umie to opisać czy nawet próbować odtworzyć, ale na pewnym etapie nigdy to nie będzie tak dobre jak od człowieka.

[galakty]

25 minut temu, hubio napisał(a):

@galakty ale to wciąż będzie twór sztuczny zrobiony bez duszy. Mam na myśli np filmy fabularne. Czy Ai może zrobić film tak wybitny jak Ojciec Chrzestny pod każdym względem? Nie sądzę. Bo to sztuczna inteligencja, a nie prawdziwa. Ai nie ma serca, nie ma emocji. Owszem umie to opisać czy nawet próbować odtworzyć, ale na pewnym etapie nigdy to nie będzie tak dobre jak od człowieka.

Dziś nawet ludzie nie potrafią zrobić takiego filmu, niestety... 

[hubio]

@galakty a to też prawda  

[Áltair]

15 godzin temu, hubio napisał(a):

Ja jestem pewien, że jak przejdzie pierwsza fala zachwytu nad filmami, muzyką, grami w 100% generowanymi przez Ai ludzie szybko zatęsknią za czymś prawdziwym i naturalnym. Ai owszem ale jedynie jako wspomaganie. Bez człowieka nie ma sztuki. Chyba, że człowiek sam wszystko wymyśla i robi i tak generuje sztukę za pomocą Ai. Innymi słowy: prompt: zrób mi fajny filmik na NIE i to nie jest sztuka, prompt złożony, poprzez wiele nodów w comfy czy nawet generatorach online ale zrobiony od serca itp na TAK. I to może być sztuka.

 

Ale myślę, że ludzi szybko zatęsknią za czymś ludzkim. Jeszcze na dobre nawet to Ai nie weszło, a już mamy określenie "ai slop" oznaczenia na YT itp.

Można filmy robić całkowicie bez promptów, tylko techniką image-to-video. Czyli ta samą techniką, co 100 lat temu kreskówki. Jeśli się chce robić takie obrazy bez AI, ale ręcznie, to cholernie trzeba się napracować i to trwa długo. 

 

Da się zrobić w AI realistyczny, dobry film. Tylko to jest zapierdziel i trzeba mieć ekstremum cierpliwości, walczyć np. w Photoshopie o każdą teksturę, by nie było błędów przy animowaniu tego, a nikomu tego robić się nie chce. Czyli z pół roku siedzenia przy ledwie kilku minutach filmu. Ludzie jednak wolą wygenerować 2H filmu w miesiąc i tak się narodziło określenie AI slopu. 

 

Uważam że "Odyseja" od Muska całkiem nieźle wygląda. Ogólnie ludzie wymagają od AI poziomu Hollywoodu, a i tak jest to poziom wyżej niż kino, które było w latach 70 czy 80. Przypomnijcie sobie, jak wtedy wykładał ogień, błyskawice czy efekty magiczne. 

Edytowane 4 minuty temu przez Áltair