Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam, 

Szukam i szukam i znalesc nie moge... W kazdej ktos cos napisal, ze zle jest. Teraz mam Mastercase H500P Mesh ktora jest ogromna... 

W budzie bedzie 4080s (tu chciabym miec miejsce na ten przeklety plonacy przewod, 190mm wys CPU?), AiO corsair h150 i 360 na gore. Szyba musi byc i wiatraki w zestawie, moga byc swiecace, idealnie pod aura sync lub icue corsaira...

 

Jedyne co znalazlem to 

 

https://www.x-kom.pl/p/466184-obudowa-do-komputera-asus-tuf-gaming-gt501-black.html

 

lub

 

https://www.x-kom.pl/p/1172259-obudowa-do-komputera-be-quiet-shadow-base-800-fx-black.html

 

i corsair:

 

https://www.x-kom.pl/p/1233808-obudowa-do-komputera-corsair-6500x-black.html ale ta moze byc za szeroka na moje male biurko... 

 

Jakie macie obudowy pod taka karte?

Opublikowano

No wyglada nie najgorzej, zastanwiam sie jak wyglada zagiecie kabla do 4080S bo nie chce katowych zamiennikow. W obecnej budzie mam max cpu wys 190 i po zagieciu kabla do karty wedlug instrukcji wyszlo mi 5mm luzu tylko do szyby zeby nie naciskala. A ten brak resetu bardzo przeszkadza? W sumie nie pamietam kiedy musialme go uzyc u siebie ale by sie przydal. Wiatraki ciche??? Da sie podlaczyc pod plyte zeby sterowac oswietleniem przez np gigabyte fusion?

Opublikowano

Wentyle ciche i wydajne w końcu BQ, reset przeżytek przeszłości. Tam jest HUB wentylatorów + kontroler ARGB wbudowany pod 8 urządzeń, czy można nim sterować to nie mogę znaleźć tej informacji ja się nie bawię w ARGB niestety

 

Miejsca od karty do szyby raczej sporo jest

Opublikowano

no idzie zwariowac, obejrzalem juz z 10 recenzji i w kazdej budzie cos nie tak... mam jeszcze na oku:

 

Obudowa be quiet! Dark Base 701 ARGB

 

Obudowa MSI MEG Prospect 700R

 

no i ta lianii

 

Obudowa Lian Li LANCOOL III RGB

 

.... masakra jakas... 

Opublikowano

Lancool III bardzo spoko. Może NZXT H7 Flow? Jest w wersji bez i ze światełkami. Niżej masz jak to wygląda z 4080S:

 

 

 

Ewentualnie coś ze szkłem na dwóch bokach, ale tam z chłodzeniem jest z reguły gorzej - tak jak przykładowo w mojej budzie (Phanteks XT View).

  • Upvote 1
Opublikowano

Marudze troche jak stara baba na rynku... Wyglad tej NZXT srednio mi sie podoba... Generlanie switaleka uzywam bo teraz mam tak wszystko zaprogramowane ze jak karta osiaga 55C to komp, klawa i reszta zmienia kolr na czerwony.. jak jest w idlu to jest zielony xD I parze tez jak latwo to zrobic w nowej budzie bedzie.. najwygodniej w corsair bo mam juz sterownik od AiO... Cos wybrac bedzie trzeba... 

Opublikowano

Ze sterowaniem światełkami raczej problemu nie będzie, najwyżej zmienisz oprogramowanie. Weź to co Ci się wizualnie podoba i ma wystarczającą wentylację. Kabel zmieścisz w większości bud z wyższej półki cenowej.

Opublikowano

Nie wiem jakie budowy preferujesz ale wiem że w takiej nzxt h6 hlow nie było problemu A teraz też mam ta kartę w lian li evo rgb i przy zamontowaniu horyzontalnie było git. Teraz mam ja zamontowane wertykalnie i jest bajka

20241102_142837.jpg

  • Like 2
Opublikowano

Myslalem, ze wybr obudowy to bedzie najprostrza rzecz... Teraz mam wielka obudowe bo chcialem miec przewiewna bo wtedy jest ciszej bo chlodniej a komp stoi w salonie. Ale jest ogromna i pomyslalem ze nowy PC moze troche mniejszy wlasnie. @DarkeVo u Ciebie to fajnie wyglada. Nie jestem mistrzem ukladania kabli i szybko trace cierpliwosc do nich. Jak zobaczylem ceny witrakow corsaira ktore moge podlaczyc pod obecny commander z AiO (tylko 3 niestey moge) to grubo jest... Z drugiej strony obudowy corsaira tez drogie z wyzszej polki z fabrycznymi wiatrakami... Podoba mi sie ze w obecnej kolor RGB zmienia sie wtraz z temperatura GPU... Wiem, wiem, stray i glupi juz jestem xD 

Opublikowano

a może fractal? przemyślane konstrukcje, na pewno większość budek nie ma do nich podjazdu. Define 7, Torrent albo meshify 2. Wielkość do wyboru od XL, po wersje midi, compact, mini, po nano w zależności co musisz wepchać. 

  • Upvote 1
Opublikowano

Też mam pc w salonie i mimo tego że też już nie należę do najmłodszych bo rocznik 85, to teraz chciałem mieć taką obudowę na która będzie mi się mile patrzało. Co prawda tanio nie było bo obudowa jak i dodatkowo wentyle phanteks d30 tanie nie były ale kupiłem raz a dobrze. Teraz myślę o zmianie aio ale nie chce mi się już wydawać ok tys na chłodzenie🙆 chyba że mi coś odbije🫣😆

Opublikowano (edytowane)

A powiedz mi bo ja chce miec karte bez risera czyli w poziomie, to jak sa wiatraki na dole to jak podporke pod karte dac? Ten moj 4080 TUF OC to kobyła jest... 

 

I czy jest jakies oprogramownaie do RGB gdzie mozna np zmieniac kolor jak zmienia sie temp rdzenianp w karcie?

Edytowane przez aureumchaos
Opublikowano

To już wszystko zależy od programu płyty głównej a co do zmieniania koloru od temperatury to raczej tylko procesora. Te karty nie są jakieś gorące strasznie. Możesz dokupić sam jakaś podpórke. Ja dostałem taką z obudowa do przykręcona przez płytę główną i dobrze sobie radzi z moją 4080

20240908_080505.jpg

Opublikowano

No ja mam podporke od asusa do karty ale to jest taka stojaca ze musie sie oprzec na czyms na dole.. hmmm... Karta wiem ze nie jest goraca ale teraz w ICUE moge ustawic ze zmiana koloru jest od 50 jerst kolor zielony an przy 60 czerwony i tak samo w oprogramowaniu do karty w asus aura... No mam zagwozdke bo ta obudowa lian li evo rgb ładna jest... 

Opublikowano (edytowane)

Ja przy swoim nowym to jednak lece w Cube obudowę, ale nie będe lansować sie kolorami polece technicznie bez RGB za to dobra jakość i dobre firmy. 
Maszyna do pracy nie do wyglądu co po paru latach będzie sie sypać.

Na oku mam taką obudowę może tobie też sie spodoba.
https://pl.thermaltake.com/core-x9.html

A jak jednak chcesz mieć wiszące mobo tradycyjnie to taki tower też fajny
https://pl.thermaltake.com/level-20-ht-chassis.html

Edytowane przez Quassar

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ale ten lektor jest fatalny.. Mam wrażenie jakby mi ukraińcy wszystko czytali 
    • Do której dodałeś warunek, który byłby spełniony tylko wtedy gdybyś w niego uwierzył i dopiero wtedy byś cokolwiek uznał. To wynika z Twojej poprzedniej wypowiedzi. 
    • Od tego w jaki sposób zakończy się konflikt w Ukrainie będzie zależało ryzyko wojny między Rosją a NATO. (...) Zachód wciąż nie rozumie, że mamy drugą zimną wojnę. I jak na razie Zachód przegrywa - ocenia gen. Stanisław Koziej. Jak mówi, w razie sukcesu w Ukrainie Rosja pójdzie za ciosem, biorąc na cel przesmyk suwalski, a więc Polskę i Litwę.   Jolanta Kamińska, Interia: 1000 dni. Spodziewał się pan, że wojna w Ukrainie tyle potrwa?    Gen. Stanisław Koziej: Mało kto się tego spodziewał. Co więcej, długo nie sądzono, że dojdzie do pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę. Przed wojną przeważał pogląd, że Rosja będzie próbować hybrydowymi metodami doprowadzić do obalenia władzy w Kijowie i utworzenia korytarza na Krym. Inwazja była zaskoczeniem dla obserwatorów i myślę, że z czasem okazała się zaskoczeniem dla samego Putina. Założenia Kremla były optymistyczne: po kilku dniach mieli wejść do Kijowa, obalić Zełenskiego i utworzyć marionetkowy rząd.   - Nie udało się. Ten pierwszy etap wojny - czyli rozpoczęcie inwazji od Białorusi aż po Morze Czarne był strategicznym błędem. Putin i rosyjski sztab generalny, który uznawałem za dobrze przygotowany do rozstrzygania kwestii strategicznych, przyjęli wariant zakładający, że Ukraina szybko padnie. Atak nazwano operacją specjalną. Tymczasem wyprawa na Kijów okazała się samobójstwem dla zgrupowania północnego i zakończyła się kompromitującą w skali światowej ucieczką wojsk rosyjskich spod Kijowa. Potem Ukraińcom udało się zaskoczyć Rosjan w obwodzie charkowskim, przepędzając całe zgrupowanie rosyjskie daleko na wschód, co było spektakularnym sukcesem armii ukraińskiej. Pierwszy rok wojny to ogólna kompromitacja Rosji pod względem przygotowania, wyszkolenia i dowodzenia. Armia rosyjska była postrzegana jako jedna z najlepszych armii świata. Ten mit został obalony na północy Ukrainy.  Początkowy okres wojny w sensie strategicznym Rosja przegrała, choć odniosła też sukcesy: na południu błyskawicznie wywalczono korytarz lądowy na Krym i sforsowano Dniepr. Nie doceniono jednak potencjału, jakim dysponuje reżim Putina. Wielu komentatorów na początku przekonywało, że wojna potrwa maksymalnie dwa lata, bo na więcej Rosji nie starczy zasobów. Mija 1000 dni, końca nie widać.   - Historia pokazuje, że Rosję niełatwo pokonać. Ten kraj ma duże terytorium, ogromne zasoby ludzkie i strategię nieliczenia się ze startami. Natomiast o mocarstwowości Rosji przesądza broń nuklearna i to właśnie ten aspekt zdecydował o tym, że Ukraina nie dostała na czas odpowiedniego wsparcia z Zachodu. Uważam, że Zachód wciąż nie zrozumiał, że mamy drugą zimną wojnę między Rosją i Zachodem, a konflikt w Ukrainie jest jej głównym ogniskiem. To tam ważą się losy początkowego okresu drugiej zimnej wojny i jak na razie Zachód przegrywa.   A wraz z nim przegrywa Ukraina?   - Przykładem jest kontrofensywa w kierunku Krymu. Ukraińcy szykowali się, by uderzyć, ale ze względu na kunktatorską strategię (polegającą na umyślnym zwlekaniu - red.) Zachodu bardzo długo czekali na potrzebną broń. W tym czasie Rosja zdążyła przygotować bardzo trwałą obronę i ta ważna kontrofensywa ukraińska, decydująca o losach wojny, zakończyła się sromotną klęską. Ukraina poniosła ogromne straty, co pozwoliło Rosji przejąć inicjatywę strategiczną w tej wojnie. Dzisiaj obserwujemy sytuację, w której Rosja ma inicjatywę na całym froncie, a Ukraina ledwo wiąże koniec z końcem.    Joe Biden ustępując zgadza się na użycie amerykańskich rakiet do atakowania celów w głębi Rosji. Szef Ukraińskiego MSZ mówi, że to "game changer", bo: im dalej Ukraina będzie mogła uderzać, tym krótsza będzie wojna. Zgadza się pan?    - Nie sądzę, by tak było.    Dlaczego?    - Ukraina ma za mało rakiet tego typu, by załamać potencjał rosyjski. Natomiast odniosła sukces, ruszając z zaskoczenia na Rosję w obwodzie kurskim i zdobywając kawałek terytorium Rosji, co może być kartą przetargową w ewentualnych negocjacjach. Ważne, by utrzymano okupację tych ziem. I w tym kontekście strategicznego wspierania Ukrainy przez Zachód decyzja Bidena jest krokiem istotnym, aczkolwiek bardzo spóźnionym.    Ustępujący prezydent USA zezwala także na przekazanie Ukrainie min przeciwpiechotnych.    - Jeśli Donald Trump utrzyma ten kurs, to mamy do czynienia ze zmianą strategii Zachodu z kunktatorskiej na skuteczną strategię kontreskalacyjną, bardzo potrzebną wobec eskalacyjnej metody Władimira Putina.    Rosja już grozi, że użycie zachodniej broni na jej terytorium, będzie traktowane jako atak ze strony państw NATO. Miedwiediew mówi nawet o ryzyku III wojny światowej. To kolejne pohukiwania propagandy czy realny powód do obaw?    - Rosja nie ma podstaw, by zabraniać Ukrainie użycia broni otrzymanej, czy kupionej od innych państw. Czy Iran daje Rosji ograniczenia, jak ma używać przekazywanych rakiet czy dronów? Wysuwane groźby mają szantażować zachodnią opinię publiczną, wzbudzać niepokój i tym samym wpływać na decydentów politycznych, którzy będą opóźniać wsparcie dla Ukrainy. Dimitrij Miedwiediew to główna armata propagandowa w wojnie informacyjnej.  Zatem ogłoszenie doktryny nuklearnej to element wojny informacyjnej, a nie realna zmiana strategii?    - Według informacji wywiadowczych w przypadku nuklearnego potencjału Rosji nic się nie zmienia. Zwróćmy uwagę, kiedy Putin ogłosił tę doktrynę. Projekt od miesięcy czekał na zatwierdzenie. Zwlekano z tym do momentu, w którym konieczne będzie odpalenie propagandowej salwy.  Tym momentem okazała się decyzja Bidena.    - Oznacza to, że Rosja realnie obawia się zwiększenia możliwości Ukrainy w zwalczaniu jej zasobów strategicznych w głębi kraju. W sferze narracji dekret tak bardzo obniża próg nuklearny, że właściwie przestaje on istnieć. Wynika z niego, że Putin może użyć taktycznej broni nuklearnej, kiedy zechce, bo wojnę konwencjonalną - czyli masowy atak rakietowy czy dronowy w doktrynie uznano za powód do ataku nuklearnego. Poza tym uwzględnia ona "krytyczne zagrożenie dla terytorium bądź suwerenności" nie tylko Rosji, ale i Białorusi. Bezpośrednia wzmianka o Białorusi to nowy element, dowodzący, że Kreml traktuje terytorium Białorusi jak własne. Doktryna oficjalnie przyznaje, że Rosja ma deeskalować konflikt konwencjonalny przy pomocy taktycznej broni atomowej, żeby zakończyć go na korzystnych dla siebie warunkach i tym samym kreuje się na nuklearne mocarstwo zbójeckie. Te zapisy mają głównie polityczno-propagandowe znaczenie i nie mówią nic o rzeczywistych zasadach użycia przez Rosję broni nuklearnej. To oczywiście niebezpieczne dla świata, że takie mocarstwo nuklearne nie ma w praktyce żadnych realnych reguł, które mogłyby ocenić to mocarstwo jako odpowiedzialnego gracza na bardzo niebezpiecznym polu, jakim jest  bezpieczeństwo nuklearne. To ma być as w rękawie Putina podczas ewentualnych negocjacji z Ukrainą? "Przystańcie na nasze warunki, bo jeśli ośmielicie się na zmasowane ataki na naszym terytorium, to odpowiemy taktyczną bronią jądrową".   - To coś więcej, potwierdzenie, że Rosja jest gotowa szantażować taktyczną bronią atomową nie tylko podczas wojny w Ukrainie, ale także w razie ewentualnego konfliktu z NATO. NATO byłoby w stanie odpowiedzieć na taki atak? - W NATO brakuje adekwatnej odpowiedzi na taktyczną broń atomową. Rosja ma pod tym względem ogromną przewagę - rakiety Iskander, które zasięgiem mogą obejmować cały kontynent europejski. Najlepszym rozwiązaniem byłoby rozmieszczenie w Europie lądowych środków rakietowych przenoszenia broni atomowej średniego zasięgu, które mogłyby dosięgnąć Moskwy. Jeśli NATO nie podejmie odpowiednich kroków, Rosja nadal będzie mogła skutecznie szantażować Zachód taktyczną bronią atomową. Jest pan pewien, że w razie ataku Rosji na nasz kraj, możemy liczyć na błyskawiczne wsparcie NATO?    - Bez wątpienia w razie ataku cały sojusz wystąpi solidarnie. Pamiętajmy, że im więcej NATO na wschodniej flance, tym jesteśmy bezpieczniejsi. Dlatego zadaniem Polski jest prowadzenie konsekwentnej polityki wewnątrz NATO, polegającej na namawianiu sojuszników do podejmowania i realizacji decyzji, które wzmacniają wschodnią flankę.   NATO umie skutecznie zdobywać wiedzę o zamiarach Rosji, wyprzedzać działania, by być w gotowości w razie uderzenia?   - To bardzo ważna sprawa, którą ja nazywam zdolnościami przeciwzaskoczeniowymi, czyli podejmowaniem działań, aby nie dać się zaskoczyć. To dziś najważniejsze, bo zaskoczenie rządzi wojną. Wywiad amerykański miał wiedzę, że może dość do ataku Rosji i to kilka miesięcy przed uderzeniem. Przekazywał je sojusznikom, którzy nie potraktowali ich do końca poważnie. Dlatego "nie dać się zaskoczyć" - musi być priorytetem sojuszu. Drugim ważnym problemem jest obrona uprzedzająca. Jeśli agresja się rozpoczyna, nie możemy czekać aż wróg przekroczy granice, ale atakować go w jego bazach wyjściowych. Powinniśmy w NATO przyjąć doktrynę obrony uprzedzającej. To recepta na skuteczną realizację deklaracji politycznej, że sojusz będzie bronić każdego cala swojego terytorium.  O ryzyku wojny światowej słychać nie tylko z Rosji. Generalny inspektor Bundeswehry gen. Carsten Breuer ostrzegł, że za pięć lat krajom NATO może grozić wojna. A według pana ile lat pokoju nam zostało?    - Nie jestem zwolennikiem prorokowania, ale scenariuszowego patrzenia w przyszłość.    Jakie scenariusze bierze pan pod uwagę?    - Od tego w jaki sposób zakończy się wojna w Ukrainie będzie zależało ryzyko wojny między Rosją i NATO. Sukces Rosji jest możliwy, pod warunkiem, że uda się jej skutecznie zaszantażować Zachód, by nie pomagał Ukrainie. Jeśli Rosja wygra, czyli podporządkuje sobie politycznie ten kraj na podobieństwo Białorusi, ośmielona sukcesem pójdzie za ciosem. Będzie potrzebować kilku lat na odtworzenie potencjału militarnego, a kiedy to nastąpi, może spróbować błyskawicznego uderzenia na ważny strategicznie cel w państwach NATO.  Co może być takim celem?    - Wybicie korytarza lądowego do Kaliningradu, podobnie jak zdobycie lądowej drogi na Krym było jednym z głównych celów operacyjnych w wojnie z Ukrainą.    Droga do Kaliningradu wiedzie przez Polskę. To oznaczałoby atak na nasz kraj.    - I Litwę. Północno-wschodnia część Polski byłaby bezpośrednio zagrożona, bo wówczas Rosja mogłaby dokonać szybkiego skoku przez przesmyk suwalski, zagarnąć ten korytarz i znów straszyć NATO taktyczną bronią atomową: stop kończymy tę wojnę, bo inaczej grozi nam wojna atomowa. To pierwszy scenariusz.    A drugi?    - Jeśli Zachód będzie zdeterminowany, żeby silnie wspierać Ukrainę, to Rosja poniesie porażkę i to Ukraina zwycięży.    Co tak naprawdę oznacza zwycięstwo Ukrainy? Rosja chce zatrzymać zajęte terytoria, a władze w Kijowie mówią: nie oddamy ani kawałka.    - Scenariusz maksymalnej porażki Rosji jest możliwy. Jeśli przegrają na froncie w następnie zbrojnego wzmocnienia Ukrainy przez Zachód, na Kremlu może dojść do zamachu stanu i obalenia Putina, żeby wojnę ostatecznie zakończyć.    Taka skala sukcesu wydaje się jednak mało prawdopodobna.    - Dlatego wojna może zakończyć się rozejmem, który będzie zgniłym kompromisem. Rosja nie przegra, Putin zachowa twarz i utrzyma się u władzy, a Ukraina zwycięży, ale nie ostatecznie.    A więc będzie musiała oddać część terytorium. - Może dojść do sytuacji, którą obserwujemy między Koreami - nie ma pokoju, ale nie ma i wojny. Trwa rozejm. Wyobrażam sobie podobne rozwiązanie w Ukrainie, która nie zrzeka się prawa do ziem, zajętych przez wojska rosyjskie, ale odkłada to w czasie i na drodze dyplomacji będzie starać się je odzyskać, a jednocześnie zostanie przyjęta do Sojuszu Północnoatlantyckiego. To rozwiązanie nie dałoby satysfakcji żadnej ze stron, ale nie uczyniłoby z Rosji zwycięzcy. Trzeci scenariusz to konflikt permanentny, beznadziejna, wyniszczająca obie strony kontynuacja obecnej sytuacji. Scenariusz też dla nas niebezpieczny, bo co prawda Rosja nie miałaby w nim możliwości otwartej agresji na NATO, ale za to wzrastałaby bardzo intensywność agresji podprogowej, skrytej, zakamuflowanej, hybrydowej, w tym cyberoperacji, a także bezpośrednich dywersji przeprowadzanych przez "czarnych i szarych ludzików", tj. agentów służb specjalnych i wykorzystywanych przez nich osób miejscowego świata przestępczego. Dlatego konieczne jest jak najszybsze przygotowanie się na taki właśnie, mocno zróżnicowany - od intensywnego szantażu nuklearnego, przez zagrożenia agresją konwencjonalną do realnej, bieżącej agresji hybrydowej - charakter drugiej zimnej wojny z Rosją.   Rozmawiała Jolanta Kamińska 
    • To jest najbardziej nieudolne ludobójstwo w historii ludzkości.   Nie, nie ma żadnego ludobójstwa w Gazie, jest bardzo efektywne zerowanie organizacji terrorystycznej która mości się za plecami własnych obywateli (którzy w 80% popierają taką działalność, zamach 7 października i jego skutki), a śmierć owych żywych tarcz wykorzystują do tworzenia propagandy wzbudzania litości.  Hamas nigdy nie ukrywał i nie ukrywa że to jest celowa taktyka działania na którą dały się nabrać lewicowe delikatne serduszka. Szczególnie komicznie wygląda obrona Palestyńczyków przez aktywistów LGBT - tych samych LGBT których Palestyńczycy zrzucają z budynków czy ciągną za samochodem aż do śmierci (bo nie można po prostu zabić, trzeba się pastwić) bo są obelgą dla Allaha i są niegodni stąpania po jego ziemi. Mam problem bo on oznacza że nie jest on bezstronny. Wyznawcy księgi uciekają ze swoich krajów urządzonych jak księga nakazuje bo im źle, a potem chcą się w ten sam sposób urządzać tutaj (pedofilia, zoofilia, mordy honorowe, okaleczanie dziewczynek). Naturalnie nie jestem fanem, islam jest do gruntu obrzydliwą religią.
    • Bo znowu nie rozumiesz jak działa allegro. Ta aukcja była kiedyś z normalną ceną, teraz jest skalperska cena i do tego to jest "Przedsprzedaż" co jest wyraźnie napisane. Gościu ma napisane, że dostępne będą od 9 grudnia. Kto kupi za 1200 napęd, jak po pierwsze są tańsze od ręki, niewiele, ale zawsze. A do tego za 2000 z hakiem kupisz PS5 slim z napędem, przełożysz napęd i za chociażby 1200 bez napędu pójdzie z pocałowaniem ręki. Ale nadal to cena za napęd totalnie z czapy.    Ale skoro gość ma 9 grudnia dostępność to znaczy, że niedługo napędów będzie pełno. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...