Piraci drogowi

[Klakier1984 817]

Lubię to   

 

https://moto.pl/MotoPL/7,88389,32574002,jeden-juz-jest-mamy-pierwszego-kierowce-skazanego-na-dozywocie.html#do_w=444&do_v=1396&do_st=RS&do_sid=2038&do_a=2038&do_upid=1396_ti&do_utid=32574002&do_uvid=1770110205195&s=BoxMotMT

 

Za to tego nie lubię 

 

https://dziennikzachodni.pl/pijany-sedzia-sadu-apelacyjnego-w-katowicach-zostal-zawieszony-wjechal-w-zywoplot-i-drzewo-zdjecia-z-miejsca-zdarzenia/ar/c16p2-28694055

 

Cytat

Rzeczniczka sądu s. Wiesława Namirska wskazała, że kolejny krok to rozważenie zawieszenia sędziego. Decyzja zapadnie po tym, jak śledczy zgromadzą i przekażą odpowiednią dokumentację.

Najpoważniejszą karą dyscyplinarną, która grozi sędziemu za spowodowanie kolizji i prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu, jest wydalenie z zawodu.

Czyli zamiast bezwzględnego wywalenia z zawodu już niedługo może się okazać, że koleś będzie orzekał w sprawie innego pijaka za kółkiem- tak to już w kastach bywa. @GordonLameman Dokonałem właściwej interpretacji ? 

Edytowane 4 Lutego przez Klakier1984

[GordonLameman]

@Klakier1984
Już został zawieszony. Dodatkowo wyrażono zgodę na zatrzymanie, wiec trafił ćwok do aresztu na czynności  

 

Czy go wywalą? Wątpliwe. Sąd apelacyjny to zwieńczenie kariery (wysokie zarobki), ale gdyby komuś podpadł to odwalą go bez żalu  

[Doamdor]

 

[GordonLameman]

@Klakier1984

 

sprawdziłem co to za sędzia - on w wydziale cywilnym, więc pijakami się nie zajmował.

moze nie wiedział, że tak nie można  

[Klakier1984]

@GordonLameman Aaaa to wszystko jasne. Mógł nie wiedzieć 

Edytowane 4 Lutego przez Klakier1984

[GordonLameman]

40 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

@GordonLameman Aaaa to wszystko jasne. Mógł nie wiedzieć 

No on rozwody i długi robił, to wiesz kodeks karny dawno temu czytał i zapomniało mu się!  

[Camis]

Tyle są warte te dożywotnie zakazy 

 

 

 

[Klakier1984]

Patrząc realnie jak ktoś będzie chciał usiąść za kółkiem to nic go nie powstrzyma. Ewentualnie można łapy uciąć 

[nozownikzberlina]

29 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Patrząc realnie jak ktoś będzie chciał usiąść za kółkiem to nic go nie powstrzyma. Ewentualnie można łapy uciąć 

no jak nie? jakby siedział w więzieniu, to jak według ciebie miałby wsiąść do samochodu i jeździć?

[Camis]

35 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Patrząc realnie jak ktoś będzie chciał usiąść za kółkiem to nic go nie powstrzyma.

Powstrzyma, po złapaniu z zakazem wystarczy go wsadzić na kilka miesięcy do ZK. Na pierwszy raz wystarczy obroża na nogę. 

[Klakier1984]

8 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

no jak nie? jakby siedział w więzieniu, to jak według ciebie miałby wsiąść do samochodu i jeździć?

Gdyby policja wzięła się solidnie za te kontrole to by miejsca w więzieniach zabrakło, chyba że by się ludzie jednak opamiętali.

[Camis]

Proste więzienia dla lekkich przypadków można dobudować, nie trzeba mocnych zabezpieczeń i dużo strażników.
Do tego "grzywna" za pobyt z 10k zł i było by dużo lepiej po czasie. Polak ma respekt tylko pod skutecznym batem, teraz jak widzi że można dalej jeździć z 30 zakazami albo 6 dożywotnymi to olewa te martwe prawo. 

[Dimazz]

Mocno się mylisz bo wybudowanie więzień i obsługa tychże to wysoki koszt. 
Strażnicy więzienni to mundurówka. 

[GordonLameman]

Moim zdaniem kary powinny być łączone.  

 

Kara w zawieszeniu? OK, ale:
- masz 6 miesięcy w zawieszeniu to najpierw musisz dwa tygodnie w wiezieniu spędzić;

- masz rok w zawieszeniu - miesiąc. 

 

I tu mocno ograniczyć by trzeba te wszystki wnioski o odraczanie. Wsadzać od razu po rozprawie, a ew. wnioski o odroczenia to już z pudła sobie może składać.   

[Dimazz]

ale wtedy prawo trzeba zmienić bo zatarcie skazania znacznie się wydłuża jak pójdziesz siedzieć choćby na 1 dzień

[GordonLameman]

2 minuty temu, Dimazz napisał(a):

ale wtedy prawo trzeba zmienić bo zatarcie skazania znacznie się wydłuża jak pójdziesz siedzieć choćby na 1 dzień

Gdzie wady?  

[Suchy211]

15 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Patrząc realnie jak ktoś będzie chciał usiąść za kółkiem to nic go nie powstrzyma. Ewentualnie można łapy uciąć 

Areszt i przymus pracy pod rygorem nie podania pożywienia (oprócz wody). Choćby na miesiąc. Jeśli prawo nie pozwala, to trzeba je zmienić.

[Camis]

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Gdzie wady?  

Dokładnie, nie widzę problemu. 

10 lat karalności, wniosek o skrócenie do 5 lat można zgłosić jak się będzie grzecznym. 

2 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Areszt i przymus pracy pod rygorem nie podania pożywienia (oprócz wody).

Jedz do rosji. 

2 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Jeśli prawo nie pozwala, to trzeba je zmienić.

W jakim państwie tak jest?. 

[Suchy211]

@GordonLamemanDobre, podoba mi się.

@Camis Obecnie mamy sutuację, gdzie prawdziwa odpowiedzialność dla wszelkiej maści bandyterki, w tym tej drogowej albo nie istnieje, albo jest tak niska, że zwyczajnie warto zaryzykować. A gdzie tak jest? Nie obchodzi mnie to. Niech będzie u nas. Niech winny ponosi PRAWDZIWĄ odpowiedzialność, a nie jakieś albo śmieszne grzywny, które jest wstanie bez problemu opłacić, albo jakieś śmieszne zawiasy, które o ironio, potrafią się nakładać jedne na drugie. Tymczasem ja nie widzę powodu aby taki ukarany miał być utrzymywany. Pracę oczywiście trzeba zapewnić z samego faktu zamknięcia, ale jak chce jeść to ma ją wykonać i sobie na to jedzenie i dach pod którym jest trzymany zarobić zamiast dodatkowo siedzieć na garnuszku ludzi od których trzeba było go odseparować bo był niebezpieczny. 

[Doamdor]

 

[AndrzejTrg]

Właśnie przedchwilą widziałem na kwejku... młodzi mieli radochę,a kierowca chyba mentalnie był na ich poziomie... szczęście że nic się nie stało. I takiemu powinni dłoń uciąć i będą mieć pewność że już nigdy nie siądzie za kierownicą, ale nie zabiorą prawko, dostanie x100 zakaz prowadzenia i dalej będzie jeździł. Jak w tym kawale z Jasiem i walcem...

[nozownikzberlina]

 

to jak 20 godzin społecznych panie majtczak i pinć tysiency mandatu? 

[kanon7]

W dniu 10.02.2026 o 19:12, nozownikzberlina napisał(a):

 

to jak 20 godzin społecznych panie majtczak i pinć tysiency mandatu? 

@GordonLameman albo ktoś inny może wytłumaczy mi jedną rzecz...
Oskarżonemu grozi do 8 lat więzienia - za wypadek komunikacyjny ze skutkiem śmiertelnym. 

Dlaczego prokuratura nie wnioskowała o (kumulowanie):
- do 8 lat więzienia - za wypadek komunikacyjny ze skutkiem śmiertelnym
- katastrofa w ruchu lądowym (prędkość podchodzi pod to), ewentualnie brawura itp. 
- brak pomocy poszkodowanym przez oskarżonego
- auto zmodyfikowane / brak homologacji auta = inna klasyfikacja, wyższy wyrok? 
- ukrywanie się - mimo informacji o pościgu / liście gończym przez prokuraturę 
- utrudnianie ???? sprawy telefonami itd. 
(...)
itd. itp. 

Dla mnie prokuratura powinna kilkanaście znaleźć paragrafów gdzie będzie łączną kara 15-25 lat, a nie DO 8 lat więzienia - patrząc przez pryzmat mocno wątpliwego zachowania / działania oskarżonego od wypadku, do dzisiaj.... 

Edytowane 11 Lutego przez kanon7

[GordonLameman]

@kanon7

 

W gigantycznym i niezbyt dokładnym uproszczeniu- W Polsce występki „ostrzejsze” konsumują te lżejsze przypadki, jeśli to jest jedno zdarzenie, jedno przestepstwo. 
 

Tzn. Jeśli jechałeś po pijaku i zginął człowiek w wypadku to masz na to odpowiedni przepis, a nie odrębną odpowiedzialność za jazdę po pijaku i odrębną za skutek śmiertelny etc.

 

Z kolei brak homologacji to może być okoliczność zaostrzająca wymiary kary i wpływająca na ocenę winy tego debila, ale nie odrębne przestepstwo.

 

Mataczenia w rozumieniu prawa karnego to tam nie ma - on może kłamać w swojej obronie. Podobnie z ukrywaniem.

 

Jakbys chciał dokładnie poznać przyczyny tego to pewnie forumowy bot pomoże.

 

 

 

Moje zdanie jest takie, że przepisy mamy zbyt łagodne w kontekście przestepstw drogowych. Ale z naszymi sędziami to trochę strach dać bardziej surowe bo potem wypadnie ci ktoś na drogę i dostaniesz dożywocie  

[kanon7]

@GordonLameman z tego co wiem to ostatecznie nawet sędzia może zmienić / podwyższyć klasyfikację czynu, ale czy w związku z tym w ogóle jest szansa na wyższy wyrok niż 8 lat?
Czy max. 8 lat to jest sufit żelbetonowy dla oskarżonego? 

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 Ale z naszymi sędziami to trochę strach dać bardziej surowe bo potem wypadnie ci ktoś na drogę i dostaniesz dożywocie  

lecz co innego ktoś wyjeżdża na drogę i skutek śmiertelny, a co innego ww. oskarżony, przerobionym autem jedzie 250-300 km/h  i całość jego czynów po wypadku.