Piraci drogowi

[Klakier1984 836]

Lubię to   

 

https://moto.pl/MotoPL/7,88389,32574002,jeden-juz-jest-mamy-pierwszego-kierowce-skazanego-na-dozywocie.html#do_w=444&do_v=1396&do_st=RS&do_sid=2038&do_a=2038&do_upid=1396_ti&do_utid=32574002&do_uvid=1770110205195&s=BoxMotMT

 

Za to tego nie lubię 

 

https://dziennikzachodni.pl/pijany-sedzia-sadu-apelacyjnego-w-katowicach-zostal-zawieszony-wjechal-w-zywoplot-i-drzewo-zdjecia-z-miejsca-zdarzenia/ar/c16p2-28694055

 

Cytat

Rzeczniczka sądu s. Wiesława Namirska wskazała, że kolejny krok to rozważenie zawieszenia sędziego. Decyzja zapadnie po tym, jak śledczy zgromadzą i przekażą odpowiednią dokumentację.

Najpoważniejszą karą dyscyplinarną, która grozi sędziemu za spowodowanie kolizji i prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu, jest wydalenie z zawodu.

Czyli zamiast bezwzględnego wywalenia z zawodu już niedługo może się okazać, że koleś będzie orzekał w sprawie innego pijaka za kółkiem- tak to już w kastach bywa. @GordonLameman Dokonałem właściwej interpretacji ? 

Edytowane 4 Lutego przez Klakier1984

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[Doamdor]

 

[GordonLameman]

@Klakier1984

 

sprawdziłem co to za sędzia - on w wydziale cywilnym, więc pijakami się nie zajmował.

moze nie wiedział, że tak nie można  

[Klakier1984]

@GordonLameman Aaaa to wszystko jasne. Mógł nie wiedzieć 

Edytowane 4 Lutego przez Klakier1984

[GordonLameman]

40 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

@GordonLameman Aaaa to wszystko jasne. Mógł nie wiedzieć 

No on rozwody i długi robił, to wiesz kodeks karny dawno temu czytał i zapomniało mu się!  

[Camis]

Tyle są warte te dożywotnie zakazy 

 

 

 

[Klakier1984]

Patrząc realnie jak ktoś będzie chciał usiąść za kółkiem to nic go nie powstrzyma. Ewentualnie można łapy uciąć 

[nozownikzberlina]

29 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Patrząc realnie jak ktoś będzie chciał usiąść za kółkiem to nic go nie powstrzyma. Ewentualnie można łapy uciąć 

no jak nie? jakby siedział w więzieniu, to jak według ciebie miałby wsiąść do samochodu i jeździć?

[Camis]

35 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Patrząc realnie jak ktoś będzie chciał usiąść za kółkiem to nic go nie powstrzyma.

Powstrzyma, po złapaniu z zakazem wystarczy go wsadzić na kilka miesięcy do ZK. Na pierwszy raz wystarczy obroża na nogę. 

[Klakier1984]

8 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

no jak nie? jakby siedział w więzieniu, to jak według ciebie miałby wsiąść do samochodu i jeździć?

Gdyby policja wzięła się solidnie za te kontrole to by miejsca w więzieniach zabrakło, chyba że by się ludzie jednak opamiętali.

[Camis]

Proste więzienia dla lekkich przypadków można dobudować, nie trzeba mocnych zabezpieczeń i dużo strażników.
Do tego "grzywna" za pobyt z 10k zł i było by dużo lepiej po czasie. Polak ma respekt tylko pod skutecznym batem, teraz jak widzi że można dalej jeździć z 30 zakazami albo 6 dożywotnymi to olewa te martwe prawo. 

[Dimazz]

Mocno się mylisz bo wybudowanie więzień i obsługa tychże to wysoki koszt. 
Strażnicy więzienni to mundurówka. 

[GordonLameman]

Moim zdaniem kary powinny być łączone.  

 

Kara w zawieszeniu? OK, ale:
- masz 6 miesięcy w zawieszeniu to najpierw musisz dwa tygodnie w wiezieniu spędzić;

- masz rok w zawieszeniu - miesiąc. 

 

I tu mocno ograniczyć by trzeba te wszystki wnioski o odraczanie. Wsadzać od razu po rozprawie, a ew. wnioski o odroczenia to już z pudła sobie może składać.   

[Dimazz]

ale wtedy prawo trzeba zmienić bo zatarcie skazania znacznie się wydłuża jak pójdziesz siedzieć choćby na 1 dzień

[GordonLameman]

2 minuty temu, Dimazz napisał(a):

ale wtedy prawo trzeba zmienić bo zatarcie skazania znacznie się wydłuża jak pójdziesz siedzieć choćby na 1 dzień

Gdzie wady?  

[Suchy211]

15 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Patrząc realnie jak ktoś będzie chciał usiąść za kółkiem to nic go nie powstrzyma. Ewentualnie można łapy uciąć 

Areszt i przymus pracy pod rygorem nie podania pożywienia (oprócz wody). Choćby na miesiąc. Jeśli prawo nie pozwala, to trzeba je zmienić.

[Camis]

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Gdzie wady?  

Dokładnie, nie widzę problemu. 

10 lat karalności, wniosek o skrócenie do 5 lat można zgłosić jak się będzie grzecznym. 

2 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Areszt i przymus pracy pod rygorem nie podania pożywienia (oprócz wody).

Jedz do rosji. 

2 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Jeśli prawo nie pozwala, to trzeba je zmienić.

W jakim państwie tak jest?. 

[Suchy211]

@GordonLamemanDobre, podoba mi się.

@Camis Obecnie mamy sutuację, gdzie prawdziwa odpowiedzialność dla wszelkiej maści bandyterki, w tym tej drogowej albo nie istnieje, albo jest tak niska, że zwyczajnie warto zaryzykować. A gdzie tak jest? Nie obchodzi mnie to. Niech będzie u nas. Niech winny ponosi PRAWDZIWĄ odpowiedzialność, a nie jakieś albo śmieszne grzywny, które jest wstanie bez problemu opłacić, albo jakieś śmieszne zawiasy, które o ironio, potrafią się nakładać jedne na drugie. Tymczasem ja nie widzę powodu aby taki ukarany miał być utrzymywany. Pracę oczywiście trzeba zapewnić z samego faktu zamknięcia, ale jak chce jeść to ma ją wykonać i sobie na to jedzenie i dach pod którym jest trzymany zarobić zamiast dodatkowo siedzieć na garnuszku ludzi od których trzeba było go odseparować bo był niebezpieczny. 

[Doamdor]

 

[AndrzejTrg]

Właśnie przedchwilą widziałem na kwejku... młodzi mieli radochę,a kierowca chyba mentalnie był na ich poziomie... szczęście że nic się nie stało. I takiemu powinni dłoń uciąć i będą mieć pewność że już nigdy nie siądzie za kierownicą, ale nie zabiorą prawko, dostanie x100 zakaz prowadzenia i dalej będzie jeździł. Jak w tym kawale z Jasiem i walcem...

[nozownikzberlina]

 

to jak 20 godzin społecznych panie majtczak i pinć tysiency mandatu? 

[kanon7]

W dniu 10.02.2026 o 19:12, nozownikzberlina napisał(a):

 

to jak 20 godzin społecznych panie majtczak i pinć tysiency mandatu? 

@GordonLameman albo ktoś inny może wytłumaczy mi jedną rzecz...
Oskarżonemu grozi do 8 lat więzienia - za wypadek komunikacyjny ze skutkiem śmiertelnym. 

Dlaczego prokuratura nie wnioskowała o (kumulowanie):
- do 8 lat więzienia - za wypadek komunikacyjny ze skutkiem śmiertelnym
- katastrofa w ruchu lądowym (prędkość podchodzi pod to), ewentualnie brawura itp. 
- brak pomocy poszkodowanym przez oskarżonego
- auto zmodyfikowane / brak homologacji auta = inna klasyfikacja, wyższy wyrok? 
- ukrywanie się - mimo informacji o pościgu / liście gończym przez prokuraturę 
- utrudnianie ???? sprawy telefonami itd. 
(...)
itd. itp. 

Dla mnie prokuratura powinna kilkanaście znaleźć paragrafów gdzie będzie łączną kara 15-25 lat, a nie DO 8 lat więzienia - patrząc przez pryzmat mocno wątpliwego zachowania / działania oskarżonego od wypadku, do dzisiaj.... 

Edytowane 11 Lutego przez kanon7

[GordonLameman]

@kanon7

 

W gigantycznym i niezbyt dokładnym uproszczeniu- W Polsce występki „ostrzejsze” konsumują te lżejsze przypadki, jeśli to jest jedno zdarzenie, jedno przestepstwo. 
 

Tzn. Jeśli jechałeś po pijaku i zginął człowiek w wypadku to masz na to odpowiedni przepis, a nie odrębną odpowiedzialność za jazdę po pijaku i odrębną za skutek śmiertelny etc.

 

Z kolei brak homologacji to może być okoliczność zaostrzająca wymiary kary i wpływająca na ocenę winy tego debila, ale nie odrębne przestepstwo.

 

Mataczenia w rozumieniu prawa karnego to tam nie ma - on może kłamać w swojej obronie. Podobnie z ukrywaniem.

 

Jakbys chciał dokładnie poznać przyczyny tego to pewnie forumowy bot pomoże.

 

 

 

Moje zdanie jest takie, że przepisy mamy zbyt łagodne w kontekście przestepstw drogowych. Ale z naszymi sędziami to trochę strach dać bardziej surowe bo potem wypadnie ci ktoś na drogę i dostaniesz dożywocie  

[kanon7]

@GordonLameman z tego co wiem to ostatecznie nawet sędzia może zmienić / podwyższyć klasyfikację czynu, ale czy w związku z tym w ogóle jest szansa na wyższy wyrok niż 8 lat?
Czy max. 8 lat to jest sufit żelbetonowy dla oskarżonego? 

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 Ale z naszymi sędziami to trochę strach dać bardziej surowe bo potem wypadnie ci ktoś na drogę i dostaniesz dożywocie  

lecz co innego ktoś wyjeżdża na drogę i skutek śmiertelny, a co innego ww. oskarżony, przerobionym autem jedzie 250-300 km/h  i całość jego czynów po wypadku.