PlayStation 5/5 PRO

[voltq 190]

U mnie OLED BX 55 po 4 latach ma tylko kilka małych czarnych martwych pixeli na samych bokach/kątach telewizora , wielkości główki od szpilki , w ogóle nie przeszkadza to w grach lub filmach/serialach itd , żona w ogóle tego nie widziała dopiero jak włączyłem test wypaleń i jej pokazywałem z bliska to zauważyła  , C3 mam za krótko narazie 0 problemów

18 minut temu, Elvis79 napisał(a):

u mnie najpierw LG C9 55ka ale zrobił się za mały i sprzedałem kumplowi i wskoczył 65CX, potem poszedł do drugiego pokoju bo chciałem jeszcze większy to wskoczył 77CX, a później ten sam koleś od C9 wziął go ode mnie w fajnej cenie i wziąłem 77C3, naprawdę polecam mega wygoda przy takich calach rozpierdzielić się na kanapie z oglądaniem/graniem, spokojnie da radę z odległości około 3m 

Powyzej 55 cali jest mały ppi, dobre do oglądania filmow seriali ale do gier wg mnie słabsze , nawet 42 cale lepiej sie sprwadza do gier ale ja brałem 55 cali bo czegoś tam nie miał 42 cale jakies nowej techniki janosci w hdr czy czegos tam 

Edytowane 2 godziny temu przez voltq

[SethJames 50]

2 godziny temu, Spychcio napisał(a):

Ja zawsze mam TV z 5-7 lat. 

A co do wymiany OLEDa to dopiero G4 robi różnicę w stosunku do poprzednich, sporo jaśniejszy (1500-1600nitów) i nowy procesor obrazu Alfa11 robią konkretną robotę

Różnicę robi QD-OLED, co z tego ze G4 jest jasny, jak jasność ta pochodzi głównie z białego subpiksela, a nie poszczególnych kolorów, colour volume  na QD-OLEDACH to jest przeskok w porównaniu do WRGB oledow, choć nie jest to noc/ dzień różnica

 

EDIT:

Ok zwracam honor G4 w porównaniu do typowych W-RGB oledow ma niezła jasność poszczególnych kolorów, nie jest to poziom QD-OLEDA, ale jest blisko, widać konkurencja jaka wprowadziły nowe panele QD samsunga daje impuls do rozwoju monopolu jaki wprowadziły panele LG i udoskonalenia technologi niezmiennej praktycznie od 2016 roku.

Edytowane 2 godziny temu przez SethJames

[Spychcio 286]

18 minut temu, SethJames napisał(a):

Różnicę robi QD-OLED, co z tego ze G4 jest jasny, jak jasność ta pochodzi głównie z białego subpiksela, a nie poszczególnych kolorów, colour volume  na QD-OLEDACH to jest przeskok w porównaniu do WRGB oledow, choć nie jest to noc/ dzień różnica

 

EDIT:

Ok zwracam honor G4 w porównaniu do typowych W-RGB oledow ma niezła jasność poszczególnych kolorów, nie jest to poziom QD-OLEDA, ale jest blisko, widać konkurencja jaka wprowadziły nowe panele QD samsunga daje impuls do rozwoju monopolu jaki wprowadziły panele LG i udoskonalenia technologi niezmiennej praktycznie od 2016 roku.

No i G4 ma 5 lat gwarancji na panel a Samsungi 2 lata, więc wybór jest dla mnie oczywisty.

Edytowane 2 godziny temu przez Spychcio

[azgan 504]

Godzinę temu, SethJames napisał(a):

Różnicę robi QD-OLED,

Samsungi są na matrycach OLED od LG i to już dawno https://ithardware.pl/aktualnosci/nie_do_wiary_samsung_poodbno_kupuje_panele_oled_do_telewizorow_od_lg-27308.html

[Henryk Nowak 51]

Miałem chwilę oleda od Samsunga,  zawiodłem się l zwróciłem go, wolałem wrócić do LG. Color volume jest szerszy ale po oczach dawała nadmierna saturacja której nie skalibrować żeby było idealnie. Co z tego, że wszystko jest nasycone, skoro to nie wygląda naturalnie. Zanim zwróciłem Samsunga już miałem w domu LG C3, włączyłem oba i zapytałem żonę który ma ładniejszy obraz. Ku memu zdziwieniu wybrała LG. No i Samsung ma fatalny skaler. Obraz w niskich rozdzielczościach, czyli gry na switchu i wiele gier na PlayStation lepiej wygląda na LG. 

Porównywanie oledów od LG i Samsung to jak porównywanie głośników wharfedale i focal. Obie firmy robią dobry sprzęt, ale jednemu konsumentowi spodobają się te głośniki, które mocniej łupią a drugi będzie preferował naturalność brzmienia. 

[ntt_system 32]

ja będę przesiadał się z 65" na 85", możliwe że wpadnie albo coś od Sony lub LG - ale to dopiero w przyszłym roku, w okolicach stycznia

[SethJames 50]

2 godziny temu, Spychcio napisał(a):

No i G4 ma 5 lat gwarancji na panel a Samsungi 2 lata, więc wybór jest dla mnie oczywisty.

Samusng nie jest warty zachodu, tylko SONY, raz posmakujesz nie wrócisz do LG, sam jestem wielkim fanem LG od kad wypuścili pierwsze High endowe oledy 4k , E6 kupiłem w 2016 roku za około 20 tysięcy, wtedy to był przełom, do tego 3d pasywne w polaczeniu z panelem 4k który daje możliwości natywnego 1080p na każde oko z osobna to jest cos niesamowitego,. do dnia dzisiejszego uważam ze 3d pasywne na matrycy 4k  na OLED >>>>> 4k DOLBY VISION, jeśli chodzi o imersje i wrażenia z seansu.

 

 

E6 to święty grał fanów 3d, nie ma nic lepszego

Godzinę temu, azgan napisał(a):

Samsungi są na matrycach OLED od LG i to już dawno https://ithardware.pl/aktualnosci/nie_do_wiary_samsung_poodbno_kupuje_panele_oled_do_telewizorow_od_lg-27308.html

Samsung wyprodukował matryce QD-OLED, byli hejterami oledoow od zawsze z swoimi qd ledami, jednak 

swierdzili ze udoskonala perfekcyjna czerń OLEDOW i w rezultacie  wypprodukowali najlepsza możliwa na chwile obecna technologie. Na chwile obecna tylko sony kupuje od samsunga matryce QD OLED i jest to najlepsza możliwa jakość jaka można uzyskać, cala reszta kupuje matryce WRGB OLED od samsunga który jako jedyny produkuje matryce WRGB OLED od 2015 roku.

 

Samsung jako twórca technologi QD_oled również produkuje TV, ale ich system postprocesingu jest w tyle za LG i SONY 

43 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Miałem chwilę oleda od Samsunga,  zawiodłem się l zwróciłem go, wolałem wrócić do LG. Color volume jest szerszy ale po oczach dawała nadmierna saturacja której nie skalibrować żeby było idealnie. Co z tego, że wszystko jest nasycone, skoro to nie wygląda naturalnie. Zanim zwróciłem Samsunga już miałem w domu LG C3, włączyłem oba i zapytałem żonę który ma ładniejszy obraz. Ku memu zdziwieniu wybrała LG. No i Samsung ma fatalny skaler. Obraz w niskich rozdzielczościach, czyli gry na switchu i wiele gier na PlayStation lepiej wygląda na LG. 

Porównywanie oledów od LG i Samsung to jak porównywanie głośników wharfedale i focal. Obie firmy robią dobry sprzęt, ale jednemu konsumentowi spodobają się te głośniki, które mocniej łupią a drugi będzie preferował naturalność brzmienia. 

Zgadza sie ich postprocesing pozostawia wiele do życzenia, dlatego polecam Ci zapoznać się z oferta sony oni na chwile obecna są pionierami, choć ich podatek od nowości może być dla wielu ciężki do przełknięcia, a bardziej atrakcyjnych cenowo LG może wydawać się bardziej atrakcyjna opcja. Choć jz drugiej strony jesli interesuje Cie bezprecedensowa jakość obrazu i po prostu top topów pójdziesz w QD OLEDA od sony. Na chwile obecna nie ma nic lepszego niż QD OLED SONY A95L

Edytowane 10 minut temu przez SethJames

[azgan 504]

Dosłownie PC zrobiony z PlayStation 5 PRO https://futurebeat.pl/newsroom/hobbysta-calkowicie-demontuje-ps5-pro-i-pokazuje-jak-fajnie-moze/z72b7d8

[sideband 54]

2 godziny temu, SethJames napisał(a):

Różnicę robi QD-OLED, co z tego ze G4 jest jasny, jak jasność ta pochodzi głównie z białego subpiksela, a nie poszczególnych kolorów, colour volume  na QD-OLEDACH to jest przeskok w porównaniu do WRGB oledow, choć nie jest to noc/ dzień różnica

 

EDIT:

Ok zwracam honor G4 w porównaniu do typowych W-RGB oledow ma niezła jasność poszczególnych kolorów, nie jest to poziom QD-OLEDA, ale jest blisko, widać konkurencja jaka wprowadziły nowe panele QD samsunga daje impuls do rozwoju monopolu jaki wprowadziły panele LG i udoskonalenia technologi niezmiennej praktycznie od 2016 roku.

Nic się nie zmieniło w pokryciu kolorów w HDR przy wysokich jasnościach bo to wynika z dodatkowego białego piksela, a soczewki w MLA tylko skupiają to co się marnowało i stąd wyższa jasność.

[SethJames 50]

19 minut temu, sideband napisał(a):

Nic się nie zmieniło w pokryciu kolorów w HDR przy wysokich jasnościach bo to wynika z dodatkowego białego piksela, a soczewki w MLA tylko skupiają to co się marnowało i stąd wyższa jasność.

W sumie zgodzę się choć pokrycie kolorów chyba jednak jest troszku lepsze akurat na G4 w porównaniu do całej reszty W-RGB OLEDOW, według "rtings", choć w ogólnym rozrachunku QD-OLED jest lepszym wyborem, ponieważ nie stosuje białego subpikselu i zachowuje nasycenie kolorów nawet przy wysokich wartościach luminancji.

Edytowane 3 minuty temu przez SethJames