Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[sert 89]

W moim przypadku ma to sens - żeby pokazać, że dzięki tym zegarom windows startuje szybciej (o ile? nie wiem - ale na pewno szybciej).

[sert 89]

W lekkiej atletyce na przykład  (ale nie tylko) w pomiarach czasu wystarczy, że ktoś jest szybszy od kogoś o 0,01 s. - czyli, jakby nie patrzeć - zawsze jest to szybciej.

W tym przypadku nie ma sensu mierzyć, bo i tak z góry wiadomo, że jest szybciej, a o ile - to już nie jest tak istotne, ale stawiam, że minimum 1 s.  

 

[sideband 1 781]

Tyle kombinacji, a pocięty system działa i startuje szybciej na wolniejszym CPU 

Zabrałeś się do tego od dupy strony.

[sert 89]

Nie wiem o czym piszesz i i nie za bardzo chcę wiedzieć. Mam wszystko ustawione jak trzeba, stabilnie, szybko z boostem 6Ghz i pojedynczymi wątkami też na 6Ghz (jeśli tak zarządzi dany program). Nie możesz wiedzieć więcej ode mnie nie pracując w tak skonfigurowanym systemie.

Edytowane 13 Lipca przez sert

[sideband 1 781]

Wiem jak reaguje system na szybsze zegary.

I też od strzała mogę sobie ustawić takie zegarki na 13900K tylko nie wiem po co.

Ty pewnie nawet nie wiesz, że Windowsy startują wolniej wraz ze wzrostem ilości rdzeni  Ten typ tak ma od lat 

[sert 89]

2 minuty temu, sideband napisał(a):

I też od strzała mogę sobie ustawić takie zegarki na 13900K tylko nie wiem po co.

A ja jestem zadowolony ze swoich ustawień i  innych w swoim 14600K nie przewiduję.

[sideband 1 781]

Spoko tylko tworzysz dziwne historie w praktyce wiele kwestii ma wpływ na szybkość startu systemu. Ten, który podajesz jest mało istotny.

Wystarczy inny dysk już masz dłuższy start i a między płytami w szybkości inicjalizacji postu potrafią być spore różnice i już masz kolejny dość istotny detal.

Do tego istotne są pozostałe komponenty w kompie, ponieważ niektóre sterowniki potrafią wydłużyć start.

[sert 89]

Masz rację. Ja odnosiłem się/miałem na myśli sytuację kiedy mamy jeden komp z tymi samymi "bebechami" - i raz go uruchamiamy z procerorem na stocku a drugi raz z tym samym procesorem po OC.

[wallec 820]

Trafił się jakiś psychiczny 12600k, który chyba nie wie, że jest 12600k

[Tornado3 335]

5200mhz dla 12600k to lajcik. 

[maxmaster027 892]

12 minut temu, wallec napisał(a):

chyba nie wie, że jest 12600k

 

To i tak jest fest wydajnosc jak na programy na tak starym CPU, na intelu najlepiej optymalizowac pod gry odrazu.

Edytowane 13 Lipca przez maxmaster027

[wallec 820]

@maxmaster027 tzn jak?

[ket_rab 227]

CB23 

[Dziarson 311]

11 godzin temu, wallec napisał(a):

Trafił się jakiś psychiczny 12600k, który chyba nie wie, że jest 12600k

Przecież to normalnyy wynik dla 12600K  na win10

[wallec 820]

Nie przy takim napięciu i taktowaniu ecore.

Na 12gen 5100+ / 4100+ to już gęsto często 1.3v+

 

Aż go chyba wsadzę na z690 żeby wycisnąć 5300 / 4200 z dobrym ramem 

[maxmaster027 892]

4 godziny temu, wallec napisał(a):

@maxmaster027 tzn jak?

No z reguły z pamiecią, która jest ustawiona możliwie najszybciej

[tomcug 2 441]

Timingi przede wszystkim

[Dziarson 311]

3 godziny temu, wallec napisał(a):

Nie przy takim napięciu i taktowaniu ecore.

Na 12gen 5100+ / 4100+ to już gęsto często 1.3v+

 

Aż go chyba wsadzę na z690 żeby wycisnąć 5300 / 4200 z dobrym ramem 

Przecież widać ze to nie jest  normalna temperatura czym chłodzisz i ile stopni ma woda ?

JAk wystudzisz prockja wiadomoze wyzej poleci cały  czas tak robie,Napiecia zależą od LLC i temp .Im zimniejszy  proc tym mniej pradu potrzbuje .

 

[wallec 820]

Navis F360, to zrzut po kilku przebiegach cbr23.

Szkoda, że nie mam delid kita.
W połączeniu z lappingiem mógłbym wskoczyć na 1.3v+, do testu było 1.27v bez vdrop.

 

https://www.x-kom.pl/p/1179923-procesory-intel-core-i5-intel-core-i5-14600k.html

Edytowane 14 Lipca przez wallec

[sert 89]

Wracając do 13/14gen. - https://ithardware.pl/aktualnosci/kryzys_stabilnosci_cpu_intel_mozilla_firefox-43400.html

Osobiście u siebie nie zauważyłem nic niepokojącego na 14600K@6Ghz.

[Kartofel 35]

@sert Podejrzewam że 75% posiadaczy "podatnych" procków nic nie wie o problemie i nowych wersjach bios.

[sert 89]

22 minuty temu, Kartofel napisał(a):

Podejrzewam że 75% posiadaczy "podatnych" procków nic nie wie o problemie i nowych wersjach bios.

Też tak myślę, szczególnie, że ci mniej świadomi użytkownicy maja domyślnie włączoną w Firefoxie opcję automatycznego wysyłania zgłoszeń o awarii.

[leven 548]

Przeca z tym całym firefoxem to bzdura. Co ma wysoka temperatura otoczenia do temperatury rdzenia ? Dobrze schłodzony CPU ma gdzieś otoczenie. No chyba, że ktoś trzyma 14700 na defaultowym napięciu z biosu z jakimś shitem zamiast pasty. 

[leven 548]

Ramkę założyłem razem z kupnem 14600K i śmiem stwierdzić, że to dało parę stC niżej, niż przy tej głupiej Intelowskiej zapince. Poza tym Pactum4 i średni docisk, a nie kręcenie śrub na maxa, aż się mobo wykrzywia. No i wyłączone HT, które ledwo co daje do wielowątkowości - patrzę na wyniki w np. CB23/24  W grach śmiga aż miło, Wiesiek 3 ledwo łapie 60stC

 

EDIT: UV na 1.21 Vcore + delikatne OC 5.5/4.5ghz

Edytowane 16 Lipca przez leven

[leven 548]

W syntetykach może daje HT w P-core, ale ja nie pykam w syntetyki  Jedynie sobie sprawdzam ilość strat z powodu wyłączenia HT. Dla tego czekam na Bartleta 12 Pcore + HT. W końcu nie będie E-core