Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Ja wgrywałem na Gigabyte Gaming X Z690 DDR4 i Gigabyte Gaming X B760m DDR4 (chyba tak się to nazywało) najnowsze BIOSY (miesiąc temu wyszły?) i ku mojemu zdziwieniu dawało te 4KW na dzień dobry (ta wartość nie jest napisana w BIOS, bo w BIOS zobaczysz tylko napis "AUTO").

 

Wystarczyło po załadowaniu systemu sprawdzić w HWinfo i było PL1=4095 i PL2=4095W (bo w BIOS oczywiście nie było napisane, że jest 4KW, tylko "AUTO").

Edytowane przez Kyle
Opublikowano
19 minut temu, Kyle napisał(a):

ps. dziwne że przy tym "Intel Default Settings" (które jest domyślnie niby obecnie podobno wymagane na dzień-dobry) płyta ustawia limity na te 4KW.

Nie powinna, jeżeli tak robi, to Gigabyte ma jakieś cyrki z BIOS-ami.

Opublikowano
33 minuty temu, Karro napisał(a):

juz ktoryś raz z rzedu piszesz tą glupote.Nie nie ustawia tak.By tak było musisz to ustawić

 

Sam piszesz głupoty. W ogóle nie mam takiego ustawienia, więc przestań już spamować.

14 minut temu, Karro napisał(a):

bez roznicy,z ta roznica ze właśnie teraz limity zmniejszyli w gigabyte np

a zeby mieć unlock Pl to od zawsze wybierałeś czy chcesz

Przestań pisać kłamstwa, jak nie wiesz jak jest.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
W dniu 26.07.2025 o 04:16, Pentium D napisał(a):

Uwaga na podróbę 13900K

 

https://allegrolokalnie.pl/oferta/procesor-intel-core-i913900k-zy7

 

Kod Data Matrix nieczytelny przez różne apki. ATPO invalid według intel warranty check. Dziwna literka K. Podejrzany kolor pcb. Spód proca dziwny, niewygląda jak inne 13900K. Brak kropek i bardziej jasnych pól jak w oryginale poniżej.

 

2817-back.jpg

 

 

Tu też podróba 

https://allegro.pl/oferta/procesor-intel-core-i9-13900k-socket-1700-3-0ghz-24-rdzenie-wof-uszkodzony-16778980344

 

Dziwna litera K, dziwny spód. Czyta kod data matrix, ale nadrukowany batch jest niezgodny z data matrix. Powinno być X323M075.

 

Batch Number (FPO) has been updated due to invalid Batch/Serial Number combination.

UWAGA NA OSZUSTA

 

Patrzyłem właśnie na olx i w sugerowanych mignęła mi tania i9. Spojrzałem na batch i wydał mi się znajomy. To ta sama sztuka z linku do allegro lokalnie, ale już w rękach kogoś innego i tym razem chłop który wjebał się na minę celowo próbuje kogoś oszukać dając foty z neta sugerujące, że proc działa. Na screenach CPUz z października 2022 i bios na płycie z 2022. Na takich to chyba tylko pałka teleskopowa. 

 

https://www.olx.pl/d/oferta/procesor-intel-core-i9-13900k-CID99-ID16W6C8.html

 

Edytowane przez Pentium D
  • Thanks 1
  • Haha 1
Opublikowano

Jak pewnie wiele osob tutaj, rozwazam zamiane mojego i5-12600KF na i5-14600K. Plyta glowna to Asus TUF Z690 PLUS (DDR5, najnowszy BIOS), chlodzenie to Fortis 5 Dual Fan. W zwiazku z tym mam pare pytan:
- czy ten procesor bedzie sensownie dzialal na defaultowych ustawieniach BIOS i moim chlodzeniu (bez zadnego grzebania w ustawieniach BIOS)?

- wiele osob jako must have robi undervolting 14 generacji. Szukalem w sieci informacji jak to zrobic, ale ASUS w BIOS pozmienial nazewnictwo i ustawienia, co powoduje ze ciezko sie polapac co i jak trzeba ustawic poprawnie. Czy ktos moglby podac jakie sa zalecane ustawienia poczatkowe do undervoltingu i5-14600K na ASUS TUF Z690?

Opublikowano

czy limity mocy wykluczaja undervolting? czy sa niezalezne? Undervolting chcialbym mimo wszystko tez sprobowac, wiec jezeli ktos dysponuje ustawieniami w BIOS to prosze o podeslanie :)

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, carver napisał(a):

Jak pewnie wiele osob tutaj, rozwazam zamiane mojego i5-12600KF na i5-14600K. Plyta glowna to Asus TUF Z690 PLUS (DDR5, najnowszy BIOS), chlodzenie to Fortis 5 Dual Fan. W zwiazku z tym mam pare pytan:
- czy ten procesor bedzie sensownie dzialal na defaultowych ustawieniach BIOS i moim chlodzeniu (bez zadnego grzebania w ustawieniach BIOS)?

- wiele osob jako must have robi undervolting 14 generacji. Szukalem w sieci informacji jak to zrobic, ale ASUS w BIOS pozmienial nazewnictwo i ustawienia, co powoduje ze ciezko sie polapac co i jak trzeba ustawic poprawnie. Czy ktos moglby podac jakie sa zalecane ustawienia poczatkowe do undervoltingu i5-14600K na ASUS TUF Z690?

Działać będzie ale temperatury będą wysokie tak myślę. Mam ten sam model mobo ale na ddr4 z chłodzeniem Fortis5 Single fan i przeszedłem na 14600k. Ustawiłem PL1=PL2=125W, Vcore offset -0,15, z CEP na off z Load Line 3 i chodzi to jakoś. Przed tym na stocku dławienie termiczne w Cinebench'u wskakiwało po 20 sec

 

 

Mógłbym ustawić PL2 na te 181W ale na razie nie potrzebuje związanego z tym kopa

Jeżeli ktoś coś wyłapie z chęcią przyjmę info

Bez tytułu.png

Edytowane przez Shnitzell
Opublikowano
54 minuty temu, carver napisał(a):

czy limity mocy wykluczaja undervolting? czy sa niezalezne? Undervolting chcialbym mimo wszystko tez sprobowac, wiec jezeli ktos dysponuje ustawieniami w BIOS to prosze o podeslanie :)

Nie wykluczają, limity mocy co najwyżej mogą ograniczyć maksymalny zegar, żeby pobór prądu nie przekroczył wpisanej wartości. Limity mocy i UV można łączyć.

@Shnitzell Spoko to wygląda na 125 W, temperatura CPU niska. Nie ma sensu go żyłować dalej.

Opublikowano (edytowane)

 

5 godzin temu, carver napisał(a):

czy limity mocy wykluczaja undervolting? czy sa niezalezne? Undervolting chcialbym mimo wszystko tez sprobowac, wiec jezeli ktos dysponuje ustawieniami w BIOS to prosze o podeslanie :)

Już same limity mocy działają w praktyce na zasadzie obniżenia taktowania i napięcia, by się zmieścić w zadanej mocy. Czyli im niżej ustawiony limit mocy, tym niższe taktowanie, jak też jednocześnie niższe jest ustawiane napięcie.

 

Natomiast przez UV można po prostu bardziej ograniczyć napięcie (przy danym taktowaniu), jednakże zmniejszając też margines pomiędzy pracą stabilną a niestabilną (wywołaną np. wahaniami napięcia, temperaturą ... czy innymi zdarzeniami losowymi).

Edytowane przez Kyle
Opublikowano
37 minut temu, Kyle napisał(a):

Już same limity mocy działają w praktyce na zasadzie obniżenia taktowania i napięcia, by się zmieścić w zadanej mocy. Czyli im niżej ustawiony limit mocy, tym niższe taktowanie, jak też jednocześnie niższe jest ustawiane napięcie.

Tyle ze to w teorii obniza wydajnosc. Stad bardziej by mnie interesowalo UV, bo moznaby obnizyc napiecie zachowujac obecne taktowanie. 

Opublikowano
10 godzin temu, Shnitzell napisał(a):

Działać będzie ale temperatury będą wysokie tak myślę. Mam ten sam model mobo ale na ddr4 z chłodzeniem Fortis5 Single fan i przeszedłem na 14600k. Ustawiłem PL1=PL2=125W, Vcore offset -0,15, z CEP na off z Load Line 3 i chodzi to jakoś. Przed tym na stocku dławienie termiczne w Cinebench'u wskakiwało po 20 sec

 

 

Mógłbym ustawić PL2 na te 181W ale na razie nie potrzebuje związanego z tym kopa

Jeżeli ktoś coś wyłapie z chęcią przyjmę info

Bez tytułu.png

Tak to wygląda u mnie po przełączeniu jednej opcji w bios tj. ia cep na disabled

image.thumb.png.34195cd9b5dfb150d3cd41fe31a563ca.png

Opublikowano (edytowane)

No widzisz. U mnie tylko wyłączenie IA CEP nadal dławi  termicznie i nawet nie obniża AC/DC. (bios Stock z wyłącznonym CEP)

 

122.png

123.png

 

Edit: Dobra nvm. W drogę wchodziła niesamowita opcja "Svid Behaviour" Ustawiona na intel fail safe trzymała za kołnierz całe napięcie. Wystarczyła zmiana na worst case scenario i zbiło do 0.6 i nagle sam 14C mniej

(Bios stock z wyłączonym CEP i Svid Behaviour na worst case scenario)

image.png.cb26ae2a016b599c673fe91206e276ea.png

image.thumb.png.8209e98a746cc01ab23db4ab88d5baa6.png

Edytowane przez Shnitzell
Opublikowano
19 godzin temu, wallec napisał(a):

Tak to wygląda u mnie po przełączeniu jednej opcji w bios tj. ia cep na disabled

image.thumb.png.34195cd9b5dfb150d3cd41fe31a563ca.png

Svid Behaviour ustawiony na Worst case  i Cep Disabled i nic więcej. To jest niesamowite że sam bios Asusa ma ustawione by docelowo dawać 1.7 mOhm bez względu na wszystko

123.png

Opublikowano
19 minut temu, Shnitzell napisał(a):

Svid Behaviour ustawiony na Worst case  i Cep Disabled i nic więcej. To jest niesamowite że sam bios Asusa ma ustawione by docelowo dawać 1.7 mOhm bez względu na wszystko

123.png

I bardzo ładny wynik.

Daj sobie teraz jeszcze voltage offset na -0.05v

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...