Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@SebastianFM Z690 Asrock Taichi -  w biosie jest tylko jedna opcja ustawienia stałego Vcore (fixed) i z niej korzystam ustawiając 1.398V, ale pod windowsem VID mi podskakuje do ponad 1.45V, a chciałbym żeby mi aż  tak nie podskakiwał - no i nie wiem czy jest na to jakiś sposób...

Opublikowano (edytowane)

@tomcug O, to dla mnie nowa i dobra wiadomość.

Czyli jeśli Cię dobrze zrozumiałem - procesor nie dostaje w żadnym momencie większego napięcia (VID 1,45V) niż to ustawione na Vcore (fixed) w biosie - pomimo tego iż programy monitorujące pod windą pokazują VID pow. 1.4V? Ten VID pokazuje tylko wysokość (teoretycznego) zapotrzebowania na napięcie (skądś sobie "wymyślone") - ale realnie to zapotrzebowanie nie jest realizowane przez płytę i ta się trzyma non stop 1.398V? Możesz potwierdzić moje rozumowanie, że tak właśnie jest?

Edytowane przez sert
Opublikowano (edytowane)

Wreszcie wiem o co chodzi z tym VID :) i wiem też, że pomimo OC chronię procka przed degradacją i podawaniem mu wysokiego napięcia ~1,5V. "Martwi" mnie tylko to, że nawet w stanie względnej bezczynności CPU (700mhz) dostaje on 1.398V, ale to chyba mu nie szkodzi...

Edytowane przez sert
Opublikowano (edytowane)

Nigdy tak nie działałem, musze spróbować, thx. (Tylko ile tych mv dodać, tzn. jakie przyjąć bazowe napięcie żebym mógł dobrze obliczyć? I czy w tym układzie wystartuje płyta z systemem tzn. czy ten offset+ już jest widoczny dla procka na starcie płyty?)

Edytowane przez sert
Opublikowano

Taka ciekawostka - testowany CPU i7 14700, w odpalona w tle przeglądarka, która przez cały czas pobiera plik, czyli CPU coś tam musi robić, więc takie nazwijmy to prawie IDLE, a pomimo tego napięcie chwilowo spadło do 0,444V ... jak i miało okazję wzrosnąć do 1,380V (pomiar trwał ponad 37 minut):

a385cd898aecd.png

 

na i5 12400f napięcia nie poruszały się w tak dużym zakresie, ani w górę (akurat to jest zrozumiałe, bo tamten CPU nie boostował do 5,3 GHz), ale też w IDLE chyba nigdy nie widziałem spadków poniżej ~0,7V.

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, wallec napisał(a):

Dajesz auto, zobaczysz jakie da Ci napięcia a potem offset aby pod obciążeniem uzyskać takie jakie chcesz docelowe.

 

To spoko opcja bo na pulpicie będziesz mieć 0.9v itp

W sumie rewelacyjny pomysł (naprawdę, Ty to masz łeb) - tylko sytuacja wygląda tak, że jak dałem +1 mv offset (po pewnych pierwszych próbach) to maksymalne napięcie dobija do 1.44V. Czyżbym musiał robić offset ujemny, aby osiągnąć max 1.398V?

 

offs.jpg.efdd34e106207d933f757e8b2f83f10c.jpg

Na auto jak wszedłem w bios to w HW monitor to było 0,880V  - więc potem poszedłem "na czuja" aż stanęło (póki co) na tym +1mv

Edytowane przez sert
Opublikowano (edytowane)

Wpisz wartość mniejsza niż obecnie czyli np -25mv.

Jak np. będziesz mieć stabilnie na obciążeniu wszystkich rdzeni, a złapiesz losowego blues screena na pulpicie, to wtedy trzeba tak ustawić load line calibration żeby nie zrzucało aż tak nisko napięcia.

 

Nie pamiętam jak jest na ASRock czy level 1 to najmniejszy vdrop czy największy ale rozkminisz.

 

.warto poświęcić czas

Edytowane przez wallec
Opublikowano

Przy ustawieniach standardowych (w 100% zgodnych ze specyfikacją, bez OC, UV, czy innych modyfikacji odbiegających od specyfikacji Intel) ma to działać w pełni stabilnie i niezawodnie, a jak nie działa, to znaczy, że jest niesprawne.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • ja wiem, ale jak masz inne informacje, to możesz się nimi podzielić, bo twoje de facto puste wypowiedzi nie wnoszą nic do dyskusji, jak zawsze. 
    • To nic nowego przecież. W wielu grach tak działa.    To chyba nieprawda. Z tego, co wyczytałem od graczy, przeciwnik może nas powalić, a wtedy możemy mashować przycisk, żeby wydłużyć czas, dopóki kompan nie przybiegnie nam z pomocą. QTE samo się nie przechodzi. 
    • Te Gearsy ponoc 400 baniek kosztowały Leżę i kisnę. Nic dziwnego, że "reżyser narracji" poleciał w pi*** dzień po tym, jak gra uzyskała status gold. Ten sam syf w Coalition zrobili co w HALO. Wujaszek Phill kompletnie nie miał kontroli nad wydatkami i treścią. Zobaczymy, czy cioteczka Asha poskłada to do kupy.  Tam już po Gears 4 powinni się srogo zastanowić, czy idą w dobrym kierunku.   Wracając do samej gry: od pierwszego trailera /pokazu gampeplaya MP czułem kupę do potęgi N. Co z tego, że strzelać się będzie spoko, jak pełno tryploidów kolorowych biega i psuje immersię?  Kolejne hatfu. Branża AAA właśnie się uczy jak nie robić gier i jak nie zarządzać projektami.
    • No oczywiście jeśli tak było to beknie. Na tej zasadzie to działa, możesz sobie pojeździć bez limitów, ale jak nie pilnujesz auta, jego stanu, nie dostosujesz prędkości do warunków na drodze to możesz beknąć i to grubo. Dla tego do dziś przez tyle lat działają odcinki bez limitu w Niemczech. Dzieciaki już od małego wiedzą, że na autostradzie się nie wyprzedza prawą stroną, a jak się mija znak zdejmujący ograniczenia prędkości to jest świadomość, że można i mogą lewym pasem cisnąć 200 i 250+ itd.
    • Putin mówi prawdę (na poziomie bredni Korwina), jestem pewien na 100% że Rosja nikogo nie zaatakuje.   Problem tych bredni jest taki, że: -Rosja się broni przed agresją Ukrainy i NATO, które napadły Rosję -już w 2016 było ryzyko III wojny światowej (z powodu wygranej Clinton, ale przegrała).   To generalnie brednie Korwina, ale ostatnio była dokładna i długa wypowiedź Putina (idealnie taka sama jak Korwina). Rosja to bardzo bojaźliwy kraj i wszystkiego się boi. Nikogo nie napadnie, tylko będzie się bronić przed urojonym atakiem.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...