Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Poszedłem po rozum do głowy jeżeli chodzi o ustawienia.

A sam upgrade - jest mega do gierek w 4k!
-0,1v względem i5, wentylatory w stresie nie przekreczają 800rpm xD
+ 4 wątki względem i5
+30% w cb r23 względem i5
+0% wydajności w grach względem i5, ale za to kupiłem sobie nowe aio 360, obudowę lian li a3 i dopłaciłem ~800zł do samego procka.

i9.jpg

 

Temperatury w gierce
image.thumb.png.a4dae8b1e463951d442903262d9fd782.png

Edytowane przez wallec
Opublikowano

@wallec pomęczyłem te moje Vipery i doszedłem do wniosku, że w tym momencie wąskim gardłem jest płyta Asrocka. Najwyższy zegar jaki jestem w stanie uzyskać to 7600mhz, ale co z tego jak już przy 7200 bardzo ciężko jest ustabilizować coś ciaśniejszego tak jak mam stabilne 7000. Do wyższego zegara automatycznie jest potrzebne wyższe napięcie a ta płyta ewidentnie ma problemy z VDD powyżej 1.42-1.43 i wali błędami gdzie XMP tych kości podaje 1.45v. 

Z testów w sieci ludzie spokojnie osiągają stabilne 7600 z napięciem 1.55v z tym, że na "odpowiedniej płycie" 

Opublikowano (edytowane)

Trudne to jest ogólnie - sam ram łatwo ustawić. Do "luźnych" 8000mhz na AMD na ramach starczały napięcia 1.4v / 1.35v więc nie uważam tego za szczególną blokadę.
Na intelu trzeba kombinować jeszcze z SA , IMC i VDDQ TX co wg. mnie jest duuuużo bardziej irytujące niż samo stabilizowanie ram.
7250mhz ogarnąłem na ramie, ale co z tego jak wywala w grach i vt3 bo te trzy napięcia są rozjechane, a nawet "głupie" 0,05 na każdym z nich potrafi dać lub zgubić stabilność.

 

Dodatkowo do 6666mhz cl32 wystarcza odpowiednio 1.0v, 1.15v i 1.25v a od 7000mhz to już jakieś cyrki w stylu 1.05v , 1.3v i 1.35v

Edytowane przez wallec
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 5.12.2024 o 11:28, wrobel_krk napisał(a):

45 gier 9800x3d vs 14900k , +18% w 1080p, +22% w 1%low 1080p

https://www.techspot.com/review/2931-amd-ryzen-9800x3d-vs-intel-core-14900k/

a do montażu wideo a nie tylko grania? wiecej jajek w i9 chyba jednak sie lepiej sprawdzi co? ale powaznie pytam.

 

czy jesli bym chcial pomontowac video to do np. 4070ti super (wiecej za karte nie wydam bo na tym nie zarabiam) i sie pouczyc tego i poeksperymentowac a do tego czasem pograc, moze postreamowac cos to czy powinienem brac i9 bo 8 jaj w ryzenie to moze byc za malo jak na uniwersalny procek?

 

pliki z gopro i podobnych, czasem z panasa ale wtedy nawet 10bit 4:2:2 raw po 300mbit/s lub wiecej. chociaz zazwyczaj duzo mniejsze pliki.

Opublikowano (edytowane)

Były i5, było i9, czas najwyższy na dwunastordzeniowe i dwudziestowątkowe i7 z wbudowana karta graficzną z dołączonym wiatrakiem za 750 zł.

 

Piękna to jest zaleta YouTubeowego influencingu - takie cacuszka fruwają po aukcjach bo ludzie przesiadają się na przyszłościowe 7500f i tym podobne. Można dłubać, zmieniać, grać i mieć fun wieczorami bez kosztów.

 

Wpadnie 5100mhz all core i 5400mhz dual core czy nie wpadnie?

 

 

IMG20241223110203.jpg

IMG20241231124026.jpg

Edytowane przez wallec
Opublikowano

To wciąż bardzo dobry procesor i nie obciążony wadami 13/14gen.

 

Ludzie się przesiadają na AM5 bo ta platforma będzie jeszcze miała sporo do zaoferowania, w przeciwieństwie do 1700 ;-)

 

Co nie zmienia tego co napisałem wcześniej.

 

Dla fana Intela i nie tylko, dobra okazja do zabawy.

 

  • Like 1
Opublikowano
6 minut temu, tomcug napisał(a):

Bez przesady z tymi wadami, chyba najpopularniejszy 14600K(F) ma dość niski zegar Boost, więc jego problem nie dotyczy tak naprawdę. Gorzej z 14900K, nie mówiąc o 14900KS %-)

No tak, w domyśle chodziło o odpowiednik 12700 w 13 i 14 gen. Nie mniej najbardziej gorące kartofle to i9-tki.

Opublikowano

Dokładnie  14600KF śmiało można łykać a szczególnie jak były w cenie 870pln nówki z 5 letnią gwarką , kawałek zabawy w biosie i można mieć pięknie ogarnietą i5  z niskimi temp jak i obniżonym napięciem ;)  jestem bardziej niż pewny że pacjent by miał długi i bezproblemowy żywot ;) .... brajana

Opublikowano

Panowie chodzi mi po głowie wymiana cpu, więc mam pytanie - co wybrać i5 14600k czy i7 12700k? W testach dużo lepiej wychodzi i5 14600k, mniej kosztuje i pożera mniej prądu. Ale 12700k ma 8 rdzeni perfomance. Myślałem nad Ryzenem 7700, ale po co jak mniejszym kosztem można mieć lepszy cpu bez rozbierania połowy kompa :P

Opublikowano (edytowane)

Zaraz będę miał i7 12700 wykręcone jak i7 12700k więc wystarczy, że powiesz co przetestować i będziesz widział czy wydajność ci odpowiada?

 

Według najnowszych "rzetelnych" testów i5 14600k jest szybsze o jakies 2% w 1% low i 7% w AVG.

 

4700mhz zegary w i7 vs 5300mhz zegary w i5.

 

Lepiej brać 8 rdzeni - po podkręceniu obu i7 będzie dużo lepsze w zastosowaniach profesjonalnych i praktycznie takie samo w grach lub nawet szybsze jeżeli wyłączysz bieda rdzenie i wykrecisz ring na 4800mhz.

Edytowane przez wallec
Opublikowano
17 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Panowie chodzi mi po głowie wymiana cpu, więc mam pytanie - co wybrać i5 14600k czy i7 12700k? W testach dużo lepiej wychodzi i5 14600k, mniej kosztuje i pożera mniej prądu. Ale 12700k ma 8 rdzeni perfomance. Myślałem nad Ryzenem 7700, ale po co jak mniejszym kosztem można mieć lepszy cpu bez rozbierania połowy kompa :P

Zależy, za ile możesz mieć jednego i drugiego. W grach nie ma jakiejś dużej różnicy, ok. 9% szybszy jest 14600K.

Opublikowano
51 minut temu, wallec napisał(a):

Były i5, było i9, czas najwyższy na dwunastordzeniowe i dwudziestowątkowe i7 z wbudowana karta graficzną z dołączonym wiatrakiem za 750 zł.

 

Piękna to jest zaleta YouTubeowego influencingu - takie cacuszka fruwają po aukcjach bo ludzie przesiadają się na przyszłościowe 7500f i tym podobne. Można dłubać, zmieniać, grać i mieć fun wieczorami bez kosztów.

 

Wpadnie 5100mhz all core i 5400mhz dual core czy nie wpadnie?

 

Bawiło się w 2021/2022r 12 i 13Gen. Szkoda, że 15Gen to nie wypał, może kiedyś człowiek wróci do Intela, jak uda im się pokonać X3D. :E

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Nie mam i5 :-( Bawię się tylko 12gen bo dobrze wyposażone płyty z690 / z790 matx kosztują worek siana, a tutaj kręcę na b660.

 

I5 14600k wykręcona na 5600-5700mhz musi nieźle zamiatać w niskowatkowych grach.

Edytowane przez wallec
Opublikowano
Godzinę temu, tomcug napisał(a):

Zależy, za ile możesz mieć jednego i drugiego. W grach nie ma jakiejś dużej różnicy, ok. 9% szybszy jest 14600K.

W sumie będę brał nowego w sklepie x-com, i5 14600k za 1150, i7 12700k za 1250. Tak jak pisałem - i5 14600k jest tańszy, wydaje się lepszy, pożera mniej prądu, więc chyba zdecyduje się na niego. 

 

Godzinę temu, wallec napisał(a):

Zaraz będę miał i7 12700 wykręcone jak i7 12700k więc wystarczy, że powiesz co przetestować i będziesz widział czy wydajność ci odpowiada?

 

Według najnowszych "rzetelnych" testów i5 14600k jest szybsze o jakies 2% w 1% low i 7% w AVG.

 

4700mhz zegary w i7 vs 5300mhz zegary w i5.

 

Lepiej brać 8 rdzeni - po podkręceniu obu i7 będzie dużo lepsze w zastosowaniach profesjonalnych i praktycznie takie samo w grach lub nawet szybsze jeżeli wyłączysz bieda rdzenie i wykrecisz ring na 4800mhz.

W sumie ja kręcić nie mogę na swojej biednej B760, chciałbym topowe taktowanie. Trzeba zmaterializować nadwyżkę hajsu :)

Opublikowano (edytowane)

I5 14600k bez zastanowienia:-)

Wczoraj był za 999zl w x-kom, i7 12700k było za 950 ale do b760 14600k, wsadzasz i zapominasz, ewentualnie delikatne UV o ile zadziała.

 

w media expert j/ euro RTV jest 14900k za 1800zl :-)

Edytowane przez wallec

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...