Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[tomcug 3 557]

Ogarnij teorię Pętiak, ja Ci nic udowadniać nie muszę. Drobna podpowiedź, jakbyś chciał to na poważnie zbadać, bo nie wierzysz teorii, są lepsze zamienniki systemowego menedżera zadań, które pokazują wątki tworzone przez dany proces

[Linku 11]

Panowie ! Dziękuje za pomoc przy 14900K. Jest mega stabilnie, ogólnie pracuje mi się naprawdę gładko. 
Ale jak tak was czytam, to chciałem coś jeszcze podłubać bo jak to tak, przecież mogę jeszcze ugrać 1% wydajności
Wydrukowałem chłodzenie do ram, dziś mi przyszły dwa wentyle Noctuy i będę działał z pamięciami. 
Obecnie mam takie ustawienia, czy mogę coś tu jescze podziałać ? Co prawda ramy 6000 ale zawsze sypało błędami przy xmp to zagrałem inaczej. 
Tutaj jakby kogoś interesował druk : https://makerworld.com/pl/models/1834180-ram-cooler-dual-60mm-fans?from=search#profileId-1958849

[SebastianFM 464]

@Linku, na pewno możesz spróbować obniżyć wartości tRFC2 i tRFCpb. Nie napisałeś na jakim napięciu działają pamięci a wartość pokazywana przez pyhwinfo (DIMM VDD) na pewno nie jest prawidłowa. Możesz spróbować zwiększyć napięcie o np. 0,05 V i zmniejszyć tCL o 2.

Edytowane 29 Stycznia przez SebastianFM

[Linku 11]

Pomysł z wentylatorami, mega. Wcześniej w TM5 pamięci po 30min, dochodziły niebezpiecznie do 60stopni. Teraz mam 45.
Bez podbijania napięcia wskoczyło CL28, trfc2 i trfcpb dałem subtelnie w dół.
Obecnie 1,5H TM5 Anta777, temperatura 48-50.

Hmm. A może lepiej dać mu więcej napięcia i spróbować ustabilizować 6000mhz ? 


 

 

Edytowane 30 Stycznia przez Linku

[Linku 11]

No i jest git. Znów mam zabawę ^^
2H. Tm5 Anta777 bez błędów, tmperatury na kościach 42-45 stopni.

[Pentium D 1 712]

Dało to jakieś zauważalne korzyści czy placebo i trochę czasu przepalone?

[Linku 11]

Nie mogę powiedzieć że moje działania nie przynoszą skutku  

Dla mnie 2% lepszy wynik to sukces. 

W passmarku wynik pamięci  skoczył z 4500 na 4600. Jest dobrze.  
Teraz jeszcze dobić do 66k w teście cpu przy 253w.  

[ztx 196]

W dniu 3.02.2026 o 22:27, Linku napisał(a):

passmarku wynik pamięci  skoczył z 4500 na 4600

W grach przetestuj i powiedz. Co komu po cyferkach w programie. 

[wallec 1 555]

2 godziny temu, ztx napisał(a):

W grach przetestuj i powiedz. Co komu po cyferkach w programie. 

Może programy są celem?

 

Jak np robię max OC full power to celem jest cyferka w programie 

[ztx 196]

2 godziny temu, wallec napisał(a):

Może programy są celem?

Pentium pytał o realne korzyści. Cyferki w programie do pokazywania cyferek nie są realna korzyścią. 

[wallec 1 555]

Oczywiście, że te cyferki mają przełożenie na realne korzyści.

 

Jeżeli zwiększysz wydajność w cinebench o np 20% to Twój procesor będzie szybciej compilowal shadery w grach i będzie też dawaj więcej FPS w miejscach procesorowych nieograniczonych przez GPU.

 

Jeżeli zwiększysz taktowanie pamięci przez co wzrosną transfery w Aida i spadną opóźnienia to Twój procesor będzie szybciej wykonywał zadania opierające się na przepustowości i opóźnieniach pamięci. To samo w grach, będziesz mieć więcej FPS i płynniejszy frametime.

[ztx 196]

16 godzin temu, wallec napisał(a):

To samo w grach, będziesz mieć więcej FPS i płynniejszy frametime.

No to wiadomo, dlatego mówiłem żeby pokazał wyniki z gier, a nie cyferkomatow. 

[wallec 1 555]

Ale po co z gier skoro gra w cinebench?

[Pentium D 1 712]

19 godzin temu, ztx napisał(a):

Pentium pytał o realne korzyści. Cyferki w programie do pokazywania cyferek nie są realna korzyścią. 

O zauważalne. W Cine oc ramu ramu raczej nie zauważy, ale w benchmarku Cyberpunka może coś się ruszy.

 

 

 

 

 

Edytowane 6 Lutego przez Pentium D

[SebastianFM 464]

@Pentium D, ten wbudowany to się nie nadaje do testowania, za słabo ciśnie.

 

W wymagającym miejscu testowym samo obniżenie tRFC i zwiększenie tREFI, w porównaniu z wartościami ustawianymi domyślnie przy XMP, daje nawet 10% wydajności.

 

Sprawdzaj, którą podał @tomcug.

[Hard Reset 189]

5 godzin temu, SebastianFM napisał(a):

@Pentium D, ten wbudowany to się nie nadaje do testowania, za słabo ciśnie.

 

W wymagającym miejscu testowym samo obniżenie tRFC i zwiększenie tREFI, w porównaniu z wartościami ustawianymi domyślnie przy XMP, daje nawet 10% wydajności.

 

Sprawdzaj, którą podał @tomcug.

Dokładnie , test w CB2077 można użyć wstępnie do sprawdzenia stabilności. Często jest tak że test przechodzi ale po 15 minutach gry w CB2077 dopiero grę wywala. tRFC dużo daje, ale to zależy od kości w ramach , u mnie na micronach nie mogę zjeść niżej niż 600  

Edytowane 6 Lutego przez Hard Reset

[tomcug 3 557]

Bo niskie tRFC robią tylko kostki Samsunga. D-die, E-die oraz B-die. Gorsze warianty B-die oraz C-die też ziemniak w temacie tRFC.

[wallec 1 555]

Panowie, długo przyszło nam czekać ale stało się!

Intel nareszcie wraca tam gdzie jego miejsce, lepszy!

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/procesory_z_ddr4_kontra_tania_konfiguracja_z_ddr5_test_recenzja_opinia-48624.html

 

[janek25 302]

Ty lubisz żeby się tu zbiegli 😂😜

[JacekRTX 306]

Nie jest źle z DDR4, jednak nie sądziłem że 14600k ma taką przewagę nad moim byłym 12400 

 

Edytowane 12 Lutego przez JacekRTX

[wallec 1 555]

16 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Nie jest źle z DDR4, jednak nie sądziłem że 14600k ma taką przewagę nad moim byłym 12400 

 

Tymczasem w świecie fanbojow czerwonego 

[janek25 302]

Ta ryżem 5500 na równi z 12400. Nie wytłumaczysz jak tym z OZE i politycznego 😂

[Hard Reset 189]

4 godziny temu, wallec napisał(a):

Panowie, długo przyszło nam czekać ale stało się!

Intel nareszcie wraca tam gdzie jego miejsce, lepszy!

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/procesory_z_ddr4_kontra_tania_konfiguracja_z_ddr5_test_recenzja_opinia-48624.html

 

Bardzo fajny test.  

Mnie zastanawia w której grze pobierał najwięcej prądu że zawyżyła tak średnią poboru ? Średnio na i5 14600K wyszło prawie 117W. Odpaliłem CB2077 w 1080p FSR4 performacne+ FG , pojeździłem autem po Night City i mi wyszło tak . (oc do 5.5GHz )

 

 

Edytowane 12 Lutego przez Hard Reset

[janek25 302]

Pewnie płowa z nich. Starfield to ok 120wat np przy niepełnym GPU load 

[leven 873]

39 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Bardzo fajny test.  

Mnie zastanawia w której grze pobierał najwięcej prądu że zawyżyła tak średnią poboru ? Średnio na i5 14600K wyszło prawie 117W. Odpaliłem CB2077 w 1080p FSR4 performacne+ FG , pojeździłem autem po Night City i mi wyszło tak . (oc do 5.5GHz )

 

 

A w jakim celu do 1080p użyłeś FSR4 + FG na tak silnej karcie ?

CB 2077 potrafi wypluć w 2160p około 100FPS+ na max detalach + RT (bez PT) na ziemniaku 5060ti  

Ofkors DLSS performance, preset M + FGx4 

 

Pokaż test z CB 2077 w 2160p. W lewym górnym rogu OSD z Afterburnera. Widać obciążenie CPU (6/12 bez E-cojones 5.5GHZ) 

OSD też by się u Ciebie przydał.

 

 

 

 

 

Edytowane 12 Lutego przez leven