Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[leven 537]

Arowy, to pomyłka (pewnie miliony $ w stratach ) no ale co z tymi Bartletami ? W końcu to wątek o socket 1700, jakieś przecieki, wycieki  ?   

[Phoenix. 4 711]

Nie będzie bo nigdy Intel ich nie zapowiadał dla konsumenckiego rynku  Ludzie sobie dopisali resztę. 

[leven 537]

https://www.techpowerup.com/forums/threads/intel-bartlett-lake-s-gaming-cpu-is-possible-more-hints-appear-for-a-12-p-core-sku.335480/

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_bartlett_lake-40841.html

[JacekRTX 252]

Nawet Core 5 120 jest nieosiągalny, a co dopiero z pozostałymi kotletami 

[leven 537]

Jaki kotlet ? To ma być P-core + HT bez E-core. 

[JacekRTX 252]

Toś się obudził, Bartlett ma być - jeśli wyjdzie, na Raptor Cove 

Edytowane 15 Sierpnia przez JacekRTX

[leven 537]

Przecież AMD kanapkuje powiększaniem pamięci podręcznej i też leci na tym samym klocku. To jest kotlet. X3D i ta sama podstawka. 

[sideband 1 768]

On dalej myśli, że to coś nowego 

Myśli, że wcześniej nie było CPU tylko z P-core z SMT 

[wrobel_krk 851]

@levenCzy Ty narzekasz że AMD nie zmienia podstawki tylko wypuszcza procki na tą samą ?

 

Wiem temat o Intelu ale głupoty bolą.

A Intel by chciał mieć takie wzrosty jak 9800x3d vs 7800x3d.

 

Swoją droga Intel ma dalej ogromny udział w rynku:

 

Ale wiem że procki to ciężki biznes jak coś zepsujesz to się smród ciągnie latami jak widać 

https://www.techspot.com/news/109072-amd-desktop-server-market-shares-hit-record-highs.html

[leven 537]

Jasne, klepać  procesory na budżetowych płytach. Ideał. 

[wrobel_krk 851]

Co tam bredzisz. Procesory się nie klepie na płytach to 2 różne rzeczy.

 

Ja byłem blisko kupna laptopa z 13450hx ale niebiescy się dalej cenią bo taniej sporo był tuf z porównywalnym ryżem 7535hs.

Ten sam model tuf a16

[leven 537]

1 minutę temu, wrobel_krk napisał(a):

Co tam bredzisz. Procesory się nie klepie na płytach to 2 różne rzeczy.

 

No nie. 9800x3d na paździerzach ? Gzie tam. 

[wrobel_krk 851]

Boli dupa że działa super na praktycznie najtańszej płycie;) 

[leven 537]

No i co tam możesz ustawić na tym paździerzu ? 

Jesteś chamem, moja dupa jest moja i za taki tekst masz  u mnie bana. 

 

[sert 89]

12 godzin temu, tomcug napisał(a):

Kolega się zachłysnął wynikami Arrowa w Passmarku

No tak..., a co...

[Phoenix. 4 711]

7 godzin temu, leven napisał(a):

https://www.techpowerup.com/forums/threads/intel-bartlett-lake-s-gaming-cpu-is-possible-more-hints-appear-for-a-12-p-core-sku.335480/

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_bartlett_lake-40841.html

No i to nadal sa domysly ludkow, a nie oficjalne info intela  

[sert 89]

W dniu 15.08.2025 o 10:00, Kyle napisał(a):

Także co masz na myśli?

Biorąc pod uwagę najświeższe plotki  - https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_generacje-44240.html - chyba nie warto inwestować w nowe zestawy LGA1700..... lepiej poczekać - mając świadomość i godząc się, że jednocześnie nie doświadczyło się hobbystycznej przygody z LGA-1851. "Coś nas ominęło"  

Edytowane 16 Sierpnia przez sert

[tomcug 2 440]

Na pewno lepiej w LGA 1700 niż 1851, bo przynajmniej 1700 jest tanim ekosystemem, a jak na swoją wydajność wręcz naprawdę tanim.

 

EDIT:

 

Choć w sumie, jak teraz patrzę Ryzen 9600X za 8 stówek jest. To chyba lepiej AM5 niż 14600K(F).

[JacekRTX 252]

Taka przesiadka z 14600k na Core Ultra 7 265k może być wręcz krokiem do tyłu 

[Kyle 200]

40 minut temu, tomcug napisał(a):

Choć w sumie, jak teraz patrzę Ryzen 9600X za 8 stówek jest. To chyba lepiej AM5 niż 14600K(F).

Jak bym miał nowy komp. dzisiaj budować, to tylko AM5. Natomiast i5 14600K jest dobrym wyborem jak ktoś chce zmodernizować sprzęt, kupując szybszy CPU, do już posiadanego LGA1700.

53 minuty temu, sert napisał(a):

nie warto inwestować w nowe zestawy LGA1700

Generalnie nie warto składać dzisiaj czegoś na LGA1700 od zera. Lepiej wybrać AM5. Natomiast zestaw na Intel od zera, dopiero jak zaczną wspierać jakąś podstawkę przez minimum kilka lat.

Edytowane 16 Sierpnia przez Kyle

[tomcug 2 440]

12 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Taka przesiadka z 14600k na Core Ultra 7 265k może być wręcz krokiem do tyłu 

W aplikacjach mocy więcej, w grach różnie z tym bywa

[sert 89]

12 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Taka przesiadka z 14600k na Core Ultra 7 265k może być wręcz krokiem do tyłu 

Teraz, tomcug napisał(a):

W aplikacjach mocy więcej, w grach różnie z tym bywa

Warto słuchać tego Pana i czytać go ze zrozumieniem  

[JacekRTX 252]

19 minut temu, sert napisał(a):

Warto słuchać tego Pana i czytać go ze zrozumieniem  

Ale lizus 

 

 

 

[sert 89]

Około 11-13% różnicy do najlepszego w tablelce......no...normalnie nie da się grać....  

 

Edytowane 16 Sierpnia przez sert

[sideband 1 768]

3 godziny temu, Kyle napisał(a):

Natomiast zestaw na Intel od zera, dopiero jak zaczną wspierać jakąś podstawkę przez minimum kilka lat.

Mało kto patrzy w ten sposób inaczej Intel już dawno by zdechł. Poza tym CPU to nie GPU gdzie z reguły na tej samej platformie można sporo czasu wysiedzieć ze względu na niewielkie przyrosty co generację.

Edytowane 16 Sierpnia przez sideband