Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[Kyle 232]

No dziwne. nie mniej jednak ten BIOS co miałeś, to była beta. Dopiero teraz masz wersję "non beta". Czy to było powodem? - nie wiem

[wallec 917]

Zasilacz wyłączył ci kompa zabezpieczeniem przeciążeniowym i po prostu płyta dostała zwieche podczas trenowania ustawień.

 

W takiej sytuacji wystarczy na kilka minut wyjąć wtyczkę z kontaktu i nacisnąć kilka razy power lub wyjąć baterię CMOS na chwilę.

[Latest Trick 48]

No ale komp się włączał, tylko stawał na post'cie cpu

[Kyle 232]

Wyświetl teraz okno HW-Info z miejscem, gdzie wyświetla ustawione limity (czy jest zgodnie ze specyfikacją PL1=125W i PL2=181W).

[Latest Trick 48]

chyba git

[Kyle 232]

Niby Intel napisał w specyfikacji PL1=125W dla i5 14600K (nie widzę wyłączenia spod tego, jak w przypadku np. i9 14900K), ale lepsze ustawienie 181W niż 4095W  

Edytowane 27 Września przez Kyle

[SebastianFM 348]

@Kyle, przestań spamować tą specyfikacją.

 

@Latest Trick, nie słuchaj go. Masz ustawione PL1 i PL2 dokładnie tak, jak zaleca Intel.

[Doamdor 1 971]

5 godzin temu, Latest Trick napisał(a):

okej sprawdziłem i tak działa. Co to ma k^$%^# być? XD
Czemu 4 miesiące działał na tym biosie i nagle przestał a na nowszym ożył
Nie ma tego złego 12100f wraca do morele, chociaż jak dzieją się takie cyrki to może zostawię.. 

Zrób mu UV, sprawdź w OCCT, jak nie zejdzie w czasie testu, to będzie żył. 

[Latest Trick 48]

5 godzin temu, Doamdor napisał(a):

Zrób mu UV, sprawdź w OCCT, jak nie zejdzie w czasie testu, to będzie żył. 

nie chce mi się.. Ale chyba ożył na dobre, w r23 po 10min wypluł rekordowy dla mojej i5 wynik

[Kyle 232]

Może niższe temperatury w pokoju dały taki efekt  

[Mel0n102 0]

Na stocku powinno być trochę ponad 25k, pewnie po wyłączeniu defendera podskoczy.

[Latest Trick 48]

Do stówki dobija i zbija taktowanie, C14S nie daję rady szczególnie w niezbyt wentylowanej budzie 

Edytowane 28 Września przez Latest Trick

[Kyle 232]

4 minuty temu, Latest Trick napisał(a):

Do stówki dobija i zbija taktowanie, C14S nie daję rady szczególnie w niezbyt wentylowanej budzie 

Dokładnie o tym pisałem wyżej. (niższa temperatura w pomieszczeniu może wpłynąć na wynik, kiedy chłodzenie całego systemu nie wyrabia)

 

ps. ile czasu zajmuje dojechanie do 100 stopni w tym Cinebench multicore?

Edytowane 28 Września przez Kyle

[Latest Trick 48]

2 minuty temu, Kyle napisał(a):

Dokładnie o tym pisałem wyżej. (niższa temperatura w pomieszczeniu może wpłynąć na wynik, kiedy chłodzenie całego systemu nie wyrabia)

 

ps. ile czasu zajmuje dojechanie do 100 stopni w tym Cinebench multicore?

dopiero pod koniec, jakieś dwie minuty przed końcem

[sert 89]

Nic więcej sensownego nie wymyślę. Jak na "grzejnik" 14900K - jest stabilnie i wydajnie na powietrzu - i to jest sukces moim zdaniem...  

 

[Kyle 232]

@sert czy mógłbyś wrzucić okno z programu, który odczytuje Vcore? (HWinfo choćby) "VID" to w sumie nie wiele mówi o tym, jakie są napięcia na rdzeniu.

[sert 89]

2 minuty temu, Kyle napisał(a):

 czy mógłbyś wrzucić okno z programu, który odczytuje Vcore? (HWinfo choćby) "VID" to w sumie nie wiele mówi o tym, jakie są napięcia na rdzeniu.

Spróbuję, a przy okazji - to co nam mówi VID - wiesz może?

[Kyle 232]

VID to "zapotrzebowanie na dane napięcie zgłaszane przez CPU".

[sert 89]

Czyli tak jak myślałem. Vcore ustawione obecnie w biosie na 1,398V a VID i tak skacze/utrzymuje się pow. 1.4V bo takie jest

9 minut temu, Kyle napisał(a):

"zapotrzebowanie na dane napięcie zgłaszane przez CPU"

i tyle dostaje.

HwInfo w trakcie CB23

[sert 89]

@Kyle A wiesz może skąd (i od czego to zależy) CPU wie w jakiej wysokości ma zglaszać w danej chwili zapotrzebowanie na dane napięcie (VID)?

Edytowane 28 Września przez sert

[sert 89]

Bo ja sobie myślę, że jest to zaszyte w mikrokodzie CPU (który aktualizowany bywa przez nowe wersje biosu) gdzie danemu modelowi obsługiwanego procesora przypisane są poszczególne wartości pożądanego napięcia VID w zależności od (zakresu) częstotliwości pracy procka w danej chwili i jego obciążenia jako całości ...

Edytowane 29 Września przez sert

[SebastianFM 348]

@sert, masz rację tylko w połowie. Żądane napięcie zależy od częstotliwości. Jeżeli jest włączone TVB to również temperatura CPU ma wpływ na napięcie. Natomiast jeżeli napięcie zmienia się w zależności od obciążenia to już zasługa Load line calibration. Na potwierdzenie tego to np. przy ustawieniach LLC na 0,01 mOhm, AC i DC Loadline na 1 napięcie nie będzie zależne od obciążenia.

[sert 89]

@SebastianFM To jakim konkretnie działaniem w biosie (żeby sprawdzić sobie stabilność pracy) można by wpłynąć, aby CPU nie żądało maksymalnie w pikach np. 1,45VID, a maksymalnie np. 1.4V ?

[SebastianFM 348]

@sert, UV czyli odpowiednio ustawione LLC, AC i DC Loadline i do tego ujemny Offset.

[sert 89]

OK. Jednak przy moim zamyśle podkręcania procka gdzie musiałem na starcie vcore ustawić na 1.398V - a resztę ustawień zostawiłem na auto - Twoja powyższa rada chyba przerasta moje pojmowanie tego co miałbym zrobić aby pozostawić podkręcony procek a jedynie obniżyć mu żądania maksymalnego VID....