Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
21 minut temu, MJRegul napisał(a):

2 tygodnie temu to kosztowało 3880zł

Ja dałem 4049zł za 4080S patrząc na dzisiejsze ceny, to jak wygrana:wariat: pisałem do nich i nadal czekam na odzew ze sklepu, lecą w kulki xD

  • Upvote 2
Opublikowano

Ja dałem 3.2k za nówkę 4070 TiS, rzutem na taśmę po ponad miesiącu obserwacji kilku portali. :E Wtedy jeszcze ogłoszeń tego modelu przybywało kilka dziennie w podobnych cenach, teraz już jest kaplica.

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

4070TiS jest chyba złotym środkiem opłacalność/wydajność do 4k pln jeśli ktoś używa RT w grach i choć trochę patrzy na pobór prądu. Ja poszedłem drugi raz w 4070TiS już przymykając oko na cenę z kosmosu ale chcę sztukę dobrą pod UV/OC a do tego wygląd Experta a'la Founders do mnie przemawia, jutro wieczorem testy :) 
Niestety jestem wzrokowcem a komputer mam przed nosem prawie i ciągle patrzę na bebechy 8:E i jest tylko kilka firm/kart, które mi się podobają i bym do budy wsadził więc moje poszukiwania są 10 krotnie zawężane zwykle :/ 

Edytowane przez MJRegul
  • Upvote 2
Opublikowano

Znam ten ból. Ja też niestety cierpię na tą chorobę, ale również jest mi z tego powodu wszystko jedno. :E Niby to tylko sprzęt i ma przede wszystkim hulać, ale cieszyć oko też powinien. Na szczęście potencjał OC/UV jest mi obojętny. 

Opublikowano
2 godziny temu, Reddzik napisał(a):

Ja dałem 4049zł za 4080S patrząc na dzisiejsze ceny, to jak wygrana:wariat: pisałem do nich i nadal czekam na odzew ze sklepu, lecą w kulki xD

4049zł za 4080S to w dzisiejszych czasach co nastały nagle w ciągu kilku tygodni to jak za darmo ;) Trzymaj, ciesz się, nie ma co w ogóle patrzeć na serię 5000 IMO :) 

Opublikowano

Okazja jak nic. Pisz do pani Grażyny, może prócz karty "z gwarancją, która obejmuje ją do 14 kwietnia 2027 roku, co zapewnia spokój na przyszłość", dostaniesz jeszcze kilogram pierogów i słoik ogórków. :E

  • Haha 5
Opublikowano

"Karta graficzna została zakupiona jako nowa w sklepie x-kom w Łodzi 14 kwietnia 2024 roku. Używana była przez krótki czas, głównie do grania w gry, więc nie była intensywnie eksploatowana. "

No ba!
W excelu, to by ją dojechali, a to tylko lekko grane było, takie tam zabawy. ;) 

Opublikowano
7 minut temu, Johny72 napisał(a):

na gwarancji do 2027r. - 2000 zł to chyba jak pół darmo

Ja kupiłem za 2000 4080 super chyba z tą samą datą. Oczywiście od razu wiedziałem, że wałek, ale to akurat było na allegro. 

Standardowy model, sprzedaje po prostu słup. 

Opublikowano
4 minuty temu, Vulc napisał(a):

Okazja jak nic. Pisz do pani Grażyny, może prócz karty "z gwarancją, która obejmuje ją do 14 kwietnia 2027 roku, co zapewnia spokój na przyszłość", dostaniesz jeszcze kilogram pierogów i słoik ogórków. :E

jakbym mieszkał w Zgierzu to bym to raz dwa zweryfikował :D

 

ps. moja 3070-tka jeszcze dzielnie się spisuje w grach w które gram więc jeszcze przez jakiś czas ze mną zostanie. 

Opublikowano (edytowane)
W dniu 17.02.2025 o 20:16, ShaDow_Pro napisał(a):

@MJRegulCzekam na testy, porównamy nasze sztuki :)

Szybkie testy za mną. Karta nie tak dobra jak Twoja jeśli o OC chodzi ale o niebo lepsza od tego paździocha od Zotaca. OC u mnie to power limit 107%, rdzeń +100 i pamięci +2000 co daje w grach gdzie karta nie dobija do power limitu częstotliwość 2910-2940MHz. 
Co do UV to zrobiłem sobie dwa profile - 960mV @ 2760MHz i 985mV @ 2820MHz. W obydwu przypadkach pamięci także na +2000. 

Temperatury to przepaść między MSI a Zotac. MSI chłodniejsze przy wyższym o około 100MHz OC o 5-6C na rdzeniu i HotSpot i ponad 10C na pamięciach a po UV różnice sięgają 10C na rdzeniu i HS oraz 20C(!) na pamięciach. Do 1300rpm na wiatrakach karta z 70cm nie wybija się ponad wiatraki w obudowie. Do 1500rpm z tych 70cm do zniesienia jak komp stoi na podłodze. 

U mnie grają trochę cewki ale na szczęście nie są to świerszcze ani pisk, tylko jakby sąsiad przypalał kotleta ;) Niesłyszalne jak komp stoi na podłodze a nie na wysokości ucha. 

Karta ciekawa konstrukcyjnie ale liczyłem na grubsze ścianki tej aluminiowej obudowy, to to tak cienkie, że wydaje się plastikowe no i kolor, ja bym poszedł w szary, grafitowy a nie to złoto czy co to tam jest ;) A tak to całkiem spoko karta :) 



Kolejny raz potwierdzenie, że OC i żyłowanie karty potrzebne jest tylko do 3DMarków, widać też drastyczny zjazd z poboru prądu i spadające temperatury karty w budzie. Testy w F1 24 ze wszystkim na max. 

OC +100/+2000

 

OC.thumb.jpg.13765d04654c4aef63fa55410e856d20.jpg


UV 985mV @ 2820 

 

UV2.thumb.jpg.951aeabbf60f1f5dc0df07375eba1738.jpg

UV 960mV @ 2760


UV1.thumb.jpg.222ed9ad624581ca0c2db40d574a25b8.jpg

 

Edytowane przez MJRegul
  • Like 1
Opublikowano

@MJRegul Fajnie że śmiga. Pamiętam jak brałem nową MSI 6600XT Gaming X to też cewki coś grały (bez szaleństwa ale jednak) gdzie zawsze do cewek miałem farta.
Tak na marginesie po co zmiana zasiłki z 850W na 1350W? Planujesz przeskok na 5090 + intel i jeszcze chcesz jednocześnie zapiekanki robić grzałką w obudowie? :P

Opublikowano
16 minut temu, MJRegul napisał(a):

@Lameismyname szczerze zakup "bo mogę" i w domyśle chęć trzymania jednego zasilacza 5-7 lat bez zmiany niezależnie co przyniesie przyszłość i pobory nowych procesorów i kart :) Chyba, że będą wymuszone nowe wtyki ale na to nie mam wpływu. 

 

Ja mam 620W (576W na liniach 12V) i nie bałbym się do tego PC zapiąć 9800X3D + RTX 5080 bo nadal byłby zapas.
750W wystarczy dla intela + RTX 4090 z zapasem.

1350W to mega Overkill. No ale jak miałeś dobrą okazję to rozumiem.

Opublikowano

Jesli bym mial myśleć racjonalnie to bym kupował zasilacz +40% mocy wynikającej z sumy zmierzonych maksymalnych poborow procesora i karty graficznej :) mobo, dyski, wentylatory zmieści sie w tych +40% i jeszcze zostanie :)

 

Pod swój aktualny 850W bym wsadził 4090 z jakims 7800X3D czy 9800X3D ale 5090 już nie ma opcji :)

Opublikowano

Ludzie przeliczając moc często robią zapas do zapasu do zapasu i wychodzi później elektrownia jak do koparki lądująca w PC.
No dobra, RTX 4090 i tym bardziej 5090 wyznaczają zupełnie nowe standardy ale też nie ma co przesadzać.
Kiedyś mówiło się często, że za mocny zasilacz to też źle, bo się "nudzi" - wielu recenzentów, ekspertów powielało tą opinię. Teraz tak powszechnie się nie mówi, a wszędzie panuje potężna wattomania.
Jakieś lobby producentów PSU czy co... nie ogarniam.

Opublikowano
1 minutę temu, Doamdor napisał(a):

To nie jest pełne obciążenie, a gdzie OC.

Nie pisałem nigdzie o OC, bo 99% ludzi tego nie robi, a nawet jak znajdziesz wykres gdzie ten zestaw się smaży na furmarkach to i tak z prostej matematyki będzie nadal zapas :yuppie:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...