wallec 808 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada Teraz, Kadajo napisał(a): Przecież wamak ci pokazał ze nie jest. Przecież nie pokazał bo miał power limit ustawiony na 293w dalej nie kumasz, beka
Kadajo 7 412 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada O czym ty piszesz 38 minut temu, wamak napisał(a): Sprawdziłem w grze, nie w benchmarku OC z PL do 292W UV do 232W Przy zablokowanych klatkach metoda UV ma znaczną przewagę w efektywności energetycznej.
Krauziak 61 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 12 minut temu, Kadajo napisał(a): Jak nie możesz ruszyć napięcia to pozostaje ci klasyczne OC. Jak docierasz do PL i tez go nie możesz zmienić to nic już nie zrobisz. Te blokady nie dziwią, bo laptop ma bardzo ograniczone chłodzenie. Ta blokada to jest zagranie nvidii polegające na tym żeby przypadkiem laptopy z pełnym 4060 nie przeganialy tych z 4070. Samo TGP to 115w +25w over boost, ale w grach jest kaganiec na 1v i koniec. Chyba tylko w dziedzictwie hogwartu widziałem pobor na poziomie 110w przez chwilę, tak to karta pływa 80-90w.miejsce prądowo i temperaturowo jest, bez problemu ogarnia się z procesorem ciągnącym 80-85 I kartą 105w jednocześnie,lub cpu na 40-45 I kartą @140w. 1
Kadajo 7 412 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada A to też możliwe, zapomniałem z kim mamy do czycnienia
janek25 191 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 4 minuty temu, wallec napisał(a): Różnica jest taka że u mnie na lajtowym obciążeniu jest wyższa wydajność nie,przy niepelnym gpu load macie to samo fps
wallec 808 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 2 minuty temu, Kadajo napisał(a): O czym ty piszesz No bo tak ma być. Ma większe waty bo ma większe taktowanie i FPS
wamak 332 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 25 minut temu, wallec napisał(a): Daj maksymalny stabilny offset +mhz i power limit na 66% Można tak zrobić, tylko że w bardziej wymagającym miejscu wydajność karty będzie niewystarczająca.
Kadajo 7 412 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 1 minutę temu, wallec napisał(a): No bo tak ma być. Ma większe waty bo ma większe taktowanie i FPS To jakie to UV? 1 minutę temu, wamak napisał(a): Można tak zrobić, tylko że w bardziej wymagającym miejscu wydajność karty będzie niewystarczająca. No właśnie, ale on tego nie rozumie. On myśli ze PL to za temperaturę tylko odpowiada
janek25 191 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada Teraz, wamak napisał(a): Można tak zrobić, tylko że w bardziej wymagającym miejscu wydajność karty będzie niewystarczająca. ale za to mniej wymagajacym większy wataż na pałaskim V
wallec 808 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 2 minuty temu, wamak napisał(a): Można tak zrobić, tylko że w bardziej wymagającym miejscu wydajność karty będzie niewystarczająca. Będzie dokładnie taka sama tylko musisz dać offset na+ 1
Kadajo 7 412 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada No tak bo karta po obniżeniu mocy będzie brała energie z innego wymiaru 1
Zachy 586 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 24 minuty temu, wallec napisał(a): Wy naprawdę jak robicie UV to zostawiacie zegary takie jak ori krzywa czy przy niższym napięciu ustawicie takie zegary żeby było minimum jak stock MHz? Bo jeżeli zostawiacie stockowa krzywa tylko blokujcie ja np w 0.95v to epic faul Metoda lopatologiczna: 1. robisz nizszy V - np 900mV 2. i dajesz zegar 2900MHz (wyplaszczasz krzywa za tym napieciem) 3. krecisz MEMki final 2
janek25 191 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada Było nie ustawiać v dla 2800mhz tego samego co dla 2000.Tyle jeśli chodzi o stany pośrednie 🤣🤭 I to jedyna przewaga pl plus OC ,reszta jest podobna
Kadajo 7 412 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada Robiąc offset nie sterujesz poszczególnymi punktami, tylko wszystkimi
janek25 191 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada i to jest to samo bo ten suwak jest offsetem v do mhz poza tym ty masz płaskie v 1
Kadajo 7 412 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada Nie jest to samo, bo napięcia są cały czas takie same na offsecie Właśnie dlatego ci karta bierze więcej prądu i musisz obniżyć PL żeby jej zbić Temperatury. A robiąc to zabierasz jej wydajność to raz, a nadal nie obniżasz jej ani poboru mocy, ani temperatur PONIŻEJ PL. Mało tego zwiększasz je VS stock. BO ROBISZ OC !!!
leven 539 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 5 minut temu, Zachy napisał(a): Metoda lopatologiczna: 1. robisz nizszy V - np 900mV 2. i dajesz zegar 2900MHz (wyplaszczasz krzywa za tym napieciem) 3. krecisz MEMki final
wallec 808 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 10 minut temu, Zachy napisał(a): Metoda lopatologiczna: 1. robisz nizszy V - np 900mV 2. i dajesz zegar 2900MHz (wyplaszczasz krzywa za tym napieciem) 3. krecisz MEMki final I żeby mieć te 2900mhz przy 900mv musisz podnieść punkty do góry?
janek25 191 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 3 minuty temu, Kadajo napisał(a): Właśnie dlatego ci karta bierze więcej prądu i musisz obniżyć PL żeby jej zbić Temperatury. jak tak masz to proponuje oddać na rma.Ja jeszcze takiej karty nie mialem w pc trzeba dojsc do 84 stopni
Kadajo 7 412 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada O coraz grubiej, po OC karta ani nie pobiera więcej prądu, ani się więcej nie grzeje. A rodzina zdrowa u ciebie ?
wamak 332 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 8 minut temu, wallec napisał(a): Będzie dokładnie taka sama tylko musisz dać offset na+ Bardziej na + niż 100 mhz nie dam, bo będzie niestabilnie w momencie kiedy karta działa na 0,9-1,0V. (Właściwie jest stabilnie do +130, ale na żyletki nie chcę) @Kadajo zaproponował, aby sprawdzić z zablokowanym fps i wtedy faktycznie lepiej mieć UV. Z lockiem na 60 fps: 1) 1710 mhz 825mV- trzyma 825mV 2) +100 mhz PL 83%- jest 900-950mV, stąd więcej W, niż w metodzie 1. 1
Zachy 586 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 2 minuty temu, wallec napisał(a): I żeby mieć te 2900mhz przy 900mv musisz podnieść punkty do góry? TO jest UV + lekkie OC (jesli nie liczyc boosta karty bo i tak wyzej ponad fabryke boostuje przeciez). Jak chcesz mozesz fabryczne takty zostawic.
janek25 191 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada (edytowane) 7 minut temu, Kadajo napisał(a): Nie jest to samo, bo napięcia są cały czas takie same na offsecie dalej sobie ustawiasz v do mhz wiec wynik bedzie ten sam w danch mhz. Sposobem Pl +mhz jest to po prostu bardziej zaawansowane ,niz u ciebie stałe v na przedziale np 2000-3000mhz Edytowane 11 Listopada przez janek25
Kadajo 7 412 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 1 minutę temu, wamak napisał(a): Bardziej na + niż 100 mhz nie dam, bo będzie niestabilnie w momencie kiedy karta działa na 0,9-1,0V. (Właściwie jest stabilnie do +130, ale na żyletki nie chcę) @Kadajo zaproponował, aby sprawdzić z zablokowanym fps i wtedy faktycznie lepiej mieć UV. Z lockiem na 60 fps: 1) 1710 mhz 825mV- trzyma 825mV 2) +100 mhz PL 83%- jest 900-950mV, stąd więcej W, niż w metodzie 1. Sprawdź jeszcze zegar efektywny jak blisko jest bazowego. Nie powinno być między nimi większego rozstrzału jak 20Mhz
wallec 808 Opublikowano 11 Listopada Opublikowano 11 Listopada 6 minut temu, leven napisał(a): O kurde! Podniosłes fabryczne taktowania krzywej! Zrobiłeś OC! XD
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się