Microsoft Flight Simulator 2020/2024

[some1 536]

Myślisz że tylko GPU liczy grafikę? 

 

Jeśli przesadzisz z liczbą obiektów albo geometrii w scenie, to prędzej CPU się zatka. Przeważnie to właśnie ubija fps w symulatorach.

Edytowane 21 Lipca przez some1

[VRman 2 635]

edit: aha, to sorry, kasuję posta

Edytowane 22 Lipca przez VRman

[some1 536]

To była odpowiedź do galakty.

[galakty 3 312]

Przecież napisałem jasno że CPU nie wyrabia, cofnij się parę postów do tyłu. Co mi po grafice jak ledwo 60 FPS z FG wyciąga i zamula? Co to za latanie i przyjemność? Wolę gorszą grafikę ale responsywność i płynność.

 

MFS nie ma nawet poprawnej fizyki lotu więc co on tam liczy? AI które wylądować nie potrafi?

[some1 536]

Liczy to co napisałem. Pierdyliard obiektów, domów, drzew, sprzetu na lotniskach, mesh terenu w wysokiej rozdzielczości, dynamiczne chmury (a nie presety jak w dcs) i tak dalej. Na jednym dużym lotnisku w msfs masz przeważnie więcej samolotów niż w całej misji w DCS.

 

60 fps z FG to raczej skrajny przypadek jak modami można ubić wydajność każdej gry. Normalnie z FG mam trzycyfrowe wartości i bynajmniej nie jest to w gołym MSFS.

 

 

[galakty 3 312]

To wyłącz ruch AI i porównaj czy na A380 masz więcej niż 60 FPS - jak dla mnie dużej różnicy nie będzie bo latałem głównie bez ruchu a i tak FPS ssie. Los Angeles świetnym przykładem. 

[Kadajo 7 409]

Silnik jest zebany i tyle.

Przecież fundamenty tego gówna sięgają MFS X

Odpłacie sobie dziś MFS X i zobaczcie jak działa.

MFS2020/24 przy tym to majstersztyk.

 

Ale żeby nie było, wczoraj sobie zrobiłem krotki lot w USA na A220 i sim trzymał prawie cały czas 60FPS.

ULTRA+FSLTL

[some1 536]

33 minuty temu, galakty napisał(a):

To wyłącz ruch AI i porównaj czy na A380 masz więcej niż 60 FPS - jak dla mnie dużej różnicy nie będzie bo latałem głównie bez ruchu a i tak FPS ssie. Los Angeles świetnym przykładem. 

Dzisiaj coś mu się odetkało i nawet z AI traffic śmiga. Żeby nie było, 2024, ultra, te same ustawienia co poprzednio. 

 

 

 

Bazowy FPS bez FG jest 50-60. Można grać. I tak to właśnie u mnie przeważnie wygląda gdy włączam coś innego niż A380.

Edytowane 22 Lipca przez some1

[Kadajo 7 409]

Działa sobie jak chce.

[galakty 3 312]

Teraz wygląda normalnie, 60 FPS bez FG na lotnisku to standard od wersji 2020. Nieźle... i jak tu oceniać grę skoro po każdym uruchomieniu jest inaczej? 

[VRman 2 635]

Bo jak narzekacie, to jest

- Frank, wyłącz im te crypto minery bo się denerwują

- Ale dopiero co kilka dni temu włączałem!

- Wyłącz powiedziałem! Włączymy im znowu później. Powie się, że patch jakiś, zaawansowana symulacja przepływu powietrza wokół stodoły przy lotnisku albo powiemy, że ray tracing

 

 

 

 

PS. Zostawienie na serwerach 99% danych, gdy gówniane "szczelanki" jak CoD mają po 300GB, przy cenie tej gry, to jest faktycznie skandal, ale przynajmniej coś słuchałem u VR sim guya, że łaskawie pozwalają na pre-load jednego lotniska czy coś. 

Spoko. Jeszcze tak z rok-dwa i wejdą z MFSF2024 w fazę beta. 

 

PS. A apropo typów obliczeń, które uwalają wydajność. A nie możecie po prostu włączyć kamery zamiast pilotowania samolotu? W sensie - macie mało FPS przy lądowaniu, wchodzicie do menu, tu wybieracia "podróżowanie" samą kamerą - nie ma żadnej symulacji. To teoretycznie mogłoby pokazać różnicę między liczeniem samej grafy a symulacji. No chyba, że nawet przy tym cały czas będzie liczyć fizykę innych samolotów, zamiast po prostu całkiem zatrzymać grę.

 

[galakty 3 312]

Tam jest aktywna pauza i cały czas liczy wszystko  

[Kadajo 7 409]

Dzieje się, będzie można nareszcie zainstalować teoretycznie cały 2024 na dysku. Samoloty, scenerie, lotniska. Tak jak to było przy 2020.

Gdzie jest haczyk ?

Wszystko zajmie jakieś 400GB, to chyba mamy rekord najbardziej pojemnej gry ever dla PC

 

 

 

[VRman 2 635]

Wystarczyło tylko ponad pół roku (czy tam już więcej?) żeby coś dotarło do krawaciarza w korpo, żeby zmienił zdanie?! To i tak w sumie szybko!

 

Dwie uwagi (offtopowe)
 

Spoiler

- nie, to nie jest "cały". Cała paczka danych w idzie w setki, ale Terabajtów, jak nie nawet więcej

- Głupie pierdo-gierki typu CoDy ze wszystkimi mapkami, DLC itp. już miały po ~300GB, także jak na takiego kolosa, to jest nic. Jest to też nic w porównaniu do przeszłości. Sherlock Holmes miał 40MB gdy tego typu dyski były mainstreamem jeszcze 2 lata wcześniej. No to analogicznie mainstreamowy dysk 2 lata temu to było 1TB. Słaby ten rekord.

No a jeszcze era, gdy wchodziły gry na CD. Pamiętacie jak zgranie dwóch płytek z C&C zajmowało połowę albo 2/3 całkiem sporego dysku? A nawet na "nie takim małym, ale z tych tańszych" to się by nawet nie mieściło
To na dzisiejsze coś jakby jakaś gra miała 1.5GB

(i w sumie to tego typu gra jak MSFS2024 powinna mieć opcje downloadu nawet kilku TB, jeśli ktos sobie życzy. To nie jest gierka za 100zł, więc niech nie gadają nawet o kosztach utrzymania serwerów. Mogliby dać limit typu "OK, pozwolimy Ci pociągnąć cały terabajt, ale ta opcja jest dostępna raz na kwartał, nie częściej" i po problemie.)
 

No ale nic. Dobre i te 400GB. W sumie to i tak więcej niż ma komp z którego to piszę
Gość z kanału VR Sim Guy miał rację, że ta gra została wydana co najmniej  pół roku, jak nie cały rok za wcześnie. To się nigdy nie powinno zdarzyć i było fatalną decyzją biznesową (zapewne bardziej wydawcy niż developera)

 

[some1 536]

9 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Dzieje się, będzie można nareszcie zainstalować teoretycznie cały 2024 na dysku.

Już można od dwóch miesięcy na wersji SU3 beta. Nawet jak przełączysz się z powrotem na SU2, gra wciąż będzie korzystać z pobranych plików.

 

[galakty 3 312]

A czy menu przestało ścinać? 

[ODIN85 3 501]

 

[Godlike 880]

Mam takie może i głupie pytanie, ale ciekawie mnie jedna sprawa. Jako że w samolotach szczególnie pasażerskich jest multum przełączników, przycisków i pokręteł, to czy w związku z tym w grze możemy wcisnąć każdy z nich i taka akcja ma jakieś odzwierciedlenie na zachowanie maszyny grze?

[some1 536]

Tak. Niektóre są zrobione po łebkach, ale w tych lepszych wszystko jest odwzorowane. 

[Godlike 880]

Tych lepszych czyli np Airbusy czy Boeingi masz na myśli? 

[Kadajo 7 409]

Nie chodzi o rodzaj, tylko tych lepszych które musisz kupić osobno i często kosztują po 200-300 zl

 

[some1 536]

Tak, te najdokładniej odwzorowane trzeba dokupić osobno, ale niektóre samoloty dostępne w podstawowej wersji symulatora też trzymają dobry poziom. Tutaj masz playlistę filmików od prawdziwego pilota Airbusa, który robi w symulatorze po kolei to co robi się w realu. Samolot to Airbus A330, jest dostępny w podstawowej wersji gry.

 

 

 

Edytowane 18 Sierpnia przez some1

[Godlike 880]

6 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Nie chodzi o rodzaj, tylko tych lepszych które musisz kupić osobno i często kosztują po 200-300 zl

 

Ooo takie buty, wiedziałem że są płatne rzeczy do tej gry ale myślałem, że chociaż kilka samolotów w podstawowej wersji gry ma w pełni funkcjonalny kokpit

[galakty 3 312]

9 godzin temu, Godlike napisał(a):

Jako że w samolotach szczególnie pasażerskich jest multum przełączników, przycisków i pokręteł, to czy w związku z tym w grze możemy wcisnąć każdy z nich i taka akcja ma jakieś odzwierciedlenie na zachowanie maszyny grze?

Nawet jeśli są odwzorowane to realnie nic nie robią  

 

Chcesz wpływu na samolot to tylko DCS (chociaż i tam sporo funkcji jest placeholderem) albo może X-Plane. 

 

MFS tak naprawdę to tylko komputer pokładowy w tych płatnych jest super odwzorowany, a reszta... No cóż, można sobie wmawiać że ma jakiś wpływ, ale nawet w Concorde, samolocie gdzie do sterowania silnikami i paliwem była oddelegowana osobna osoba nie musisz tego robić i polecisz nie mając pojęcia o lotnictwie  

[Godlike 880]

Nie tyle, że chce funkcji po prostu ciekaw jestem co wciśniecie tego czy tamtego może spowodować, albo czy lecąc Boeingiem 737 wciśniecie tego przycisku od paliwa który to rzekomo w katastrofie Air India doprowadził do katastrofy w grze też pokaże, że faktycznie jest to niebezpieczne, nie ma tego w tej grze to i tak chętnie pogram 😜