Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Myślisz że tylko GPU liczy grafikę? :hihot:

 

Jeśli przesadzisz z liczbą obiektów albo geometrii w scenie, to prędzej CPU się zatka. Przeważnie to właśnie ubija fps w symulatorach.

Edytowane przez some1
  • Confused 1
Opublikowano

Przecież napisałem jasno że CPU nie wyrabia, cofnij się parę postów do tyłu. Co mi po grafice jak ledwo 60 FPS z FG wyciąga i zamula? Co to za latanie i przyjemność? Wolę gorszą grafikę ale responsywność i płynność.

 

MFS nie ma nawet poprawnej fizyki lotu więc co on tam liczy? AI które wylądować nie potrafi?

Opublikowano

Liczy to co napisałem. Pierdyliard obiektów, domów, drzew, sprzetu na lotniskach, mesh terenu w wysokiej rozdzielczości, dynamiczne chmury (a nie presety jak w dcs) i tak dalej. Na jednym dużym lotnisku w msfs masz przeważnie więcej samolotów niż w całej misji w DCS.

 

60 fps z FG to raczej skrajny przypadek jak modami można ubić wydajność każdej gry. Normalnie z FG mam trzycyfrowe wartości i bynajmniej nie jest to w gołym MSFS.

 

 

Opublikowano

Silnik jest zebany i tyle.

Przecież fundamenty tego gówna sięgają MFS X

Odpłacie sobie dziś MFS X i zobaczcie jak działa.

MFS2020/24 przy tym to majstersztyk.

 

Ale żeby nie było, wczoraj sobie zrobiłem krotki lot w USA na A220 i sim trzymał prawie cały czas 60FPS.

ULTRA+FSLTL

Opublikowano (edytowane)
33 minuty temu, galakty napisał(a):

To wyłącz ruch AI i porównaj czy na A380 masz więcej niż 60 FPS - jak dla mnie dużej różnicy nie będzie bo latałem głównie bez ruchu a i tak FPS ssie. Los Angeles świetnym przykładem. 

Dzisiaj coś mu się odetkało i nawet z AI traffic śmiga. Żeby nie było, 2024, ultra, te same ustawienia co poprzednio. :lol2:

 

MicrosoftFlightSimulator2024-1.5_18_022_07.202509_08_16.thumb.jpg.16b1b982fa05c5dffb529bf4b1f8a406.jpg

 

MicrosoftFlightSimulator2024-1.5_18_022_07.202509_08_01.thumb.jpg.dc936509db809ac521c61bfb35f0f0d3.jpg

 

Bazowy FPS bez FG jest 50-60. Można grać. I tak to właśnie u mnie przeważnie wygląda gdy włączam coś innego niż A380.

Edytowane przez some1
Opublikowano

Bo jak narzekacie, to jest

- Frank, wyłącz im te crypto minery bo się denerwują

- Ale dopiero co kilka dni temu włączałem!

- Wyłącz powiedziałem! Włączymy im znowu później. Powie się, że patch jakiś, zaawansowana symulacja przepływu powietrza wokół stodoły przy lotnisku albo powiemy, że ray tracing

image.png.9e1a79db7cd9bacd6df18d69a17125ed.png

 

 

 

 

PS. Zostawienie na serwerach 99% danych, gdy gówniane "szczelanki" jak CoD mają po 300GB, przy cenie tej gry, to jest faktycznie skandal, ale przynajmniej coś słuchałem u VR sim guya, że łaskawie pozwalają na pre-load jednego lotniska czy coś. 

Spoko. Jeszcze tak z rok-dwa i wejdą z MFSF2024 w fazę beta. 

 

PS. A apropo typów obliczeń, które uwalają wydajność. A nie możecie po prostu włączyć kamery zamiast pilotowania samolotu? W sensie - macie mało FPS przy lądowaniu, wchodzicie do menu, tu wybieracia "podróżowanie" samą kamerą - nie ma żadnej symulacji. To teoretycznie mogłoby pokazać różnicę między liczeniem samej grafy a symulacji. No chyba, że nawet przy tym cały czas będzie liczyć fizykę innych samolotów, zamiast po prostu całkiem zatrzymać grę.

 

Opublikowano

Dzieje się, będzie można nareszcie zainstalować teoretycznie cały 2024 na dysku. Samoloty, scenerie, lotniska. Tak jak to było przy 2020.

Gdzie jest haczyk ?

Wszystko zajmie jakieś 400GB, to chyba mamy rekord najbardziej pojemnej gry ever dla PC :E

 

 

 

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Wystarczyło tylko ponad pół roku (czy tam już więcej?) żeby coś dotarło do krawaciarza w korpo, żeby zmienił zdanie?! To i tak w sumie szybko! :D

 

Dwie uwagi (offtopowe)
 

Spoiler

- nie, to nie jest "cały". Cała paczka danych w idzie w setki, ale Terabajtów, jak nie nawet więcej

- Głupie pierdo-gierki typu CoDy ze wszystkimi mapkami, DLC itp. już miały po ~300GB, także jak na takiego kolosa, to jest nic. Jest to też nic w porównaniu do przeszłości. Sherlock Holmes miał 40MB gdy tego typu dyski były mainstreamem jeszcze 2 lata wcześniej. No to analogicznie mainstreamowy dysk 2 lata temu to było 1TB. Słaby ten rekord. :P

No a jeszcze era, gdy wchodziły gry na CD. Pamiętacie jak zgranie dwóch płytek z C&C zajmowało połowę albo 2/3 całkiem sporego dysku? A nawet na "nie takim małym, ale z tych tańszych" to się by nawet nie mieściło :D
To na dzisiejsze coś jakby jakaś gra miała 1.5GB :)

(i w sumie to tego typu gra jak MSFS2024 powinna mieć opcje downloadu nawet kilku TB, jeśli ktos sobie życzy. To nie jest gierka za 100zł, więc niech nie gadają nawet o kosztach utrzymania serwerów. Mogliby dać limit typu "OK, pozwolimy Ci pociągnąć cały terabajt, ale ta opcja jest dostępna raz na kwartał, nie częściej" i po problemie.)
 

No ale nic. Dobre i te 400GB. W sumie to i tak więcej niż ma komp z którego to piszę :lol2:
Gość z kanału VR Sim Guy miał rację, że ta gra została wydana co najmniej  pół roku, jak nie cały rok za wcześnie. To się nigdy nie powinno zdarzyć i było fatalną decyzją biznesową (zapewne bardziej wydawcy niż developera)

 

Opublikowano
9 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Dzieje się, będzie można nareszcie zainstalować teoretycznie cały 2024 na dysku.

Już można od dwóch miesięcy na wersji SU3 beta. Nawet jak przełączysz się z powrotem na SU2, gra wciąż będzie korzystać z pobranych plików. :)

 

  • 2 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Mam takie może i głupie pytanie, ale ciekawie mnie jedna sprawa. Jako że w samolotach szczególnie pasażerskich jest multum przełączników, przycisków i pokręteł, to czy w związku z tym w grze możemy wcisnąć każdy z nich i taka akcja ma jakieś odzwierciedlenie na zachowanie maszyny grze?

Opublikowano (edytowane)

Tak, te najdokładniej odwzorowane trzeba dokupić osobno, ale niektóre samoloty dostępne w podstawowej wersji symulatora też trzymają dobry poziom. Tutaj masz playlistę filmików od prawdziwego pilota Airbusa, który robi w symulatorze po kolei to co robi się w realu. Samolot to Airbus A330, jest dostępny w podstawowej wersji gry.

 

 

 

Edytowane przez some1
  • Thanks 1
Opublikowano
6 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Nie chodzi o rodzaj, tylko tych lepszych które musisz kupić osobno i często kosztują po 200-300 zl ;)

 

6be886a728ca0c455f97738add237b48.thumb.jpg.a5722e2fa4f4d8cab5c4ed99f3714e83.jpg

Ooo takie buty, wiedziałem że są płatne rzeczy do tej gry ale myślałem, że chociaż kilka samolotów w podstawowej wersji gry ma w pełni funkcjonalny kokpit :E

Opublikowano
9 godzin temu, Godlike napisał(a):

Jako że w samolotach szczególnie pasażerskich jest multum przełączników, przycisków i pokręteł, to czy w związku z tym w grze możemy wcisnąć każdy z nich i taka akcja ma jakieś odzwierciedlenie na zachowanie maszyny grze?

Nawet jeśli są odwzorowane to realnie nic nie robią :E 

 

Chcesz wpływu na samolot to tylko DCS (chociaż i tam sporo funkcji jest placeholderem) albo może X-Plane. 

 

MFS tak naprawdę to tylko komputer pokładowy w tych płatnych jest super odwzorowany, a reszta... No cóż, można sobie wmawiać że ma jakiś wpływ, ale nawet w Concorde, samolocie gdzie do sterowania silnikami i paliwem była oddelegowana osobna osoba nie musisz tego robić i polecisz nie mając pojęcia o lotnictwie :E 

  • Thanks 1
Opublikowano

Nie tyle, że chce funkcji po prostu ciekaw jestem co wciśniecie tego czy tamtego może spowodować, albo czy lecąc Boeingiem 737 wciśniecie tego przycisku od paliwa który to rzekomo w katastrofie Air India doprowadził do katastrofy w grze też pokaże, że faktycznie jest to niebezpieczne, nie ma tego w tej grze to i tak chętnie pogram 😜

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...