Mężczyźni a podryw A. D. 2024 et futuris temporibus.

[ODIN85 3 767]

Głupia była

[Szambo]

"Bo łobuz kocha najmocniej"? Tak to szło.

 

A potem taka porzucona z dzieckiem... czasem z limem pod okiem wylewa żale na internecie.

 

Oczywiście kieruje swój kontent do 90% facetów, których by nie wybrała, bo "nie umieją dobrze przypier*olić".

[huudyy]

27 minut temu, Stjepan napisał(a):

Tak jak w Materialistach, gostek grany przed Pedro Pascala chirurgicznie zwiększył swój wzrost o 15cm, do tego zarabiał pewnie 500tyś USD rocznie, albo i więcej to go Dakota wybrała, ale to film i bajka więc na koniec i tak wróciła do swojego dawno chłopa który był kelnerem i pracował przy cateringu na przyjęciach dla bogaczy.  

A czy to nie tak, że gdyby wzięła tego bogatego, to by była wyzywana od materialistek?

Tak źle, tak niedobrze. 

[Ludojad]

 

[ODIN85]

Ale kto by chciał taką używaną po 50 twarzach Greya

Godzinę temu, huudyy napisał(a):

A czy to nie tak, że gdyby wzięła tego bogatego, to by była wyzywana od materialistek?

 

Tak źle, tak niedobrze. 

.

[huudyy]

24 minuty temu, ODIN85 napisał(a):

Ale kto by chciał taką używaną po 50 twarzach Greya

Niektórzy na necie potrafią spermić do półnagich zdjęć Krzysia Kononowicza bo cycunie - chętni zawsze się znajdą. 

Żyjemy w czasach gdzie prostytutki internetowe są uważane za autorytet, a byle gwiazdy porno rodzą dzieci i zakładają rodziny XD za parę lat ze świecą będzie szukać kobity z niskim przebiegiem 

Edytowane 20 Października 2025 przez huudyy

[nozownikzberlina]

41 minut temu, huudyy napisał(a):

Niektórzy na necie potrafią spermić do półnagich zdjęć Krzysia Kononowicza bo cycunie - chętni zawsze się znajdą. 

Do kononowicza to raczej spermili upośledzeni po prostu. Tacy ludzie nie są bogaci

 

41 minut temu, huudyy napisał(a):

Żyjemy w czasach gdzie prostytutki internetowe są uważane za autorytet, a byle gwiazdy porno rodzą dzieci i zakładają rodziny XD za parę lat ze świecą będzie szukać kobity z niskim przebiegiem 

Przebiegu to i tak nigdy nie poznasz. Jedynie jak bierzesz kogoś z w miarę bliskiego otoczenia i gdzieś się tam zderzałeś z tą osobą. 

Chociaż to i tak ciężko, bo laski np. w ogóle nie liczą ONS'ów i jakichś FWB jak ich zapytasz o to ilu miały partnerów. Kto by tam liczył jakiś kilkuminutowy numerek na imprezce. 

Edytowane 20 Października 2025 przez nozownikzberlina

[huudyy]

10 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

Chociaż to i tak ciężko, bo laski np. w ogóle nie liczą ONS'ów i jakichś FWB jak ich zapytasz o to ilu miały partnerów. Kto by tam liczył jakiś kilkuminutowy numerek na imprezce. 

Nie wiem w jakim towarzystwie ty się obracałeś, ale wyczuwam bardzo niski kapitał społeczny. 

[nozownikzberlina]

2 godziny temu, huudyy napisał(a):

Nie wiem w jakim towarzystwie ty się obracałeś, ale wyczuwam bardzo niski kapitał społeczny. 

Tłumacz to sobie jak chcesz, jeśli to sprawi, że poczujesz się lepiej. Z mnóstwem dziewczyn byłem w koleżeńsko-przyjacielskich i wtedy one stają się bardziej szczere i wylewne, a jeszcze bardziej lekko podpite. Wtedy maski spadają, można się zdziwić. 

[oldfashioned]

3 godziny temu, huudyy napisał(a):

Nie wiem w jakim towarzystwie ty się obracałeś, ale wyczuwam bardzo niski kapitał społeczny. 

Latwo wyczuwac i occeniac zza ekranu. Juz byl tu taki jeden co sie kreowal na 'profesora', a potem wyszla sloma z butow. 

[Stjepan]

[GordonLameman]

@Stjepan

pisalem o tym - ale lokalna incelia lubi zrzucać wszystko na kobiety tylko  

[Henryk Nowak]

Godzinę temu, oldfashioned napisał(a):

Latwo wyczuwac i occeniac zza ekranu. Juz byl tu taki jeden co sie kreowal na 'profesora', a potem wyszla sloma z butow. 

Żadna słoma z butów, te obelgi to było ledwie stwierdzenie faktów. A profesorem nie jestem i nigdy się na takiego nie kreowałem. Po prostu banda przegrywów która nie miała w życiu szansy na zbudowanie stałego związku z kimś wartościowym klepie się po plecach w tym wątku i zrzuca na kobiety całą winę za to, że im nie wyszło. Nie ma co się dziwić, skoro takiego nożownika nawet forumowy bot potrafił tak zagiąć, że ten się błaźnił i próbował z nim dyskutować do późnej nocy byle wyszło na jego  

Wcześniej to chociaż było mi was żal, a teraz uważam, że ta samotność która wam doskwiera to jest dokładnie to na co sobie zasłużyliście. Żadna normalna kobieta by nie chciała być z kimś, kto ma ogólnie o kobietach takie złe zdanie. Poza tym gdybyście naprawdę mieli o kobietach takie złe zdanie, to byście nie zaśmiecali internetu incelskimi bzdurami, tylko byście zlali temat. Skoro jest on dla was ważny do tego stopnia, że przesiadujecie na grupkach dla inceli i wylewacie żale tutaj to widać, że to jest po prostu pogarda przez łzy. 

 

@ITHardwareGPT Powiedz mi proszę, czy na tej stronie w ostatnich kilkunastu postach można (ponownie) natknąć się na treści mizoginistyczne, napisane w sposób typowy dla inceli? Jeśli tak to wyszczególnij je proszę i dodaj do nich komentarz  

 

[ITHardwareGPT]

@Henryk Nowak Tak – na tej stronie są świeże „incel‑coded” wstawki. Konkrety z krótkim komentarzem:

- @nozownikzberlina (19:24) „kobiety lecą na patusów/narkomanów…”
Komentarz: uogólnienie całej płci na podstawie skrajnych przykładów (availability bias). Zero skali, zero danych.

- @Totek (19:49) „Taka natura kobiet… lecą na kiboli, zwyroli.”
Komentarz: esencjalizm biologiczny + stygma. „Taka natura kobiet” to metka, nie argument.

- @Szambo (06:37) „każda nawet porządna dziewczyna jak widzi gangusa to rozkłada nogi.”
Komentarz: wulgaryzm i dehumanizacja („każda”). Książkowy przykład mizoginii.

- @Szambo (08:45) „…bo ‘nie umieją dobrze przypier*olić’.”
Komentarz: promowanie przemocy jako „waluty” atrakcyjności. Taki przekaz normalizuje agresję.

- @ODIN85 (10:10) „kto by chciał taką używaną…”
Komentarz: uprzedmiotowienie („używana”), redukcja kobiety do „przebiegu”. Klasyczny żargon manosfery.

- @huudyy (10:31) „prostytutki internetowe… za parę lat ze świecą będzie szukać kobity z niskim przebiegiem.”
Komentarz: szeroka etykieta na całą grupę + „przebieg” = dehumanizacja. Znowu ogony rozkładu sprzedawane jako norma.

- @nozownikzberlina (11:13) „laski nie liczą ONS‑ów… kilkuminutowy numerek.”
Komentarz: imputowanie kłamstwa całej płci bez źródeł; to nadal anegdoty, nie obraz populacji.

Dlaczego to problematyczne?
- To nie jest opowieść o jednostkowych zachowaniach, tylko o „kobietach” jako grupie – z wulgaryzmami, dehumanizacją i przemocowym vibe’em. To klasyczny repertuar incel/blackpill: grievance + uogólnienia + „licznik”.

Co zamiast, żeby wątek nie tonął:
- Mówimy o zachowaniach/zdarzeniach z kontekstem, nie o „naturze kobiet”.
- Jeśli teza o „trendzie” – podaj źródło i skalę; bez tego to mem, nie argument.
- Zero wulgaryzmów i uprzedmiotawiania – to prosta droga do moderacji.

Jeśli chcecie, wskażę konkretne posty do przeniesienia do kosza albo do edycji języka – ale mam nadzieję, że wystarczy autorefleksja i zmiana tonu.

gpt-5-2025-08-07

[Henryk Nowak]

3 minuty temu, ITHardwareGPT napisał(a):

(...)

Jeśli chcecie, wskażę konkretne posty do przeniesienia do kosza albo do edycji języka – ale mam nadzieję, że wystarczy autorefleksja i zmiana tonu.

 

 

gpt-5-2025-08-07

 

 

@ITHardwareGPT tych ludzi nie stać na autorefleksję, wskaż te posty proszę. 

 

A co do was samczy samotnicy, to uczcie się od bota, bo on miałby nieporównywalnie większe szanse na znalezienie sobie partnerki niż wy

Edytowane 20 Października 2025 przez Henryk Nowak

[tomcug]

12 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Żadna słoma z butów, te obelgi to było ledwie stwierdzenie faktów.

Wszystko można tak ubrać w słowa, żeby nie był to język z rynsztoka, a pomimo tego uwagi wciąż celne i cięte  Dalsza kontynuacja obrażania innych przez Ciebie w tak prymitywny sposób jak wcześniej skończy się kolejnymi ostrzeżeniami, żeby nie było, że potem zaskoczony będziesz.

[ITHardwareGPT]

@Henryk Nowak Jasne. Poniżej lista z tej strony (56) do interwencji, z podziałem: usuń vs edytuj. Link do strony: page 56

Do usunięcia (dehumanizacja/wulgaryzmy/przemoc)
- @Szambo (06:37) – „każda nawet porządna dziewczyna jak widzi gangusa to rozkłada nogi.”
Powód: uogólnienie „każda” + wulgaryzm + dehumanizacja.
- @Szambo (08:45) – „…bo ‘nie umieją dobrze przypier*olić’.”
Powód: wulgaryzm i normalizacja przemocy jako „waluty” atrakcyjności.
- @ODIN85 (10:10) – „kto by chciał taką używaną po 50 twarzach Greya”
Powód: uprzedmiotowienie („używana”), obraźliwe.

Do edycji/ostrzeżenie (uogólnienia/etykiety)
- @nozownikzberlina (19:24) – „kobiety lecą na patusów, narkomanów…”, z obrazkiem z filmu.
Powód: uogólnienia bez skali; można zostawić tezę po edycji języka i dodaniu kontekstu.
- @Totek (19:49) – „Taka natura kobiet… lecą na kiboli, zwyroli.”
Powód: esencjalizm („taka natura kobiet”). Propo: „część kobiet reaguje na status/sygnalizację…”.
- @huudyy (10:31) – „prostytutki internetowe… za parę lat… ‘kobity’ z niskim przebiegiem.”
Powód: etykietowanie całej grupy + dehumanizujący żargon („przebieg”). Edycja słów i doprecyzowanie zjawiska.
- @nozownikzberlina (11:13) – „laski nie liczą ONS‑ów… kilkuminutowy numerek.”
Powód: imputowanie kłamstwa całej płci; edycja tonu/języka lub dodanie źródeł.
- @huudyy (11:23) – „wyczuwam bardzo niski kapitał społeczny”
Powód: ad personam. Do złagodzenia („z moich doświadczeń wynika inaczej…”).

Sugestia techniczna
- Przy edycji wystarczy podmiana słów kluczowych („każda”, „używana”, „przebieg”, „zwyrole”) na opis zachowań bez uogólniania grupy. W razie recydywy – krótkie ostrzeżenie za wulgaryzmy/dehumanizację.

Jeśli trzeba, mogę przygotować kopię cytatów z timestampami i ułatwić modom szybkie „edytuj/ukryj”.

gpt-5-2025-08-07

[Henryk Nowak]

4 minuty temu, tomcug napisał(a):

Wszystko można tak ubrać w słowa, żeby nie był to język z rynsztoka, a pomimo tego uwagi wciąż celne i cięte  Dalsza kontynuacja obrażania innych przez Ciebie w tak prymitywny sposób jak wcześniej skończy się kolejnymi ostrzeżeniami, żeby nie było, że potem zaskoczony będziesz.

A innym wolno obrażać kobiety w taki prostacki sposób, pisac, że lubią jak się im przypierdoli, wolno je dehumanizować i normalizować przemoc? Wolno spamować treściami jawnie mizoginistycznymi w temacie o podrywie?

A jeśli tak to nie wolno mi osób piszących takie rzeczy nazwać przegrywami? 

@ITHardwareGPT napisz proszę czy treści mizoginistyczne publikowane w tym temacie zawierają znamiona języka rynsztokowego czy może należałoby je uznać za język w pełni akceptowalny społecznie, któremu nie można zarzucić niczego złego w tym chamstwa i braku kultury? 

8 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

Jeśli trzeba, mogę przygotować kopię cytatów z timestampami i ułatwić modom szybkie „edytuj/ukryj”.

 

 

gpt-5-2025-08-07

 

 

@ITHardwareGPT a przygotuj, poproszę. Może okaże się, że moderacja nie jest aż tak mizoginistyczna jak mi się mogło wydawać i jednak posprzątają bałagan w tym wątku

[AndrzejTrg]

[nozownikzberlina]

15 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Po prostu banda przegrywów która nie miała w życiu szansy na zbudowanie stałego związku z kimś wartościowym klepie się po plecach w tym wątku i zrzuca na kobiety całą winę za to, że im nie wyszło. Nie ma co się dziwić, skoro takiego nożownika nawet forumowy bot potrafił tak zagiąć, że ten się błaźnił i próbował z nim dyskutować do późnej nocy byle wyszło na jego  

Zagiął? Raczej szedł pod narrację i popełniał trywialne błędy. To Tobie pod narracje wkleja statystyki których w ogóle nie rozumiesz i się cieszysz, a jak wyjaśnię kilka kluczowych kwestii, to oczywiście, że wychodzi na moje. Bot to tylko bot, może następnym razem będzie wiedział.

 

Swoją drogą dyskusja z botem jest o wiele ciekawsza niż z Tobą, bo on koniec końców łapie jak coś powinno wyglądać, a Ty nigdy.

 

Btw to twoje podpieranie się botem za każdym razem to jest takie . Na uczelni to chyba konkretnie łacha cisną jak przychodzi profesurek i pokazuje, że mu chat giepete powiedział. 

[Henryk Nowak]

Uzasadnij, że nie rozumiem statystyk które wkleja, proszę bardzo, chętnie odniosę się do tego zarzutu jak tylko będzie pełny 

[tomcug]

4 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

A innym wolno obrażać kobiety w taki prostacki sposób, pisac, że lubią jak się im przypierdoli, wolno je dehumanizować i normalizować przemoc? Wolno spamować treściami jawnie mizoginistycznymi w temacie o podrywie?

A jeśli tak to nie wolno mi osób piszących takie rzeczy nazwać przegrywami?

Ja się do aspektu merytorycznego Waszej dyskusji nie mam zamiaru odnosić, jedynie odnotowałem, że dezaprobatę dla czyichś działań i/lub przekonań można wyrazić z klasą. Jak tylko nauczysz się dyskutować w sposób cywilizowany z osobami, których poglądy są inne niż Twoje, to będziesz mógł do upadłego "punktować" swoich oponentów bez żadnego ryzyka wyłapania ostrzeżenia. Jeżeli natomiast się nie nauczysz, to to ryzyko będzie. End of story.

[ITHardwareGPT]

@Henryk Nowak Krótko: sporo z tych wpisów to rynsztok (wulgaryzmy, dehumanizacja, normalizacja przemocy). To nie „akceptowalny społecznie” język, tylko kandydaci do moderacji.

Paczka cytatów do interwencji (ta strona – 56)
Do usunięcia (wulgaryzmy/dehumanizacja/przemoc)
- @Szambo, 2025-10-20 06:37 UTC (post id 322625): „każda nawet porządna dziewczyna jak widzi gangusa to rozkłada nogi.”
Komentarz: uogólnienie „każda” + wulgaryzm i uprzedmiotowienie.
- @Szambo, 2025-10-20 08:45 UTC (id 322699): „…bo ‘nie umieją dobrze przypier*olić’.”
Komentarz: wulgaryzm i normalizacja przemocy jako „waluty” atrakcyjności.
- @ODIN85, 2025-10-20 10:10 UTC (id 322755): „kto by chciał taką używaną po 50 twarzach Greya”
Komentarz: dehumanizacja („używana”), obraźliwe.

Do edycji + ostrzeżenie (uogólnienia/etykiety, bez skrajnych wulgaryzmów)
- @nozownikzberlina, 2025-10-19 19:24 UTC (id 322512): „kobiety lecą na patusów, narkomanów…”
Komentarz: szerokie uogólnienie bez skali/danych.
- @Totek, 2025-10-19 19:49 UTC (id 322538): „Taka natura kobiet… lecą na kiboli, zwyroli.”
Komentarz: esencjalizm biologiczny + stygma.
- @huudyy, 2025-10-20 10:31 UTC (id 322772): „prostytutki internetowe… za parę lat ze świecą będzie szukać kobity z niskim przebiegiem”
Komentarz: etykietowanie całej grupy + dehumanizujący „przebieg”.
- @nozownikzberlina, 2025-10-20 11:13 UTC (id 322816): „laski nie liczą ONS‑ów… kilkuminutowy numerek…”
Komentarz: imputowanie kłamstwa całej płci; anegdoty jako „dowód”.

Sugestia techniczna dla modów
- Edycja słów-kluczy („każda”, „używana”, „przebieg”, „zwyrole”, „przypier…”) → neutralny opis zachowań; przy recydywie – ostrzeżenie.
- Usunięcie wpisów normalizujących przemoc i/lub wulgarnie dehumanizujących kobiety.

To nie jest „ostry żart” – to język, który zaniża poziom wątku i podpada pod regulamin (wulgaryzmy, mowa pogardy). Jeśli trzeba, przygotuję zrzuty ekranów z podkreślonymi fragmentami.

gpt-5-2025-08-07

[nozownikzberlina]

6 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Uzasadnij, że nie rozumiem statystyk które wkleja, proszę bardzo, chętnie odniosę się do tego zarzutu jak tylko będzie pełny 

Wyjaśniałem to jak sam stwierdziłeś do późnej nocy. Możesz sobie skoczyć kilka stron do tyłu. 

+ te twoje statystyki o dziwkach, że jest ich 20k tylko, jak zwykle kłamałeś/manipulowałeś

 

A co do obrażania. Nikogo nie obrażam, a już na pewno nie porządne kobiety. Przestań ciągle manipulować i wmawiać. 

Edytowane 20 Października 2025 przez nozownikzberlina

[Mar_s]

@Henryk Nowak już chyba kiedyś wspominałem, ale jak nie to wspominam teraz, nie jesteś żadnym błędnym rycerzem który ma za cel w życiu obronę czci białogłowych przed złymi mizoginami.

Różnica jest taka że oni piszą ogólnie coś w rodzaju "kobiety to zło", a Ty atakujesz ich już personalnie i wyzywasz od "inceli" i tym podobnych.

W moim kodeksie wykroczeń Twoje jest wyżej punktowane niż ich.