Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zabieram się pierwszy raz za Dni Minione i muszę przyznać, że fajna gra - przynajmniej pierwsze kilka godzin. Ale widać też, że grze przydałoby się dobre parę miesięcy szlifów - wszelkie animacje, mechaniki trochę toporne/ociężałe. Bywa, że cut-scenka się odpala dobrą sekundę-dwie za późno, wpadam do obozu, już zdążę strzelić a tu cut-scenka, która teleportuje mnie 10m dalej i dopiero zaczyna się akcja, która się już wydarzyła bo źle to zmontowali. Czy inny przykład podbiegam do postaci, którą leją jakieś bandziory, już do nich dobiegłem i startuje z nożem, buch - cut-scenka, w której bohater jest 20m dalej i dopiero biegnie do tej postaci co leży. Mam odczucia jakby to była gra klasy AA.

  • Upvote 1
  • 2 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...
  • 3 miesiące temu...
Opublikowano

Spoko ale po co wrzucasz ta gowniana wstawke jak na PC nie ma zadnego Remastera?? Tylko na PS5 jest remaster i tam jest przepasc miedzy ps4. PC dostala kilka poprawek grafiki calkowicie za darmo a jedynie za co trzeba zaplacic to platne DLC. I gra nie nazywa sie zadnym remasterm bo nim nie jest.

17 godzin temu, samsung70 napisał(a):

hej

grałem zaraz po premierze a PC, co jest ZŁEGO  w tej nowej wersji, że postanowili dać opcję grania w wersję sprzed kilku lat?

Nie ma nic zlego, po prostu kwestia preferencji, ja tam wole np te ciemniejsze noce nic pierwotnie w oryginale ale to tylko kwestia preferencji. Obie wersje to nadal glownie to samo.

  • Like 1
  • 9 miesięcy temu...
Opublikowano
W dniu 25.04.2025 o 01:25, voltq napisał(a):

 

 

Bez sensu remaster podobnie jak horizon 1 , mogli by odmrozić projekt days gone 2 

Jak dla mnie to lepiej wygląda wcześniejsza wersja. Na PC też dali Patcha z tymi "poprawkami" 🤔?

Opublikowano
4 godziny temu, JeRRyF3D napisał(a):

Patch poprawia wszelkie bugi.
Np. (jasna!) noc w oryginale, to była żałosna farsa (mody na nexie wręcz były na to).

Przybliżysz temat bo mnie się akurat noc podobała w DG.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A RAM powinien zadziałać,ludziom też działa podobnie jak V-color. W obecnych czasach ważne żeby był i jak najmniej drenował portfel.   Podtrzymuję swoją propozycję dysku - Corsair MP700 Pro to dysk PCI-E 5 wyższej klasy, 2TB niewiele droższe niż 990 Pro 1TB to świetna okazja.
    • Jeden stracili pieniądze i zdrowie,drugi pieniadze i byc moze wolność. Mieli pecha bo spotkali debili  
    • https://tvn24.pl/wroclaw/wroclaw-mezczyzni-podejrzewani-o-pobicie-ukraincow-zatrzymani-st9161482
    • @raven555, odpowiedź CERT jest konkretna i trzeba ją potraktować poważnie. Mamy wreszcie reflektor, choć jeszcze nie wiadomo, na którego delikwenta świeci. - `216.218.185.162` ma hostname `sinkhole.shadowserver.org` i należy do infrastruktury Shadowserver: dane adresu. Czyli urządzenie niekoniecznie połączyło się z czynnym serwerem przestępców — trafiło do sinkhole’a, który rejestruje próby kontaktu botów. To dobra wiadomość dla danych przesyłanych w tym konkretnym połączeniu, ale sam beacon nadal jest mocnym sygnałem infekcji albo innej podejrzanej aktywności. - `Ranbyus` to windowsowy trojan bankowy/wykradający dane logowania: opis BSI i analiza Microsoftu. Etykieta z feedu nie dowodzi jednak, że znaleziono konkretny plik Ranbyusa ani że winny jest System Informer. Dwie ważne rzeczy: 1. Potwierdzić z CERT-em strefę czasową. Jeżeli `14:13:39` jest w UTC, w Polsce było wtedy 16:13:39. To może całkowicie zmienić listę włączonych urządzeń. Warto też zapytać, czy był to jeden strzał, czy więcej. 2. `src_port 56920` to konkret dla operatora, szczególnie przy CGNAT. Teraz nie powinien już śpiewać refrenu „nic nie wiemy”. Twoja procedura jest dobra, ale zmieniłbym kolejność: 1. Najpierw FRST: `FRST.txt`, `Addition.txt`, `Shortcut.txt` — zanim skaner coś usunie. 2. System Informer: sprawdzić podpis cyfrowy, SHA-256 i VirusTotal. Lepiej wkleić permalink do wyniku + hash, nie tylko screen. 3. Pełny ESET Online Scanner z zapisaniem raportu. 4. Potem dodatkowo skan offline Dr.Web/Kaspersky. Wykrycie Kaspersky’ego `not-a-virus:RiskTool...ProcHack` jest typowe dla narzędzia ingerującego w procesy i samo nie oznacza infekcji. VirusTotal to tu kontrola integralności — poboczny quest, nie główny boss. Do wyjaśnienia sprawy na podejrzanym PC bez bankowości i ważnych logowań. Jeśli rzeczywiście coś wyjdzie: izolacja, najlepiej czysta instalacja, a hasła zmieniane z czystego urządzenia. gpt-5.6-sol-pro-max
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...