Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)

[ju-rek 117]

Ale wyniki w czym?

[ernorator 42]

Ja osobiście jak coś fajnie mi wyjdzie to wrzucam na hwbot a obecnie, próbuje dogonić jurka 44.239s w y-cruncher 2.5b ale raczej nie dam rady (chociaż najbliżej byłem ze ściśniętym 6200).

 

Do codziennego używania kompa lubię też mieć jednak oc takie fajniejsze, zoptymalizowanego cpu gdzie robię CO na indywidualnych rdzeniach typu -27, -29, -31 itp czy jednak pogonione mocno DDR5, nie chodzi o wydajność (chociaż ta jest wyższa) ale zabawę i mnóstwo nauki co się z czym je.  

[sniper76 54]

A takie tam DR2 w czystej postaci M-die gdzie to wcisnąć

 

 

 

[ernorator 42]

27 minut temu, sniper76 napisał(a):

gdzie to wcisnąć

Edytowane Środa o 13:02 przez ernorator

[sniper76 54]

A tak z ciekawości sypnąłem, czy w ogóle wstanie

 

[PiPoLiNiO 361]

W dniu 11.12.2024 o 11:49, ju-rek napisał(a):

Ale wyniki w czym?

No odczyty w Aida. Domyślam się, że w grach w 1080p masz więcej fps co widziałem w sotr, ale coś mi mówi, że nie grasz w 1080p

 

Ja po prostu próbuje zrozumieć po co ludzi robią 8000 na AMD. 

 

Na Intel to chociaż wyniki w Aida skakały w kosmos, bo na 8000 miałem 120k z kawałkiem. A tutaj czy 6400 czy 8000 to jeden pies. No chyba, że gracie w tych 1080p to wtedy luz

[Imm 38]

AIDA jest najbardziej bezużytecznym benchmarkiem pamięci w historii.

 

Ludzie robią 8000 MT na AMD, bo możesz grubo zejść z napięciem VSOC, konsekwentnie z poborem prądu w IDLE.

 

Minimalnie lepsza wydajność to tylko jakiś tam bonus "5 rzędu". 

Edytowane Czwartek o 17:11 przez Imm

[PiPoLiNiO 361]

3 minuty temu, Imm napisał(a):

Ludzie robią 8000 MT na AMD, bo możesz grubo zejść z napięciem VSOC, konsekwentnie z poborem prądu w IDLE.

To już jest jakiś argument

[Tornado3 30]

44 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Na Intel to chociaż wyniki w Aida skakały w kosmos, bo na 8000 miałem 120k z kawałkiem

Bardziej liczy się czas dostępu 

[ju-rek 117]

wyniki w latency AIDA64 to można sobie w "buty" wsadzić. Wystarczy wyłączyć na maxa procesy w windowsie i już będzie lepiej. To nie jest miarodajny test. Chcesz sprawdzić latency ściągnij np.  https://github.com/clamchowder/MicrobenchmarksGui/releases/tag/v0.000006 i możemy coś tam porównać.

 

 

Co do gier. Normalne, że w 3440x1440 różnic spektakularnych nie będzie, ale min. fps jest lepszy na 8000. No i to co wyżej napisano, ja mam na Vsoc 0.95v przy 2200, a 0.85v - 2000 fclk.

Edytowane Czwartek o 17:24 przez ju-rek

[Tornado3 30]

Każdy ma swoją teorię

Możesz ustawić nawet 9000mt ale równolegle luzujesz kolejne rzędy, bo fizycznie nie będziesz w stanie ustawić tak timingów jak na 8k i przez to latency stoi w miejscu. Program jakim go sprawdzisz nie ma znaczenia. To czy zyskasz 1 FPS przy średniej 200-300 nawet nie komentuje bo to na pewno jest bardziej miarodajne

Edytowane Czwartek o 17:41 przez Tornado3

[Imm 38]

Nawet to nie jest do końca prawdą, bowiem, jak to zwykle jest z binowaniem czipów, z czasem proces jest coraz lepszy i pozwala na więcej. I tak lepszy bin domyślnie z prędkością 9000 MT przy takiej prędkości nie pozwoli Ci na ustawienie takich timingów jak na domyślnym zestawie 8000 ustawionym ciasno, ale istnieje duże prawdopodobieństwo, że takowe uzyska na np.  8400 czy 8600 MT, gdzie Twój zestaw z domyślnym 8000 MT nie zrobi nawet boota.

 

Nie zmienia to faktu, że AIDA jest chyba najgorszym możliwym benchmarkiem pamięci. To jest fakt, potwierdzony wielokrotnie.

 

[sideband 125]

19 godzin temu, ju-rek napisał(a):

wyniki w latency AIDA64 to można sobie w "buty" wsadzić. Wystarczy wyłączyć na maxa procesy w windowsie i już będzie lepiej. To nie jest miarodajny test. Chcesz sprawdzić latency ściągnij np.  https://github.com/clamchowder/MicrobenchmarksGui/releases/tag/v0.000006 i możemy coś tam porównać.

 

AIDA ma swój algorytm, który w żaden sposób nie przekłada się na wydajność w grach. A ten test, który wrzuciłeś to bardziej się nadaje do porównań konkretnych CPU i platform między sobą pod względem zmian/różnic w podsystemie pamięci.

[Send1N 581]

19 godzin temu, ju-rek napisał(a):

wyniki w latency AIDA64 to można sobie w "buty" wsadzić. Wystarczy wyłączyć na maxa procesy w windowsie i już będzie lepiej. To nie jest miarodajny test

Mimo wszystko do szybkich testów po wyjściu z biosu całkiem fajnie się ten test nadawał na szybko bo jak wypluwało latency o 20-30ns gorsze niż u innych albo wyniki l3 cache były totalnie rozjechane i niskie to można było od razu wracać do biosu i robić poprawki, pamiętam jak się kręciło ddr4 na ryzenie to od zbyt wysokich napięć też wypluwało lipne wyniki, wtedy człowiek wiedział po paru sekundach że już jest coś nie halo i trzeba wracać do uefi  

[PiPoLiNiO 361]

Aida ma mega sens. Ale musi być użyta zawsze w taki sam sposób. Czyli włącznie Windows, odczekanie 20-30 sekund i zrobienie w testu. Wtedy zawsze jest powtarzalne i można sobie porównywać wyniki. Jak ją włączamy po czasie używania kompa to wtedy faktycznie jej sens jest żaden

 

[sideband 125]

https://videocardz.com/newz/lexar-unveils-ultra-low-latency-ddr5-6000-cl26-expo-memory-ideal-for-9800x3d

 

Kłamczuszki