Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, hopes napisał(a):

To bardziej się tyczy mobo powyżej 2k. Sam widzisz że Nova jest warta 1700 zł jeśli za tyle znajdziesz. Ogólnie czułbym niesmak ładując procek za 2,5k do tego mobo za 500 zł. Tak 1000-1500 zł to takie optimum

Poza większą ilością lini czy portów usb (jeżeli ci to nie potrzebne) nie odczujesz żadnej różnicy i tak jest od dawna, to nie czasy amd FX gdzie faktycznie trzeba było dać za płytę więcej niż za procka żeby nie było throttlingu lub w lecie nie puścić z dymem sekcji zasilania :E lepiej dołożyć do innych podzespołów niż marnować kasę w ten sposób ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
1 godzinę temu, hopes napisał(a):

Nova jest warta 1700 zł jeśli za tyle znajdziesz.

 

nie trzeba szukać, jest na morelach cały czas...

 

https://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-x870e-nova-wifi-14167137/

 

rozumiem msi godlike za 6tys, to jest szpan, ale płyta za 2K? phi  biedaki

 

 

 

 

oczywiście ironia

 

powtarzam się,  patrząc na te chore ceny, to przy cenach płyt dla ludu za 600-700zł jak te gaming x czy msi gaming wifi , pro rs nie wpominając o fenomenie b650 hdv/m2 za 450zł który też ogarnia wszystko, to po środku jest asrock steel legend b650, który ma te 5.0 nawet dla grafiki i kosztuje 850zł

msi gaming plus x670E jest na amazonie za 980zł i jeszcze zapewne cashback od msi

 

https://www.pepper.pl/promocje/msi-x670e-gaming-plus-wifi-am5-d-914710

 

ale co kto lubi, jak ktoś chce wydać 2k to jego prawo, jeden kupuje procka za 2,5 i sika dziś po nogach, co też normalne nie jest......drugi kupuje 7600 za 690zł i jakoś kosmicznych różnic między nimi nie ma żeby było warto wydać tyle więcej.

 

 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

A czy ASRock Hyper BCLK Engine, to coś, co daje dużą przewagę taichi nad novą, jeśli chce się ustawić pamięci, albo robić oc ( delikatne) procesora? Czy to tylko gadżet?

Pierwszy raz wyjeżdżam w AMD w swoim życiu i się zastanawiam :)

kupiłem nova w morelach, ale jesli ma mnie denerwowac przy ustawianiu pamięci, to wymienię xD

 

Edytowane przez Wuadator
Opublikowano (edytowane)

Albo przeskakiwania ograniczeń tych mniej zablokowanych. Natomiast oc przez BCLK nie jest proste, ustabilizowanie ryzena na wyższych bclk jest problematyczne i na stałe oc bym sobie to darował.  

Edytowane przez ernorator
Opublikowano (edytowane)

Czyli w dużym skrócie, zostawiam novę, która do mnie dzisiaj przyszła i nie cuduje. Jak zamówię pamięci, to ustawienie nie powinno być bolesne ?  :)

pozdrawiam

zastanawiałem się nad dominatorami 6000/cl30 2x32 gb na stronie Asrocka podane jest, że są na A-die

Pozdrawiam

Edytowane przez Wuadator
Opublikowano
6 minut temu, ernorator napisał(a):

chciałbym jednak przeskoczyć te 5450mhz

 

kup 10 sztuk procesora i losuj która sztuka lepsza, może trafisz, resztę odeślesz

 

 

 

 

 

sarkazm ;)

 

  • Haha 1
Opublikowano
33 minuty temu, Wuadator napisał(a):

Czyli w dużym skrócie, zostawiam novę, która do mnie dzisiaj przyszła i nie cuduje. Jak zamówię pamięci, to ustawienie nie powinno być bolesne ?  :)

pozdrawiam

zastanawiałem się nad dominatorami 6000/cl30 2x32 gb na stronie Asrocka podane jest, że są na A-die

Pozdrawiam

 

Te 64GB, rozumiem, że na zapas?

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, zxc napisał(a):

 

Te 64GB, rozumiem, że na zapas?

Teoretycznie 90% gry, 10% praca. Obecnie program, w którym pracuję optymalnie potrzebuje 32 gb( męczę jeszcze na 16 gb w domu, bo 95% pracy jest w pracy), nie wiadomo, jak to za rok będzie wyglądało z wymaganiami do płynnej pracy. Być może na wyrost celuję, sam nie wiem.

Biję się trochę z myślami, bo chciałbym kosci ustawić raz, a dobrze, a nie potem wymieniać i od nowa się męczyć :)

Edytowane przez Wuadator
Opublikowano

Koszt ramu w stosunku do innych podzespołów jak np GPU nie jest taki duży wiec lepiej raz kupić 2x32 niż ustawiać potem 4x16 lub się bawić w sprzedaż 2x32

NA TPU testowali i nie mieli problemu z expo na 7950x:
https://www.techpowerup.com/review/corsair-dominator-titanium-ddr5-6000-2x-32-gb/5.html

Ale stawiam że z Goodramem za 866zł tez nie powinno być problemu: https://www.ceneo.pl/157489813

Opublikowano
7 minut temu, Wuadator napisał(a):

Teoretycznie 90% gry, 10% praca. Obecnie program, w którym pracuję optymalnie potrzebuje 32 gb( męczę jeszcze na 16 gb w domu, bo 95% pracy jest w pracy), nie wiadomo, jak to za rok będzie wyglądało z wymaganiami do płynnej pracy. Być może na wyrost celuję, sam nie wiem.

Biję się trochę z myślami, bo chciałbym kosci ustawić raz, a dobrze, a nie potem dokładać i od nowa się męczyć :)

 

Jeśli nie grasz w Flight Simulator, to jeszcze te 32GB, powinno ci wystarczyć, natomiast jeśli wykorzystujesz do pracy 32GB, to myślę, że te 64GB już jest wskazane.

Opublikowano (edytowane)

Jeszcze jest opcja 2x24GB - taki półśrodek. A RAM 24GB to bankowo Hynix - nadal jednostronne. Przy czym tego wątku jeszcze nie mam rozpracowanego, ale z tego co ludzie piszą to kości to Hynix M-die, przy czym nie można ich bezpośrednio przekładać na M-Die w przypadku 16GB, bo podobno bliżej im do A-Die 16GB.

Edytowane przez DR3GGO
Opublikowano

Dlatego sam olałem Nove i wziąłem płytkę tańszą o 500 zł. Dla mnie mobo które miało minimum którego szukałem kosztowała 1250 zł i starczy. Gdyby nie zależało mi na paru ficzerach to pewnie szukałbym mobo za 800-1000 zł, ale i tak nie kupiłbym mobo za 500-650 zł. Z tego co wiem to ilość warstw pcb ma też znaczenie i wątpię żeby były 8 warst w budżetówce.

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, ernorator napisał(a):

Zależy dla kogo, chciałbym jednak przeskoczyć te 5450mhz 8:E

Szyną można się bawić przecież na każdej płycie tylko musisz obniżyć ram/if aby to one cię nie blokowały gdy chcesz dać coś więcej niż te standardowe 100, sporo osób pisze że dając nawet 101 ma czarny ekran na zwykłych płytach bez generatora bo zapomina obniżyć innych wartości, ja np mam tak zrobione na 5800x3d obecnie że proc zamiast 4450 robi 4530mhz czyli ram poluzowałem z 3800 na 3733 i znalazłem takie bclk aby z ramu i if ustawionych odpowiednio na 3733 - 1866 wyszło 3800 - 1900 i działa wszystko stabilnie nawet z combo strike 3 i lekkim dodatkowym offsecie :] Miałem nawet 4630mhz stabilne na bclk 104 ustawiając ram na 3666 - 1833 z którego zrobiło się 3814 - 1907 ale już były wyższe temperatury na cpu bez sensu a przyrosty żadne :E 

9 godzin temu, mimuszek napisał(a):

kup 10 sztuk procesora i losuj która sztuka lepsza, może trafisz, resztę odeślesz

Legendarne losowanie Noviego na labie :E 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
W dniu 7.11.2024 o 05:21, Send1N napisał(a):

Dokładnie, tak samo było dawniej przykładowo z b450 od msi... swego czasu takiego tomahawka można było kupić za 350pln nówkę i ogarniała każdy możliwy procesor bez pocenia

Tylko B450 miało więcej złączy i wyjść na tylnym panelu niż B650 za te 5-6 stówek :F 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...