Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Jedna z fajniejszych gier oraz nielicznych miłych niespodzianek w tym roku jak dla mnie :) 

 

Chciałbym kiedyś dwójeczkę ale chyba są na to znikome wręcz marne szanse a szkoda :( 

Edytowane przez lamparcicho
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, PaVLo napisał(a):

Qrcze, czemu mnie ominął ten tytuł? 🤔

 

Ale wiesz, że w gry można grać też nie tylko pierwszym tygodniu od premiery ;-)

Edytowane przez Kabor
  • Upvote 1
Opublikowano

Liczę, że niedługo wpadnie do Humble Choice. Każda gra Don't Nod prędzej czy później tam trafia. W tym przypadku stawiam na prędzej, bo jednak okazała się sporym failem sprzedażowym, peak na Steamie nie dobił do 4 tysięcy - to 4 razy mniej niż Vampyr.

Opublikowano
10 godzin temu, lamparcicho napisał(a):

Jedna z fajniejszych gier oraz nielicznych miłych niespodzianek w tym roku jak dla mnie :) 

 

Chciałbym kiedyś dwójeczkę ale chyba są na to znikome wręcz marne szanse a szkoda :( 

Zagdzam się, zdecydowanie warto zagrać. Walka może jest trochę drewniana ale za to fabuła daje radę, są wybory moralne, trudne decyzje, nie jest to wszystko takie "nieskazitelne". No i graficznie też fajnie. Jest ciężki i mroczny klimat. Zadania poboczne też zrobione z pomysłem, przede wszystkim nawiedzenia, chociaż nie zrobiłem wszystkich. Ogólnie wątek główny da radę ogarnąć w 22-25 godzin. Ja z tego co pamiętam to skończyłem grę po 40 godzinach. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
26 minut temu, Pavel87 napisał(a):

Zagdzam się, zdecydowanie warto zagrać. Walka może jest trochę drewniana ale za to fabuła daje radę, są wybory moralne, trudne decyzje, nie jest to wszystko takie "nieskazitelne". No i graficznie też fajnie. Jest ciężki i mroczny klimat. Zadania poboczne też zrobione z pomysłem, przede wszystkim nawiedzenia, chociaż nie zrobiłem wszystkich. Ogólnie wątek główny da radę ogarnąć w 22-25 godzin. Ja z tego co pamiętam to skończyłem grę po 40 godzinach. 

Praktycznie sam wątek główny

 

Screenshot_20241107-102545392 (1).jpg

Opublikowano
30 minut temu, Pavel87 napisał(a):

Zagdzam się, zdecydowanie warto zagrać. Walka może jest trochę drewniana ale za to fabuła daje radę, są wybory moralne, trudne decyzje, nie jest to wszystko takie "nieskazitelne". No i graficznie też fajnie. Jest ciężki i mroczny klimat. Zadania poboczne też zrobione z pomysłem, przede wszystkim nawiedzenia, chociaż nie zrobiłem wszystkich. Ogólnie wątek główny da radę ogarnąć w 22-25 godzin. Ja z tego co pamiętam to skończyłem grę po 40 godzinach. 

Fakt, widać że to AA przez to lekkie drewno i pewne animacje ale jest fun a do tego co dla mnie najważniejsze w grach, fabuła napędza i zachęca do dalszej zabawy ;) 

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Opublikowano

 

8 godzin temu, PaVLo napisał(a):

Qrcze, czemu mnie ominął ten tytuł? 🤔

Wygląda zacnie, a i opinie nie najgorsze.

 

3 godziny temu, Kabor napisał(a):

 

Ale wiesz, że w gry można grać też nie tylko pierwszym tygodniu od premiery ;-)

Ja będę nadrabiać teraz 🤭😉

Opublikowano

Jedna z fajniejszych gier, w jakie zagrałem w tym roku. Ciekawa fabuła i główna i misje poboczne, interesująca relacja między bohaterami. Kilku najważniejszych NPCów napisanych na najwyższym poziomie, ze świetnymi animacjami w czasie rozmów.

Walki też spoko - nie zauważyłem nigdzie drewna w tej grze - tytuł rozbudowany, być może nawet gra jest za duża. Ponad 50 godzin na liczniku, porobiłem prawie wszystko.

  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Jaycob napisał(a):

Jak walka słaba to nie dla mnie. :)

 

 

Moim zdaniem jest trochę drewniana, w sensie animacyjnie, ale za to fabuła rekompensuje inne niedociągnięcia. Jak na grę AA to lepsza niż niejedna AAA 🙂 skille też są fajnie zrobione, nawet jak masz mnóstwo punktów to nie możesz wszystkich użyć a wybierać i się między nimi przełączać. Mimo wszystko wartości dać szansę 

Edytowane przez Pavel87
  • Like 1
Opublikowano

Może się kiedyś jednak obluka. Ale to w mega promce jakiejś:P

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
    • prędzej 5800x bo ceny na ali pewnie identyko ceny a 5800x z tego co pamietam mocniejszy jest nawet o kilka procent. kilka dni temu tu dostałem taką porade a ja byłem w szoku że ktoś jest w stanie taką kwote dać 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...