Intel Xe-HPG - wątek zbiorczy

[wallec 799]

Rafał był dłużej prezydentem niż ja właścicielem AMD.

Coś nam nie po drodze z team red ;(

[wamak 332]

Serio myślałeś, że za 11zł ktoś CI taką kartę sprzeda?

[sert 89]

27 minut temu, wallec napisał(a):

Rafał był dłużej prezydentem niż ja

Nadal jest

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@wallecNic nie straciles. Zrobilbys prawdziwy downgrade tym 7900xt. Brak upscallingu AI, brak generatora AI. 

Edytowane 24 Sierpnia przez RTXnietylko4060tiUSER

[sert 89]

Co masz na myśli, napisz proszę precyzyjniej....?

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@sert Wallec ceni sobie te funkcje ponad raster, przynajmniej tak bylo do niedawna.

Edytowane 24 Sierpnia przez RTXnietylko4060tiUSER

[sert 89]

W dniu 24.08.2025 o 09:53, sert napisał(a):

 

Czy ktokolwiek posiadający RTX-a Nvidii może sprawdzić w menadżerze zadań w zakładce wydajność - i potwierdzić albo zaprzeczyć, że Windows przydziela karcie Nvidii dodatkową pamięć do współużytkowania  ponad tą, którą posiada sama karta, pls?

[tomcug 2 440]

Tu nie ma czego potwierdzać. Każde GPU może korzystać z pamięci pozalokalnej, choć odbywa się to kosztem dużego spadku wydajności.

[sert 89]

Jest szansa, że w prostych słowach, krótko objaśnisz tu, czym się różni to, że "Każde GPU może korzystać z pamięci pozalokalnej" od tego o czym jest mowa tam - w przypadku Intela i AMD (brak info o Nvidii) --> https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_core_ultra_shared_gpu_memory-44260.html ?

Edytowane 26 Sierpnia przez sert

[tomcug 2 440]

Ten news jest o układach graficznych zintegrowanych w procesorach Intel. Integry nie mają swojej pamięci graficznej, więc korzystają wyłącznie z pamięci RAM, a ta funkcja pozwala wykorzystać większy procent RAM na pamięć graficzną, dzięki czemu można np. załadować wyższej jakości tekstury. Natomiast dedykowana karta graficzna ma swoją pamięć VRAM, z której korzysta w pierwszej kolejności. Ale gdy VRAM jest za mało, dedykowana karta graficzna może skorzystać także z pamięci RAM procesora, przechowując w niej dane, które nie mieszczą się w VRAM. Z tym, że jak wyżej, wiąże się to z dużym spadkiem wydajności, gdyż do wygenerowania każdej klatki karta graficzna musi przerzucać dane w te i wewte między VRAM a RAM, co zabiera dużo czasu.

[Phoenix. 4 711]

https://videocardz.com/driver/intel-arc-graphics-32-0-101-7028

[wallec 799]

W dniu 23.08.2025 o 11:33, tomcug napisał(a):

RX 9060 XT i będziesz zadowolony. Ew. drożej RTX 5060 Ti.

Wjechało 3080 12Gb.

450zl dopłaty względem Areczka.

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

Chlodzenie wyglada slabo jak na 350w. Daj znac jak to chodzi.

Edytowane 27 Sierpnia przez RTXnietylko4060tiUSER

[Phoenix. 4 711]

https://www.notebookcheck.net/KFA2-GeForce-RTX-3080-SG-12GB-Desktop-Graphics-Card-Review-A-Better-RTX-3080-thanks-to-more-VRAM-and-more-Shaders.629109.0.html

Nie ma lipy  

Ale napewno nowa pasta must have.

[wallec 799]

Karta jest z 07.2022.

Dałem nową pastę.
Sprawdziłem jakie takty trzyma na stocku gdy ma ~340w.
Ustawiłem takie same takty + uv + pamięci na 10000MHz.

4k ultra, ray tracing środkowy, dlss jakość

 

Dobrze, że nie odbierałem i5 14600k bo 12600k i tak karmi kartę.

Szkoda, że amper nie ma generatora, byłoby turbo turbo

[wallec 799]

Odpowiedź  @Karro - print screen przeczy temu co napisałem więc muszę się przyczepić o cokolwiek tj. nie wyszła taka duża grzałka 

Ok nie spamuje już w temacie intela arc

Edytowane 27 Sierpnia przez wallec

[wallec 799]

Przecież to wszystko zależy od tego w co grasz.
Wklejam z tego w co ja gram.
Tu masz harry potter

 

A wiesz co jest najlepsze?

Jak już grasz a nie "grasz" to tak to wygląda

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

Karta fajna, jesli jest znosna dla ucha to nie ma co szukac przyslowiowej dziury. Trojka z przodu troche odstrasza  Ciekawe jaka bylaby jej wydajnosc na 230w.

Edytowane 27 Sierpnia przez RTXnietylko4060tiUSER

[Send1N 4 153]

13 godzin temu, Karro napisał(a):

ale to po uV bo taka karta zje i 450 wat.

Bez przesady nawet 6950xt tyle nie bierze po oc  

[Krzysiak 1 517]

Te areczki to już takie powiedzmy pełnosprawne karty, czy nadal eksperyment i trzeba mieć nerwy ze stali do tego żeby jako tako chodziły? Potrzebuję czegoś za ~1200 do okazjonalnego grania i tak się zastanawiam w co iść.

 

CPU z którym by to miało współpracować to 8400f.

Edytowane 29 Sierpnia przez Krzysiak

[tomcug 2 440]

Jak nie szukasz GPU do nowych gier na UE5, to można brać. Bo w nowych grach na UE5 jest katastrofa bez wyjątku.

[nalewator 50]

Pytanko, czy ten pobór energii na pulpicie ogarnęli czy dalej 30W siorbie?

[nietypowy 36]

27 minut temu, nalewator napisał(a):

Pytanko, czy ten pobór energii na pulpicie ogarnęli czy dalej 30W siorbie?

Ogarneli cos bo u mnie (bez aspm i z dwoma monitorami) spadlo do 20W na b580, a bylo prawie 40W na a750. Cos musieli zmienic w takim razie albo to zasluga samej karty a nie sterownikow.

[nalewator 50]

20W to i tak dużo no ale idzie w dobrą  strone

[nietypowy 36]

10 minut temu, nalewator napisał(a):

20W to i tak dużo no ale idzie w dobrą  strone

Duzo, ale jestem w pozytywnie zaskoczony roznica. A strzelam, ze jezeli ktos ma mozliwosc na nowszej platformie zmienic odpowiednie ustawienia, to bedzie o wiele mniej. Juz na A750/A770 ludzie mieli ponizej 10W czytalem kilka razy gdzies.

2 godziny temu, Krzysiak napisał(a):

Te areczki to już takie powiedzmy pełnosprawne karty, czy nadal eksperyment i trzeba mieć nerwy ze stali do tego żeby jako tako chodziły? Potrzebuję czegoś za ~1200 do okazjonalnego grania i tak się zastanawiam w co iść.

 

CPU z którym by to miało współpracować to 8400f.

Zalezy do czego potrzebujesz i jezeli do gier to do jakich, bo np. dx9 juz nawet nie jest taki straszny w koncu. Sprawdzilem ostatnio kilka popularnych tytulow i o dziwo wszystko jest bezproblemowe na b580, a wybitnie nie bylo, wiec sterowniki ida naprawde w dobrym kierunku. Co do najnowszych na UE5 nie mam pojecia.