Intel Xe-HPG - wątek zbiorczy

[wallec 1 162]

Ten FSR testujesz na karcie NVIDIA?

[Phoenix. 5 479]

Tak FSR4 na kartach nvidia 

[janek25 261]

[wallec 1 162]

Na zdjęciu są trzy GPU NVIDIA i jedno Intela dlatego pytam, na którym odpala FSR.

[janek25 261]

tak to wyglada xess vs fsr4

O ile ktoś ma fsr 4

[MJRegul 575]

Napisałem FSR4 zamiast DLSS4 i juz dym. Nie, testuje to co jest zaimplementowane w grze na NV i Intelu. Ja cały czas mowie tylko, ze XeSS jest dla mnie mydlanym upscalerem.
EDIT: najbardziej mydlanym z najbardziej znanej trójcy. Tak to napisze. Być może w 4K problem znika, ja testuję w 1440p i największe mydło na XeSS widzę w CP77 i KCD2.
Przy czym to nie jest tak, że twierdzę, że się nie da używać, subiektywnie tak to po prostu widzę. 
 

tak to wyglada xess vs fsr4

O ile ktoś ma fsr 4
 

IMO FSR4 ostrzejszy szczególnie na drzewach / liściach.

Edytowane 1 godzinę temu przez MJRegul

[wallec 1 162]

1 minutę temu, MJRegul napisał(a):

Napisałem FSR4 zamiast DLSS4 i juz dym. Nie, testuje to co jest zaimplementowane w grze na NV i Intelu. Ja caly czas mowie tylko, ze XeSS jest dla mnie mydlanym upscalerem.

Luz, to tylko snoob Phoenix - nic nie wnosi do tematu jak zawsze oprócz pajacerki (nie miał nigdy karty Intela a ma najwięcej do powiedzenia).

 

Dzięki za info.

Nie pomyślał bym że fsr wspierany technologią Intela lub NVIDIa może wyglądac lepiej niż na kartach AMD - z reguły opinie są takie że fsr to kupa.

Nigdy nie włączałem fsr na areczku, potestuje sobię.

 

Wydajnościowo co lepiej, fsr na areczku czy xess na areczku?

[MJRegul 575]

@wallec w BF6 na moim konfigu używając B580 na jednym i drugim skalerze ustawionym na Quality w grze to obraz lepszy na FSR (moim zdaniem) i jest mniej więcej 5% mniej wydajny wtedy niż XeSS.
Za to jak ustawimy FSR na Quality (max co się da) a XeSS na Super Quality (czy tam inną najwyższą opcję oprócz natywnej) to obraz jakościowo IMO się zrównuje (1440p) ale wtedy FSR wygrywa wydajnościowo jakieś 10-15%.

Widzę, że muszę kupić jakiegoś 9060XT do testów FSR4 

Edytowane 1 godzinę temu przez MJRegul

[Phoenix. 5 479]

17 minut temu, wallec napisał(a):

Nigdy nie włączałem fsr na areczku, potestuje sobię.

FSR 4 nie wlaczysz na areczku i nvidia, a FRR 3.1 jest daleko za murzynami w porownaniu do DLSS4/FSR4/XeSS2   

19 minut temu, wallec napisał(a):

nie miał nigdy karty Intela a ma najwięcej do powiedzenia

A gdzie ja cos pisze o upscalingu intela ?? Wypowiadalem sie tylko nt MFG, a to nie trzeba miec areczka, zeby wiedziec jaki efekt daje MFG z bazowego 15fps  

[janek25 261]

Wybór między Frame Generation (generowaniem klatek) od Intela (XeSS/XeSS 3) a AMD (FSR 3/AFMF) zależy od karty graficznej, którą posiadasz, oraz konkretnej gry. W 2025 roku sytuacja wygląda następująco:

Kluczowe wnioski:

Intel XeSS zazwyczaj oferuje wyższą jakość obrazu (mniej rozmycia i "duchów" – ang. ghosting).

AMD FSR 3 oferuje zazwyczaj szerszą kompatybilność (działa na starszych kartach AMD i Nvidia) i często wyższy przyrost klatek.

Intel XeSS 3 (Multi-Frame Generation) coraz częściej wygrywa pod względem stabilności obrazu. 

Oto szczegółowe porównanie:

1. Intel XeSS (XeSS 3 MFG)

Zalety: Oferuje lepszą jakość obrazu i mniej artefaktów (migotania) w porównaniu do FSR 3. Intel XeSS 3 Multi-Frame Generation (MFG) jest bardzo efektywny, potrafiąc np. w Cyberpunk 2077 znacznie podnieść FPS na kartach z serii Arc.

Wady: Mniejsza liczba gier obsługujących ten format w porównaniu do FSR.

Dla kogo: Najlepszy, jeśli masz kartę graficzną Intel Arc lub nowszą kartę Nvidia/AMD i zależy Ci na czystym obrazie bez dużego rozmycia. 

2. AMD FSR 3 (FidelityFX Super Resolution / AFMF)

Zalety: Ogromna kompatybilność – działa na niemal każdej nowej karcie graficznej (Radeon RX 6000/7000, a nawet RTX 30/40). Często daje wyższą wydajność (więcej FPS) niż XeSS.

Wady: Często generuje więcej problemów z jakością obrazu, takich jak ghosting (duchy) czy migotanie tekstur, szczególnie w ruchu.

Dla kogo: Najlepszy, jeśli posiadasz kartę graficzną AMD (Radeon) lub starszą kartę Nvidii i priorytetem jest po prostu wyższa płynność (FPS) w jak największej liczbie gier. 

Co lepsze w 2025 roku?

Jeżeli liczy się jakość obrazu: Intel XeSS 3 jest zazwyczaj lepszy, oferując stabilniejszy i ostrzejszy obraz.

Jeżeli liczy się kompatybilność i uniwersalność: AMD FSR 3 jest lepszym wyborem, działając niemal wszędzie. 

Werdykt: W większości nowoczesnych gier, jeśli masz wybór, Intel XeSS zapewnia przyjemniejszy wizualnie obraz, ale AMD FSR jest bezpieczniejszą opcją dla "maksymalnego przyrostu FPS" na szerszej gamie sprzętu.

 

 

a tu opis FG AMD vs Intel,Czyli po prostu to co pisałem,.Z tyłu tylko ze mniejszy support

18 godzin temu, janek25 napisał(a):

bo wynalazki intela są niewiele gorsze od NVIDIA ,jedynie odstają na ilości supportu. To nie AMD gdzie zostało w tyle 

 

[Phoenix. 5 479]

17 minut temu, MJRegul napisał(a):

FSR

Ten FSR co wlaczasz to jest kupa totalna bo to stary FSR  

[tomcug 3 124]

4 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

FSR 4 nie wlaczysz na areczku i nvidia, a FRR 3.1 jest daleko za murzynami w porownaniu do DLSS4/FSR4/XeSS2

FSR 4 w wersji INT8 chyba odpalisz

[Phoenix. 5 479]

Wiem ale nie mowimy o modach 

[MJRegul 575]

Czy w przypadku FSR4 skalowanie % wygląda tak jak FSR3? 

Intel troszkę napchał możliwości w XeSS, aż za dużo i nie pokrywa się nazwa z % z FSR3.

[wallec 1 162]

6 minut temu, Phoenix. napisał(a):

FSR 4 nie wlaczysz na areczku i nvidia, a FRR 3.1 jest daleko za murzynami w porownaniu do DLSS4/FSR4/XeSS2   

A gdzie ja cos pisze o upscalingu intela ?? Wypowiadalem sie tylko nt MFG, a to nie trzeba miec areczka, zeby wiedziec jaki efekt daje MFG z bazowego 15fps  

Ten post to dowód na to, że Ty nie czytasz ze zrozumieniem postów innych użytkowników i na szybko wypisujesz tylko i wyłącznie swoje teorie.

7 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ten FSR co wlaczasz to jest kupa totalna bo to stary FSR  

I ten też.

[Phoenix. 5 479]

Tak choroszczak ty za to rozumiesz najlepiej 😂

[MJRegul 575]

Ja zacząłem pisać, że wg mnie XeSS jest mydlany w porównaniu do innych skalerów a jak zwykle każdy wyciągnął małą część tego do czego chciał się przyczepić i się przyczepił  i to nie do końca w temacie 

[Phoenix. 5 479]

A ksywka jest przypadkowa 😆

Teraz, MJRegul napisał(a):

Ja zacząłem pisać, że wg mnie XeSS jest mydlany w porównaniu do innych skalerów a jak zwykle każdy wyciągnął małą część tego do czego chciał się przyczepić i się przyczepił  i to nie do końca w temacie 

Pisałeś że testowałeś FSR nie podając numeracji a skoro nie masz rdna4 to albo nie testowałeś fsr4 bo nie masz nowego radeona lub mogłeś to robić przez moda o czym też nie napisałeś więc zakładam że skoro testowałeś FSR na innych kartach niż radeon to stara wersje FSR 3.1 bądź starsza  

[wallec 1 162]

Teraz, MJRegul napisał(a):

Ja zacząłem pisać, że wg mnie XeSS jest mydlany w porównaniu do innych skalerów a jak zwykle każdy wyciągnął małą część tego do czego chciał się przyczepić i się przyczepił  i to nie do końca w temacie 

Dokładnie piszesz, że u Ciebie fsr wygląda lepiej niż xess i dajesz screeny gdzie tak faktycznie jest a chłop bez czytania i własnego porównania odpisuje ci że to co włączasz to kupa totalna

 

Dodatkowo gdy widzę zdjęcie bez karty AMD i Twój post od fsr4, co wzbudza podejrzenie błędu w pisaniu, więc dopytuje a chłop po 30 sekundach pisze prześmiewczego posta.

 

Dodatkowo ktoś pisze że dla niego generator z 15 FPS do 60 do popykania na padzie zmienia grę z niegrywalnej w możliwą do grania a chłop od razu wyśmiewa że tak nie może być i kij.

 

Nowy tydzień, Stary pheonix.

 

Pozostaje tylko czekać na kolejną sztukę 9800x3d...

 

[MJRegul 575]

@Phoenix. tak, masz 100% racji ale dalej w głównej mierze mówiłem o XeSS, że IMO jest gorszy od FSR (w tym wypadku FSR3) więc FSR4 gorszy niż 3 nie będzie zakładam 

Dobra przyjdzie wypłata to kupię 9060XT i będę se testował 

EDIT: może się okazać, że trafiłem w ujowe implementacje XeSS w grach w które gram a w innych jest bajka, tylko muszę w takim razie znaleźć te tytuły bo możliwe, że nie włączałem lub nie znam po prostu. 

Edytowane 57 minut temu przez MJRegul

[janek25 261]

Oto przykład wody z Horizon Forbidden West, ale teraz uruchomiony z trybem jakości dla wszystkich konfiguracji. Chociaż znacząco poprawia to jakość prezentacji FSR i XeSS, nie rozwiązuje to niektórych artefaktów powierzchniowych FSR na wodzie, które nadal występują nawet przy użyciu najwyższej jakości w 4K. XeSS jest jednak zauważalnie ulepszony, oferując znacznie wyższą rozdzielczość obrazu wody i teraz może zapewniać lepsze rezultaty niż FSR – gdyby tylko działał na tym samym poziomie. Pokażemy również poruszanie się w Horizon, co jest znacznie lepszym wynikiem w przypadku XeSS, szczególnie gdy wszystko jest ustawione na tryb jakości. FSR 3.1 również dobrze sobie radzi tutaj, gdy jakość zostanie podniesiona z Balanced do Quality. Jednak nadal widoczne są artefakty disocclusion w FSR, których nie widać w DLSS, a na obrazie XeSS jest ich mniej

 

i 3 znana gra

Edytowane 54 minuty temu przez janek25

[HappyLittleGamer 235]

3 godziny temu, Doamdor napisał(a):

Nie nazwałbym tego płynną grą, ani komfortowym graniem, lepiej obniżyć detale, niż się męczyć przy tak niskim fps. 

 

Ja akurat testuje wszystko na Very Low  

[janek25 261]

1 minutę temu, HappyLittleGamer napisał(a):

Ja akurat testuje wszystko na Very Low  

a jaka rozdzelczośc ze masz tylko 20fps i jaki poziom xess? 

[MJRegul 575]

4 minuty temu, janek25 napisał(a):

Oto przykład wody z Horizon Forbidden West, ale teraz uruchomiony z trybem jakości dla wszystkich konfiguracji. Chociaż znacząco poprawia to jakość prezentacji FSR i XeSS, nie rozwiązuje to niektórych artefaktów powierzchniowych FSR na wodzie, które nadal występują nawet przy użyciu najwyższej jakości w 4K. XeSS jest jednak zauważalnie ulepszony, oferując znacznie wyższą rozdzielczość obrazu wody i teraz może zapewniać lepsze rezultaty niż FSR – gdyby tylko działał na tym samym poziomie. Pokażemy również poruszanie się w Horizon, co jest znacznie lepszym wynikiem w przypadku XeSS, szczególnie gdy wszystko jest ustawione na tryb jakości. FSR 3.1 również dobrze sobie radzi tutaj, gdy jakość zostanie podniesiona z Balanced do Quality. Jednak nadal widoczne są artefakty disocclusion w FSR, których nie widać w DLSS, a na obrazie XeSS jest ich mniej

 

i 3 znana gra

W Forzie masz FSR2  PS. siedzisz i szukasz info w necie i u AI czy sam potestujesz?

[janek25 261]

ta w nowej grze....