Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

I co taka zmiana na system dziesiętny wnosi, oprócz kosmicznych wartości parametrów, które trzymają kilka wartości na poszczególnych bajtach?

 

Czy system 10, czy 16, zasada jest ta sama - mało cyfr to niska wartość, dużo to duża. A czy błędów pozycjonowania głowicy jest 56789 czy 0xDDD5 to co za różnica? Tak samo czy popsutych sektorów jest 37 czy 0x25 to i tak źle świadczy o dysku.

Nie wiem skąd w ludziach ten strach przed hexami.

 

Dziesiętnie parametr BC ma ponad 4 miliardy, szesnastkowo widać, że to 3 niewielkie wartości.

Inna sprawa, że ten parametr powinien mieć 0.

Opublikowano (edytowane)

I jak sprawują się te dyski?

Działają poprawie, tak jak nówki z sklepu?

Są warte zakupu?

Czy to jednak stare, kilkuletnie używane dyski, na które przykleili nową etykietę?

Edytowane przez Pawcio
Opublikowano
W dniu 18.01.2025 o 11:25, Bono_UG napisał(a):

I co taka zmiana na system dziesiętny wnosi, oprócz kosmicznych wartości parametrów, które trzymają kilka wartości na poszczególnych bajtach?

Czytelność. Jest po prostu czytelniej. Nic więcej.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Ja również skusiłem się na testy:

 

vh6rjt2z.png

 

Przyszedł dzisiaj. Wizualnie nieco pognieciony oraz porysowany:

 

obvp5qi8.jpg 29d7e7ib.jpg

 

Ale kultura pracy jak u nowej sztuki :)

 

Tak prezentuje się w systemie:

 

mncwkldw.png

 

Bardzo ucieszyła mnie ta "równa" pojemność, tym bardziej, że pierwotnie właśnie chciałem kupić Exos'a 20TB. Tak, myślę że mam małe OCD pod tym względem, że u mnie partycje muszą być równe :E

 

Na koniec parę testów oraz diagnostyki:

 

lmmnrwkh.jpg

 

4tzjyxpt.png

 

ekzf5v6v.png

 

rjiimu7a.png

 

diztil8e.png

 

vb5z64gh.png

 

85p7pfyz.png

 

kdvgmf5v.png

 

ji29pxnm.png

 

nqarx7hs.png

 

Na chwilę obecną jest jeszcze zbyt wcześnie, abym mógł ten dysk jakkolwiek ocenić. Działa póki co i to chyba tyle.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
W dniu 20.01.2025 o 13:25, Send1N napisał(a):

Oprócz etykiety to jeszcze by musieli w takim razie "cofnąć licznik" jak w samochodach :E patrząc na tego screena którego wrzucił Johny wyżej z crystal'a.

W opisie aukcji: https://allegro.pl/oferta/dysk-twardy-seagate-exos-6tb-st6000nm000j-sata-3-5-16211427987 z której kupił dysk jest napisane o zresetowaniu danych smart:

Cytat

Dyski bez przebiegu, kondycja jak w nowym dysku. Odnowienie nie polega na prostym zresetowaniu przebiegu tylko są one rzetelnie odnawiane by przywrócić je do stanu jak w nowych dyskach. Obudowy są otwierane, wymieniane wszystkie zużyte lub uszkodzone komponenty.

Tablica SMART wygląda jak w nowym dysku.

W ostatnim miesiącu pojawiła się kolejna afera dotycząca serwerowych dysków firmy seagate seria exos x16, które są sprzedawane w niemczech oraz polsce jako nowe.

News: https://ithardware.pl/aktualnosci/skandal_seagate_nowe_dyski-38592.html

Dyski miały małe ślady używania np. rysy na obudowach oraz zresetowane parametry smart do 0, żeby wyglądały na fabrycznie nowe.

Portal benchmark zdecydowanie lepiej opisał tą aferę niż ithardware, które ogólnie o tym wspomniało.

https://www.benchmark.pl/aktualnosci/kupil-uzywane-dyski-twarde.html

https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/uzywane-dyski-seagate-morele.html

 

Skopiujcie ręcznie link do przeglądarki, bo forum ithardware ucina odnośniki do konkurencyjnych polskojęzycznych portali o komputerach: 🤦 https://forum.ithardware.pl/topic/9139-zmiany-we-wklejaniu-odnośników-zewnętrznych/

 

Cytat

 

Okazało się, że jeden z Polaków kupił dwie sztuki dysków seagate o różnych pojemnościach, jako nowe w pod koniec stycznia 2025 roku.

Po wpisaniu numerów seryjnych na stronie producenta, dyski mają tylko 1,5 roku gwarancji zamiast 5 lat.

Kontakt ze wsparciem technicznym producenta seagate potwierdził, że dyski pochodzą z dystrybucji OEM – mogły one być częścią kompletnego systemu np. stacji roboczej lub serwera.

Gwarancja na taki sprzęt nie jest realizowana bezpośrednio przez producenta.

Zaniepokojony klient postanowił sprawdzić, czy faktycznie ma do czynienia z używanym sprzętem.

Okazało się, że system S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology), który umożliwia odczyt podstawowych parametrów dysku, został wyczyszczony.

W przypadku dysków Seagate można jednak skorzystać z systemu FARM (Field Accessible Reliability Metrics), który pozwala uzyskać bardziej szczegółowe informacje o nośniku.

System FARM potwierdził, że obydwa dyski mają przepracowane po 18 706 godzin, czyli ponad 2 lata ciągłej pracy. Odczyt jasno pokazał, że zakupione dyski są używane.

Sklep Morele.net początkowo deklarował, że towar jest w pełni wartościowy, a udzielana gwarancja jest gwarancją producenta, która będzie obowiązywać zgodnie z kartą produktu, jednak jej realizacja będzie odbywać się przez dystrybutora.

Klient zdecydował się zwrócić sprzęt, a sklep zaakceptował zwrot.

 

 

Pojawiły się komentarze, że to mogą być dyski pochodzące z koparek krypowalut chia.

W sumie czasowo to się zgadza, w tamtym okresie 2021 rok, ta kryptowaluta była modna: https://ithardware.pl/aktualnosci/chinczycy_masowo_wykupuja_hdd_i_ssd_nowa_kryptowaluta_chia_wykorzystuje_przestrzen_dyskowa-15808.html

W ostatnim roku na polskim amazonie pojawił się wysyp tańszych dysków seagate, i ludzie je zwracali, bo wyglądały na używane.

Pisali o tym w komentarzach na peperze.

Teraz przynajmniej można przypuszczać, że pochodziły z serwerowni lub kopali kryptowalut, która prawdopodobnie dogadała się z hurtownią a oni dalej sprzedawali te dyski sklepom w europie, które są wpisanie na oficjalniej stronie seagate, jako certyfikowani sprzedawcy dysków seagate w niemczech oraz polsce. W odpowiednio niższej cenie, tego typu dyski po oficjalnej regeneracji u prywatnych sprzedawców na allegro, to około 1/3 lub 1/2 ceny nowego dysku. Wątpię, żeby tego faktu nie zauważyli, podczas rozpakowania pierwszej partii, że dyski nie są nowe, tylko używane z śladami demontażu, starszą datą produkcji: 2021 rok oraz pod koniec gwarancji producenta. To są moje przypuszczenia.

Na razie wiemy, że używane dyski seagate trafiły do sklepów w polsce, niemczech, oraz o sprzedawcy na amazonie.

 

 

Parametry można odczytać np. za pomocą darmowej aplikacji smartmontools 7.4 (lub nowszej).  

@RemiKo  @indexinfio Możecie z ciekawości sprawdzić ten parametr w swoich dyskach.

 

Edytowane przez Pawcio
  • Like 1
Opublikowano

@Pawcio Mając na uwadze właśnie ten fakt z dyskami wolałem dopłacić do tej nowszej wersji Exos'a X22, który miał premierę po tej całej gorączce na dyski talerzowe w 2021 roku. Na szybko szukając, to obojętnie jakie wersje pojemnościowe CMR 22TB (IronWolf, Exos) ujrzały światło dzienne dopiero w pierwszym kwartale 2023 roku. W najgorszym przypadku mam więc dwuletni dysk, który został recertyfikowany:

 

image.thumb.png.d8a92218e6c6d98440b75ecbc3a11e33.png

 

Niestety smartmontools oraz parę innych nie pokazuje mi nic więcej poza normalnym Smartem:

 

image.png.5edf5e6599314afd6284665c8ff9e8e1.png

 

Aż zaczęło mnie to zastanawiać jak ta funkcja została zablokowana/usunięta/dezaktywowana. Ale też z drugiej strony, to faktycznie dysk ten w każdym programie jest widoczny jedynie jako OOS, a nie Seagate.

 

Mi to zbytnio nie przeszkadza i od wtorku powolutku sobie ten dysk zapełniam danymi. Poza tym, to planuję kupić już kolejny taki, bo spodobał mi się ten model ;)

Opublikowano

Też planuje dysk z odzysku, ale chce kupić dwie sztuki i dla bezpieczeństwa spiąć w RAID1. Wiadomo, koszt podwójny ale szkoda danych. Z tego co widzę po waszych przejściach to można śmiało brać. 

Opublikowano

No przecież taki dysk bierzesz na śmieci, a nie ważne dane. Te i tak powinieneś trzymać na minimum 2 nośnikach, a najlepiej 3.

Ja sam brałem model 10TB typowo na śmietnik. Co jakiś czas staram się wymieniać HDD na zasadzie, mam 2szt po 1TB, 1szt 2TB, kurcze chciałbym ogarnąć to jakoś ale przerzucania jest sporo więc kupiłem sobie takie 10TB. Poukładałem dane, zrobiłem sobie na tych 2sz po 1TB kopie co ważniejszych plików. Teraz ten Seagate jest typowym śmietnikiem, nawrzucam, nie martwię się, że zabraknie miejsca. Jest czas to się ogarnie co ważniejsze pliki i znów zrobi kopie.

 

@RemiKo Trochę zaryzykował z taką pojemnością. Ja bym się nie rzucił na refurba w takiej pojemności, bo jak mniemam typowo wziął na backupa.

@Totek Tym bardziej, że zazwyczaj koszt 2 takich to koszt 1 nówki ze sklepu. Też niezła opcja.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

W przypadku mojego dysku jest taka sama sytuacja jak opsana przez RemiKo.

 

Jak wpisuję dla dysku F: polecenie smartctl -l farm F: to Smartmontools twierdzi, że ATA_READ_LOG_EXT failed: function not implemented i, że FARm log nie obsługuje dysków innych producentów. Dysk jest oznaczony jako OOS600G, czyli ma oprogramowanie w wersji dla jakiegoś dużego klienta.

 

W każdym razie wibruje mniej niż mój FireCuda Gaming Hub 8TB i jest od niego mniej więcej czterokrotnie szybszy.

 

Okazało się też, że jednotalerzowy Seagate 320 GB kończy swój żywot. Rozkręcał talerz przez 62 sekundy więc dzisiaj wymienię go na 2,5" Seagate 1 TB.

Edytowane przez indexinfio
Opublikowano (edytowane)
20 godzin temu, Send1N napisał(a):

Czekaj dysk który ma być właśnie zakupiony w celu trzymania danych/potrzebnych plików zdjęć filmów itp jako magazyn traktujesz jako śmietnik? :E 

Nie, dysk ma posłużyć jako pojemnik by ogarnąć burdel z mniejszych dysków przez zgraniem już ważnych danych na kolejne. A, że przy okazji jest na tyle pojemny, że można tam nawrzucać wszystko? Idealna opcja. Ale jak kolega chce tam trzymać ważne dane i to na 2 takich dyskach? W sumie opcja dalej po taniości, na temat ryzyka się nie wypowiem, niech już on sobie sam oceni.

By robić kopię ważnych plików to ja inwestuję w zupełnie inne dyski. I mam jeden konkretny + starsze mniejsze gdzie też trzymam kopię tych danych już zgranych na ten zbiorczy.

Edytowane przez blabla123
Opublikowano

Teoretycznie to nie ma związku z odnowionymi dyskami. W przypadku tych z afery da się odczytać informacje FARM, a te odnowione mają zmienione oprogramowanie i ono na to nie pozwala.

 

O ile wiem to Seagate nie sprzedaje recertyfikowanych dysków wiec one musiałyby trafić najpierw do jakiegoś dużego odbiorcy, który je wysłał wcześniej do serwisu, a gdy wróciły pozbył się ich. 

Opublikowano (edytowane)
W dniu 8.02.2025 o 23:48, indexinfio napisał(a):

[...] dzisiaj wymienię go na 2,5" Seagate 1 TB.

obyś nie wpadł na pomysł podłączać jeżeli ten seagate pochodzi z rodziny rosewood np. ST1000LM035 i chyba z końcówką 048. Głowica pada od patrzenia.

Edytowane przez zakk87
  • Thanks 1
Opublikowano
W dniu 7.02.2025 o 06:29, Pawcio napisał(a):

Skopiujcie ręcznie link do przeglądarki, bo forum ithardware ucina odnośniki do konkurencyjnych polskojęzycznych portali o komputerach: 🤦 https://forum.ithardware.pl/topic/9139-zmiany-we-wklejaniu-odnośników-zewnętrznych/

Jak nie pasuje, a widzę, że nie pasuje, skoro rzucasz facepalmem, to alternatywnie mogą być automatycznie kasowane całkowicie. To naprawdę takie dziwne, że tak robimy :hmm:? I do tego wystarczy skopiować sobie link i samemu w niego wejść, aż taki problem? Jak widzę podejście niektórych, to naprawdę wychodzi na to, że za dobrzy jesteśmy dla Użytkowników.

  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
W dniu 7.02.2025 o 08:30, RemiKo napisał(a):

@Pawcio Mając na uwadze właśnie ten fakt z dyskami wolałem dopłacić do tej nowszej wersji Exos'a X22, który miał premierę po tej całej gorączce na dyski talerzowe w 2021 roku. Na szybko szukając, to obojętnie jakie wersje pojemnościowe CMR 22TB (IronWolf, Exos) ujrzały światło dzienne dopiero w pierwszym kwartale 2023 roku. W najgorszym przypadku mam więc dwuletni dysk, który został recertyfikowany:

 

image.thumb.png.d8a92218e6c6d98440b75ecbc3a11e33.png

 

Niestety smartmontools oraz parę innych nie pokazuje mi nic więcej poza normalnym Smartem:

 

image.png.5edf5e6599314afd6284665c8ff9e8e1.png

 

Aż zaczęło mnie to zastanawiać jak ta funkcja została zablokowana/usunięta/dezaktywowana. Ale też z drugiej strony, to faktycznie dysk ten w każdym programie jest widoczny jedynie jako OOS, a nie Seagate.

 

Mi to zbytnio nie przeszkadza i od wtorku powolutku sobie ten dysk zapełniam danymi. Poza tym, to planuję kupić już kolejny taki, bo spodobał mi się ten model ;)

U mnie jest to samo, zwróć uwagę że nr seryjny na naklejce jest inny niż to co pokazuje Smart a tak chyba nie powinno być.

Mam 3 dyski odnowione przez producenta kupione rok temu i naklejki są Seagata i FARM na nich działa, czas pracy zgadza się ze Smart

IMG_8213.thumb.jpeg.fd832c0d83632b8bff347734a56343f6.jpeg

W dniu 9.02.2025 o 22:49, indexinfio napisał(a):

Teoretycznie to nie ma związku z odnowionymi dyskami. W przypadku tych z afery da się odczytać informacje FARM, a te odnowione mają zmienione oprogramowanie i ono na to nie pozwala.

 

O ile wiem to Seagate nie sprzedaje recertyfikowanych dysków wiec one musiałyby trafić najpierw do jakiegoś dużego odbiorcy, który je wysłał wcześniej do serwisu, a gdy wróciły pozbył się ich. 

Popatrz na zdjecie, Seagate odnowiony przez producenta. FARM działa.

Edytowane przez stachu1000
Opublikowano

@stachu1000 Z tego co udało mi się na szybko i z ciekawości doczytać, to dyski oznaczone jako "OS" są po prostu odpadami niespełniającymi docelowej specyfikacji. Coś mniej więcej podobnego do tego co robią producenci procesorów, wyłączając niedziałające rdzenie oraz wypuszczając taki procesor jako model niżej.

 

Najprawdopodobniej te OS 22TB były pierwotnie wersjami 24TB (ponieważ nadal są to dyski CMR) i mogą mieć po prostu dezaktywowane głowice jednego talerza. Całość jest później przeprogramowywana w firmware tak, aby działała z mniejszą ilością aktywnych talerzy i właśnie sprzedawana jako Off Spec, czyli właśnie te "OS Recertified".

 

W tym miejscu się tego doczytałem:

 

https://www.bargainhardware.co.uk/blog/blog/factory-recertified-hard-drives

 

W innym przypadku dyski te powinny wyglądać właśnie mniej więcej tak:

 

ST22000NM001E-MRflatfrontmain_2000x2000.

 

Dyski OS nadal są dyskami produkcji Seagate'a, jednakże z powodu zmiany firmware'u część funkcji, w tym FARM, jest niedostępna.

 

Ja nadal się cieszę z tego "odpadu" jakby co ;)

  • Like 1
Opublikowano
W dniu 14.02.2025 o 09:59, RemiKo napisał(a):

Całość jest później przeprogramowywana w firmware tak, aby działała z mniejszą ilością aktywnych talerzy i właśnie sprzedawana jako Off Spec, czyli właśnie te "OS Recertified".

Ok. Tylko ja miałem na myśli to że sprzedawcy wystawiają te produkty jako odnowione przez producenta a nigdzie nie mogę znaleźć potwierdzenia na to. Z tego linku co podaleś to jest firma zewnętrzna która sprzedaje takie dyski. Równie dobrze taką informację podaje sprzedawca na znanych portalach w Polsce że to dysk Seagate. Napiszę do producenta czy te dyski są faktycznie odnawiane przez nich czy nie. I czy są to dyski Seagate... Bo naklejkę z nr seryjnym każdy może wydrukować. Zresztą wyzerowanie SMART to chyba też nie jest problemem w dzisiejszych czasach.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...