Sterowniki GeForce & NVIDIA App - temat zbiorczy

[ket_rab 229]

@JeRRyF3D to tak nagle czy jakieś aktualizacje robiłeś?

[JeRRyF3D 1 745]

Nie wiem. Dawno nie grałem. Dziś sesja z 2h i 3 crash.

[sideband 1 792]

Robiłeś UV?

To pewnie trzeba zrobić lekka korektę napięcia 

[JeRRyF3D 1 745]

Tak. Ale mam te nastawy ze dwa lata.

Zaraz zbadam defaulta.

[sideband 1 792]

Tylko między czasie zmieniają się stery nie wspominając o DLSS 

[Rico650 64]

U mnie dzisiaj na RTX 4080 S przy oglądaniu filmu taki kwiatek wystąpił. W grach się nic nie dzieje, żadnych crashy nic. Sterownik na jakim to wystąpiło to 581.42. Po tym crashu zaktualizowałem do najnowszego, ale pierwszy raz od dawna takie coś się mi przytrafiło.

[Adikon 143]

Godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

Wyglada na niestabilne GPU 

 

 

A weź puść z Power Limitem na 85%, 1 raz wystarczy nie musi byc 20loop.

 

Karta na stock i tylko limit 85%? Da się tam ustawić na 1 przejazd? 

[Kadajo 7 453]

Jak masz OC/UV to jest niestabilne.

[maxmaster027 900]

53 minuty temu, Adikon napisał(a):

Karta na stock i tylko limit 85%? Da się tam ustawić na 1 przejazd? 

Nie no ze swoim UV takim jakie masz tylko daj PL 85% na suwaku

[Adikon 143]

31 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Nie no ze swoim UV takim jakie masz tylko daj PL 85% na suwaku

Tylko nie widzę tutaj opcji zmiany na jedną pętlę, a jak sam wyłączę to nie zaliczy testu 🤔

[caleb59 1 641]

1 godzinę temu, Rico650 napisał(a):

U mnie dzisiaj na RTX 4080 S przy oglądaniu filmu taki kwiatek wystąpił. W grach się nic nie dzieje, żadnych crashy nic. Sterownik na jakim to wystąpiło to 581.42. Po tym crashu zaktualizowałem do najnowszego, ale pierwszy raz od dawna takie coś się mi przytrafiło.

To samo miałem oglądając Canal+ online na kompie w przeglądarce Chrome, kolega @Qrdello z kolei oglądając Netflixa. Sterownik ma znowu problemy z akceleracją sprzętową. Problem stary i wrócił jak bumerang.

 

Jedyna różnica to u Ciebie GPUID:100 u mnie GPUID:2600.

[maxmaster027 900]

8 minut temu, Adikon napisał(a):

Tylko nie widzę tutaj opcji zmiany na jedną pętlę, a jak sam wyłączę to nie zaliczy testu 🤔

Dajesz nie strees test, tylko normalnie zwykly

[JeRRyF3D 1 745]

2 godziny temu, sideband napisał(a):

Robiłeś UV?

To pewnie trzeba zrobić lekka korektę napięcia 

1 godzinę temu, sideband napisał(a):

Tylko między czasie zmieniają się stery nie wspominając o DLSS 

Dzięki. To było to.
Nie wiedzieć czemu (?) AB "sam" przełączył mi profil na jakiś z dupy (jeszcze z czasów testów 2 lata wstecz).
Wbiłem ten prawilny, i jak ręką odjął, póki co. Thx.

[Adikon 143]

17 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Dajesz nie strees test, tylko normalnie zwykly

Karta wygrzana, bo graliśmy w Bellwright, a to wyjątkowo gotuje karty.

[Adikon 143]

Podobno ten ster 595.02 nie obsługuje smooth motion. Przynajmniej tak piszą posiadacze 40xx

[sideband 1 792]

To jest pierwszy ster 595 preview przecież jeszcze nie wyszły oficjalne 585 chyba, że od razu wyjdą 590 to i tak przyszły rok.

Zapewne podmiana pliku nvpresent64 załatwi sprawę w kwestii nie działania SM poza tym nie wiem po co to komu 

Edytowane 22 godziny temu przez sideband

[Adikon 143]

9 minut temu, sideband napisał(a):

To jest pierwszy ster 595 preview przecież jeszcze nie wyszły oficjalne 585 chyba, że od razu wyjdą 590 to i tak przyszły rok.

Zapewne podmiana pliku nvpresent64 załatwi sprawę w kwestii nie działa SM poza tym nie wiem po co to komu 

Tak, to zrozumiałe. Po prostu trafiłem na taki komentarz i postanowiłem o tym wspomnieć tutaj

 

[maxmaster027 900]

2 godziny temu, Adikon napisał(a):

Karta wygrzana, bo graliśmy w Bellwright, a to wyjątkowo gotuje karty.

 

Dzieki, to przy tym samym PL jest 25% różnicy.

[Adikon 143]

@maxmaster027 tutaj masz jeszcze bez uprzedniego korzystania z karty. Bez ruszania pamięci z samym UV nawet kiedyś wbiłem 100%, ale wyniki tutaj zależą od temperatury bardzo

 

[maxmaster027 900]

59 minut temu, Adikon napisał(a):

@maxmaster027 tutaj masz jeszcze bez uprzedniego korzystania z karty. Bez ruszania pamięci z samym UV nawet kiedyś wbiłem 100%, ale wyniki tutaj zależą od temperatury bardzo

 

NIeźle. Ogólnie OC sie nie opłaca pod wzgędem energetycznym. I to bardzo. Na szybko porownalem 2 setupy. Dodam, ze stabilne. Nie jakies max oc tylko po prostu wartosci na ktorych moge grac w kazda gierke.

414W peak, 406W uśredniona konsumpcja energii. Niby 406W niewiele w takim benchmarku po OC, ale spójrz na to 


274W peak, 266W uśredniona konsumpcja energii. To daje w peaku 414:274 = 1.5 czyli 50% wiecej energii, ale w uśrednionej konsumpcji UV jest jeszcze lepsze, 406:266 = 1.525 czyli 52.5% wiecej energii za 10% wieksza wydajnosc. 

Po prostu blackwelle opłaca sie uzywac z UV. Dlatego dobra wersja 5090 to jest sztos, ale nawet i 5080 jest spoko. 

[Adikon 143]

@maxmaster027 sam trzymam zegary trochę poniżej stock, czyli tak jak pisałem 950mV, 2700 zegar i +500 pamięć. Później to tylko kilka FPS więcej. Tak samo z CPU robię . Dawno temu OC miał dużo większy sens

Moja karta ma ten minus, że nie zejdziesz poniżej 30% wentylatorami i dopiero w idle się zatrzymują, a do najcichszych nie należą (dobrze chłodzą, więc coś za coś), więc tym bardziej wolę UV

OC daje najwięcej w syntetykach, czyli standard

 

 

 

Edytowane 1 godzinę temu przez Adikon

[maxmaster027 900]

8 minut temu, Adikon napisał(a):

@maxmaster027 sam trzymam zegary trochę poniżej stock, czyli tak jak pisałem 950mV, 2700 zegar i +500 pamięć. Później to tylko kilka FPS więcej. Tak samo z CPU robię . Dawno temu OC miał dużo większy sens

Moja karta ma ten minus, że nie zejdziesz poniżej 30% wentylatorami i dopiero w idle się zatrzymują, a do najcichszych nie należą (dobrze chłodzą, więc coś za coś), więc tym bardziej wolę UV

OC daje najwięcej w syntetykach, czyli standard

 

 

 

Aha, u mnie na 30% wentylatory sa niesłyszalne, nawet na 40% ich nie słychac, duzo zależy od samych wentyli  od 47% zaczyna bys słychac lekki szum

[Adikon 143]

KFA2 już tak ma, więc przywykłem po części. To ostatnie co wrzuciłem to właśnie daily profil z niższym zegarem 2670MHz jakoś i 950mV. W 3D mark różnice spore między OC/UV, ale w grach już mniej. Bellwright to jedyna gra w mojej bibliotece, która grzeje kartę, ale nie tylko u mnie, więc tak widocznie już ma być. Jeśli zmienię to raczej na 4090 lub 5090, gdzie 4090 byłaby pod simracing już idealna. Tylko póki co ceny nadal wysokie dla mnie

[maxmaster027 900]

30 minut temu, Adikon napisał(a):

KFA2 już tak ma, więc przywykłem po części. To ostatnie co wrzuciłem to właśnie daily profil z niższym zegarem 2670MHz jakoś i 950mV. W 3D mark różnice spore między OC/UV, ale w grach już mniej. Bellwright to jedyna gra w mojej bibliotece, która grzeje kartę, ale nie tylko u mnie, więc tak widocznie już ma być. Jeśli zmienię to raczej na 4090 lub 5090, gdzie 4090 byłaby pod simracing już idealna. Tylko póki co ceny nadal wysokie dla mnie

Acha, to troszke lipa. Tu masz jeszcze UV na 0.8V~ ponizej tego juz nie da sie nic ugrac

 

I solarbay, bierze 10W wiecej, a na max OC biora tyle samo. Widac, że UV troche inaczej reaguje  

Za tym, że to ustawienie kompletnie bez sensu, bo w grach to bierze 160-180W, a na 0.82V wynik jest duzo wyzszy, a w gierkach bierze 190-220W  Więc takie UV jest niezbyt racjonalne, pokazuje Ci tylko, ze i tak można jak ktos ma nie wiem 350W zasilacz xd 

 

Edytowane 15 minut temu przez maxmaster027

[Adikon 143]

@maxmaster027 ogólnie ta moja w stock działa 2775 i 1075mV także te 2700 na 950mV jest niezłym wynikiem, a mogę jeszcze delikatnie podbijać. Tylko nawet na 2600 w grach jest praktycznie to samo (malutkie różnice). Pamięć mogę podbić do +1800 w MSI AB. Powyżej 1850 pojawiają się ścinki, a 1950 artefakty, więc jak na RTX 4080s te +1800 to też spoko sztuka, ale szkoda mi ją męczyć chociaż temperatura vram niewiele się różni od rdzenia (2-3 stopnie może czasem). Chyba, że źle pokazuje, ale wątpię. 😉

Może za rok zmienię GPU, bo moje 1000W powinno udźwignąć coś większego 🤔

Stery nadal 581.29, które tak jak Ty uważam za najbardziej udane od dłuższego czasu 😛