Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć. Słuchajcie, na początku miesiąca ktoś próbował włamać się na moje konto na fb, ponoć się nie udało, ale konto zostało zablokowane. W międzyczasie konto było odblokowywane przeze mnie  chyba z 3 razy dopóki permanentnie nie zablokowali, z możliwością odblokowania tylko po przesłaniu zdjęcia dowodu tożsamości.

 

Zastanawiam się, czy jak zasłonie dane wrażliwe, bo mam takie prawo... zostawię imię, nazwisko, datę ur. i zdjęcie, to czy fb mając w posiadaniu owe zdjęcie, będzie w stanie je później sprzedać, obrobić, bądź zrobić inną przykrą rzecz która mogłaby mi zaszkodzić.

 

Nie ukrywam, że fb to było miejsce dla mnie dość istotne jeśli chodzi o kontakt ze światem i nie wyobrażam sobie zakładać konta i nadrabiać x lat wstecz. Co myślicie... może ktoś z was zna podobną historię i jak ona się skończyła?

Opublikowano

Zuckerberg słynie z:

1. handlu kradzionymi danymi osobowymi (wymuszonymi od osób chcących skorzystać) za co dostał groszową karę

2. haseł czystym tekstem (za co nie dostał kary, podobnie skandaliczne zabezpieczenia to twitter i google, myślisz sobie, że wielki koncern technologiczny ma fachowców, a tu zabezpieczenia gorsze niż na pclab 20 lat temu czy na psxetreme 25 lat temu, żaden szanujący się serwis nie trzyma haseł tylko hashe).

 

Jak już wyślesz ten dowód to go mają wszyscy, w tym hakerzy. Facebook jakieś mega szkodliwej akcji nie zrobi - dożywocie dla Zucerberga byłoby pewne gdyby np. zaciągnął kredyty na te dane. Ale już jakiś haker czy pracownik może te dane wykorzystać ostrzej (a potem np. AI zadzwoni do twojej matki / babci z oszustwem itp).

 

Rób jak chcesz. I tak wiele razy takie dane się podaje (a to że są chronione to tylko ściema, bo jak widać nawet najwięksi mają zabezpieczenia gorsze niż amatorzy więc jestem przekonany że bazy danych pesel już wyciekły itp, przecież niektórzy pracownicy administracji trzymają ważne dane na kontach google chronione hasłem do złamania w sekundę).

Opublikowano

Jak to nie są wrażliwe? Czytałeś co napisał?

16 godzin temu, hamartia napisał(a):

zostawię imię, nazwisko, datę ur. i zdjęcie

 

Skoro uważasz, że to nie jest wrażliwe to zapraszam na sexforum lub hakerskie, tam jagular wrzuć swój dowód. Plusujący Camis też niech wrzuci, zobaczymy jacy jesteście twardzi. PS. no dobra obniżę wam wymagania - wrzućcie to tutaj na ith.

Opublikowano

Nie rób dramy ;) 

Tu chodzi o to, żeby jakiś Hindus z Bangalore spojrzał na dane i odhaczył, albo nie odhaczył w fejsowym systemie, że zapytanie wychodzi od autora, a nie o jakieś czelendże udowadniające coś tam.

W jaki inny sposób taka weryfikacja miałaby być wykonywana? No pomyśl trochę...

Opublikowano
2 minuty temu, jagular napisał(a):

Tu chodzi o to, żeby jakiś Hindus z Bangalore spojrzał na dane i odhaczył

A skąd wiesz, że nie ukradnie? Że to sami święci?

 

Czy wiesz, że mój nieznany numer wyciekł z Orange? Nigdzie nie podawany, nawet rodzinie, numer po nikim. Nagle kupa spamu, bo jakiś pracownik sprzedał kradzioną bazę danych. To nie tak, że dzwonią na miliard numerów losowo, dodzwaniając się raz na 50 razy, a raz na 1000 razy bez spławienia. A wycieki są wszędzie.

Opublikowano (edytowane)

Manipulujesz. Używasz jako argumentu teoretycznej możliwości że w ogóle coś się może wydarzyć. 

Jest bardzo wysoce prawdopodobne (ale bez 100% pewności, tej nie ma nigdy) że jakiemuś tam Akeszowi ledwo co kojarzącemu na mapie gdzie jest Europa to zdjęcie dowodu do niczego się nie przyda.

Przydać się może samemu fejsowi, który przecież żyje z obróbki i sprzedaży danych. W takim przypadku jednak taki dowód będzie w pakiecie z 50 milionami innych ID i będzie po prostu mikrodaną statystyczną.

Edytowane przez jagular
Opublikowano (edytowane)
19 godzin temu, sino napisał(a):

Jak już wyślesz ten dowód to go mają wszyscy, w tym hakerzy. Facebook jakieś mega szkodliwej akcji nie zrobi - dożywocie dla Zucerberga byłoby pewne gdyby np. zaciągnął kredyty na te dane. Ale już jakiś haker czy pracownik może te dane wykorzystać ostrzej (a potem np. AI zadzwoni do twojej matki / babci z oszustwem itp).

No i właśnie o to mi chodzi ;)
Jeśli już raz ktoś nie zawahał się zalogować na moje konto, to być może po jakimś czasie zrobi to ponownie i będzie miał wszystko podane jak na tacy.

A do zrobienia krzywdy drugiemu nie potrzeba zbyt wiele, naprawdę wystarczy POTWIERDZONE imię, nazwisko, data ur. i przepiękne zdjęcie.
Żal mi jednak tej całej historii tam zawartej. Poczekam, aż może zdejmą te zj^%ane zabezpieczenia?

Edytowane przez hamartia

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...