Cenzurowanie wypowiedzi na ITH. W którą stronę to idzie?

[plugawyjoe 1]

Napisałem posta pod artykułem wątpliwej jakości, zdążyliście usunąć 5 postów nawet te w których pytam się dla czego zostały usunięte. Nie było użytych wulgaryzmów, może komuś się nie podobać mój prywatny punkt widzenia, można brak kompetencji maskować zamykaniem ust krytyce, ale czy to jest ścieżka która chce podążać ITH? 

 

[Kelam 693]

Przerzuciłem do odpowiedniego działu. Nie wiem kto usunął post o jakim piszesz, ale możesz skontaktować się z którymś z adminów, by wyjaśnić sprawę. 

[Mar_s 276]

Jak chcesz stanowiska ITH to zawołamy zaraz Tomka i może Jacka.

@tomcug @Jacek Winkler

 

[Kelam 693]

Tak jak pisze @Mar_s. To jest sprawa dla admina, bo my jako moderatorzy działamy i operujemy w ramach forum, nie portalu.

[Mar_s 276]

Już powiadomieni.

[Kelam 693]

Panie @plugawyjoe Nie ma potrzeby zakładać kolejnego topicu w nieodpowiednim dziale. Jest tu - w odpowiednim miejscu. 

[plugawyjoe 1]

Dziękuje bardzo, trochę zaistniała sytuacja mnie zirytowała i w przypływie emocji nie zauważyłem i z góry założyłem że stało się to samo co na stronie.

[Kelam 693]

Zwykłe nieporozumienie . 

[tomcug 358]

@plugawyjoe Przede wszystkim proponuję Panu popracować nad stylem komunikacji (nie pierwszy zresztą raz). Pańskie komentarze są klasyfikowane przez algorytm Disqus jako spam, z automatu, bez niczyjej interwencji. Zaakceptowałem je ręcznie i to wszystko w tym temacie. Wystarczyło zapytać, ale Pan już widzę zdążył wydać wyrok.

[Art385 56]

Zaorane

[Jacek Winkler 106]

@plugawyjoe Wielokrotnie już interweniowałem w przypadku Twoich komentarzy pod artykułami. Ani razu jednak nie było cenzury, ani jak widzisz typowego bana. Tak, jak Tomek napisał wyżej,  algorytm już Cię samodzielnie wyłapuje jako spamera. A krytyka, prawdziwa, a nie z bluzgami, przeszłaby w normalnych okolicznościach bez problemu.