Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

450W. Stock. Mnie zawsze zależy na jak najlepszej kulturze pracy i temperaturach. Bench'a tak puściłem z ciekawości, żeby zobaczyć na ustawieniach 'Daily'. Generalnie nie żyłuke sprzętu bo gram tylko w 4k, no poza fps'ami (3840x1600) więc różnice są tam i tak marginalne i mogę z nimi żyć jeśli kultura pracy jest zadowalająca 😀

Opublikowano (edytowane)

Nie masz się co bać, zawsze możesz zrobić update bios'u karty na 600W 😀 Na Asusie bynajmniej można, u Ciebie pewnie też. A tak poważnie to chyba locka nie ma, bo dawno temu sprawdzałem to byłem w stanie power limit na 113% ustawić, to było lekko ponad 500w wg rivy. 

 

Spokojna głowa, nie zamierzam nic tam czarować 😀 w weekend chce zacząć tego 9800x3d montować, wczoraj przyszedł mesh kit do EVO XL więc wszystko już leży i czeka. Chcę zobaczyć jakie będą wrażenia w stosunku do 14900. Więc muszę wszystko poprzerzucać i zrobić backup'y i inne gówna teraz do piątku. 

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano
2 godziny temu, PiPoLiNiO napisał(a):

U mnie 500W max :) Gainward nie ma bios pod 600. Niby można kombinować od innych, ale używam 450W na co dzień, więc dla jednego testu szkoda życia i ryzyka :)

Co się boisz, wgrywaj XOC 1000W i lecisz z tematem :E

Opublikowano

To tylko wentyle na karcie na 100% %-)

na święta zjadę, to wrzucę zasiłkę 1200W, bios 1kW i blok wodny, zobaczę, co z tego wyjdzie w 1080p extreme, tu też już proc powoli dusi (widać po niskim max fps, i widzę użycie często 97%) w 4k optimized nawet nie mam po co zmieniać zasilacza, tylko karta będzie spadała do 50% użycia %-)

  • Like 1
  • Haha 3
Opublikowano

Chciałem sprawdzić test na integrze Ryzena. Przepiąłem kabel monitora do płyty głównej. Odpalam test: komunikat, że jest za mało Vram (512MB) i czy mimo wszystko kontynuować. Zaznaczam, że kontynuować i leci test, ale na zewnętrznej karcie. Jak ustawiłem w biosie priorytet dla wewnętrznej grafiki, to i tak test leci na zewnętrznej. Wychodzi na to, że trzeba całkowicie wypiąć zewnętrzną kartę.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://tvn24.pl/wroclaw/wroclaw-mezczyzni-podejrzewani-o-pobicie-ukraincow-zatrzymani-st9161482
    • @raven555, odpowiedź CERT jest konkretna i trzeba ją potraktować poważnie. Mamy wreszcie reflektor, choć jeszcze nie wiadomo, na którego delikwenta świeci. - `216.218.185.162` ma hostname `sinkhole.shadowserver.org` i należy do infrastruktury Shadowserver: dane adresu. Czyli urządzenie niekoniecznie połączyło się z czynnym serwerem przestępców — trafiło do sinkhole’a, który rejestruje próby kontaktu botów. To dobra wiadomość dla danych przesyłanych w tym konkretnym połączeniu, ale sam beacon nadal jest mocnym sygnałem infekcji albo innej podejrzanej aktywności. - `Ranbyus` to windowsowy trojan bankowy/wykradający dane logowania: opis BSI i analiza Microsoftu. Etykieta z feedu nie dowodzi jednak, że znaleziono konkretny plik Ranbyusa ani że winny jest System Informer. Dwie ważne rzeczy: 1. Potwierdzić z CERT-em strefę czasową. Jeżeli `14:13:39` jest w UTC, w Polsce było wtedy 16:13:39. To może całkowicie zmienić listę włączonych urządzeń. Warto też zapytać, czy był to jeden strzał, czy więcej. 2. `src_port 56920` to konkret dla operatora, szczególnie przy CGNAT. Teraz nie powinien już śpiewać refrenu „nic nie wiemy”. Twoja procedura jest dobra, ale zmieniłbym kolejność: 1. Najpierw FRST: `FRST.txt`, `Addition.txt`, `Shortcut.txt` — zanim skaner coś usunie. 2. System Informer: sprawdzić podpis cyfrowy, SHA-256 i VirusTotal. Lepiej wkleić permalink do wyniku + hash, nie tylko screen. 3. Pełny ESET Online Scanner z zapisaniem raportu. 4. Potem dodatkowo skan offline Dr.Web/Kaspersky. Wykrycie Kaspersky’ego `not-a-virus:RiskTool...ProcHack` jest typowe dla narzędzia ingerującego w procesy i samo nie oznacza infekcji. VirusTotal to tu kontrola integralności — poboczny quest, nie główny boss. Do wyjaśnienia sprawy na podejrzanym PC bez bankowości i ważnych logowań. Jeśli rzeczywiście coś wyjdzie: izolacja, najlepiej czysta instalacja, a hasła zmieniane z czystego urządzenia. gpt-5.6-sol-pro-max
    • No i coś tam kopie, pytanie, czy nadal nie za słabo. Ale nie ma też nieograniczonych możliwości. Zobaczymy, co będzie dalej.
    • Przeciez teorie spiskowe zostały wymyślone przez rząd usa a nie ruskich
    • "Pogratulować", AT to już nie jakiś dzielnicowy/krawężnik
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...