Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

No jak się od Camerona oczekuje dramatu z głębokim scenariuszem to mamy tutaj problem widza a nie reżysera.

@j4z Chciałeś chyba napisać ze ci takie kino nie pasuje a nie ze Cameron nie ma dobrych filmów bo praktycznie każdy jego film to kawał dobrego kina klasy B.
Może oprócz Piranii :hihot:

 

9 godzin temu, Send1N napisał(a):

Bo tylko efekt dużego ekranu pudruje ten kicz :E 

 

Żeby nie było, jedynka była spoko oglądana na małym TV w pokoju :blant:

Avatar to zawsze miało być widowisko dla wielkiego ekranu, sam brak 3D filmowi dużo ujmuje pod względem widowiska.

To nie maja być filmy z głębokim przekazem na rozmyślanie tygodniami po seansie tylko lekka rozrywka na dobrym poziomie.

To po prostu widowisko które od strony technicznej jest majstersztykiem ze względu na reżysera.

Mamy wiele takich filmów klasy B ale jakoś nikomu się nie udało podrobić stylu Camerona czy Bay'a. A podobno to takie proste, wystarczy ze wszytko wybucha.

No chyba jednak jest coś w tym więcej tylko trzeba to zobaczyć ;)

Opublikowano

Chciałem napisać, to co napisałem. Wystarczy spojrzeć na oceny i od razu widać, że to nie moja opinia jest odosobniona. 

Chodziło mi o bardzo dobre filmy, perełki. Takie jak Terminator czy Obcy. I w sumie chyba wymieniłem już wszystkie jego perełki. 

Opublikowano

No jak ty oceniasz filmy po ocenach zamiast je obejrzeć i samemu coś o nich powiedzieć to nie mamy o czym rozmawiać.

Z twojej wypowiedzi zresztą bije fakt ze ty większości jego filmów nawet nie widział i już jesteś zbiasowany bo maja "niższa ocenę".

Do muzyki tez tak podchodzisz ?

Opublikowano (edytowane)

jeśli ktos uważa że gośc ktory zrobił terminatora, otchłan, prawdziwe kłamstwa, avatara, tytanika, obcego ( aliens ), scenariusz np do Ality, Strange Days...

filmy ktore na trwałe weszły do kanonu kina, zmieniły postrzeganie, a niektore były kamieniami milowymi jesli chodzi o efekty itd itp  , to mało ?!

to nie mam pytań 

 

pokaż kogoś drugiego takiego, kto by tyle zrobił..

 

nawet Spielberg czy Copolla się umywa

 

 

 

Edytowane przez miro
Opublikowano

Dla mnie Tarantino zrobił więcej pereł. 

4 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Nie no co ty, maja niskie oceny to musi być lipa

18 minut temu, j4z napisał(a):

widać, że to nie moja opinia jest odosobniona

 

Opublikowano
3 minuty temu, miro napisał(a):

nawet Spielberg czy Copolla się umywa

Nie ma co im umniejszać względem Camerona. Dla mnie są na równi.

1 minutę temu, j4z napisał(a):

Dla mnie Tarantino zrobił więcej pereł. 

Też dobry. Każdy z wymienionych reżyserów wniósł swoje kamienie milowe do kinematografii.

Opublikowano
7 minut temu, miro napisał(a):

terminatora, otchłan, prawdziwe kłamstwa, avatara, tytanika, obcego ( aliens ), scenariusz np do Ality, Strange Days...

Otchłań i Prawdziwe kłamstwa muszę odświeżyć. Obcy i Terminator są perłami. Titanica lubię :D. O Alicie nie wiedziałem, że maczał palce, bardzo lubię. Strange Days nie wiem, czy oglądałem. 

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Ty nie oceniasz przez pryzmat neutralny tylko tego co TOBIE sie podoba a co NIE.

Każdy jest subiektywny. 

Opublikowano

patrząc tylko na to czyje filmy, ile zarobiły, to wygrywa spielberg

 

jego reżyseria/scenariusz/produkcja przekroczyły 10 mld $

Camerona dobiją pod 9, ale to faktycznie jego reżyseria, scenariusz,

avatary 1 i 2 i tytanik , trzy filmy są w pierwszej piątce najlepiej zarabiających filmów w historii kina

a avatar 3 myslę że powozli mu przebić spielberga

 

tarantino to " tylko " niecałe 2 mld 

co ciekawe, film który wielu zmieszało z błotem czyli pewnego razu w hollywood zarobił najwięcej...

a scenariusze.. dla mnei nieśmiertelny jest prawdziwy romans, ile ja razy widziałem ten film, jeszcze od vhs na każdym nośniku/formacie, to tak jak stary francuski doberman

 

Opublikowano

Cameron to niewątpliwie wielka postać w świecie kina, niezależnie od indywidualnych preferencji. Jeśli chodzi o rozpoznawalność, ale i poziom filmów, bo chociażby wspomniany Spielberg też nie kręcił wyłącznie perełek. Tak czy inaczej nie jestem wielkim fanem jego produkcji. Aliens i T2 topka, resztę oglądałem i już raczej nie wracałem.

Opublikowano

Ja bym jeszcze dorzucił Lucasa. Jego filmy można lubić lub nie ale to kolejny wizjoner, który miał niebagatelny wpływ na kinematografię. W sumie można powiedzieć, że na jego rozwiązaniach/wizji bazują dzisiejsi reżyserzy, montażyści, koloryści , efekty specjalne, muzyka, udźwiękowienie itd. Założone przez niego studio ILM zrewolucjonizowało cały przemysł filmowy. 

Na Disney jest świetny dokument o ILM. Niezłą ekipę Lucas tam zebrał.

Opublikowano
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Może nam się coś nie podobać ale to nie oznacza ze jest słabe. I vice versa.

dokładnie, to indywidualne odczucia

ja fanem Kubricka czy nawet Tarrantino nie jestem, ale szanuję za niesamowity wkład w kino

Besson też kiedyś robił świetne filmy, dziś wyszedł Dracula.. a teraz to dno i wodorosty...

 

 

Lucas to instytucja, tu włąściwie mozna go brac ze Spielbergiem jako jednosc ( Lucasfilm ) , ile on materialu napisal, zapoczątkowal to glowa mała, całe SW, potem Indiana..

SW samo jako seria zarobiło ponad 10 mld $

 

ale jak tak wszystkich wielkich bedziemy brac to i tak wszystkich zjeda nasz patryk V. 

Opublikowano

Często z czasem potrafimy docenić filmy lub reżyserów którzy kiedyś nam nie pasowali.

Miałem tak właśnie z Kubrickiem i Tarantino.

Lucas reżyserem jest moim zdaniem średnim ale potrafi wymyślać fajne rzeczy.

Niestety kazde z naszych dużych nazwisk się starzeje i zmienia co widać w ich filmach i nie zawsze to wychodzi im na lepsze.

Dobrym przykładem tutaj jest Ridley Scott który na starość coś podupadł.

 

Co do Spielberga to zdecydowanie mi bardziej lezy ten "stary" Spielberg w szczególności ten z początków swojej kariery.

Ciekawy jestem tego jego nowego projektu SF. Mam nadzieje ze będzie to trochę Spielberg w starym stylu. :)

Opublikowano (edytowane)

Nie wiedziałem, że robią kolejną część Guardian of Galaxy. :D

 

Przez cały ten teaser miałem wrażenie, że oglądam zapowiedź GoG. Będzie zapewne kolejny "hit".

Edytowane przez Imm

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Naprawdę piszemy razem, to po pierwsze. Po drugie, Astra i Yaris kosztują tyle samo (a to już solidny argument za tym, by móc rozważyć ich porównanie), w komentarzach do poprzednich materiałów właśnie auto typu Astra zostało wskazane jako lepsza opcja względem Yarisa. Nikogo nie zmuszam do głosowania ani komentowania. Nie wplątuje w żadne sprzeczne ze sobą i faktami odpowiedzi. Wrzuciłem tutejszy temat, można debatować, ale w temacie, a nie tak jak Ty, po raz kolejny prowokując i wprowadzając zgniłą atmosferę.
    • Nie było soli i nie posypywali  Po kilku dniach co najwyżej jak ktoś żużel wyczarował to sobie podjazd posypał     A tak było na wioskach, że w latach 80tych czy początek 90tych można było normalnie po asfaltówce na łyżwach śmigać bo tak zmroziło śnieg, że jak po lodzie się sunęło  
    • No i co z tego? Czy forum jako forma wymiany wypowiedzi jest od tego, żeby na siłę zmieniać komuś zdanie? Nie. Skoro nic z tym nie zrobisz i nikt z tym nic nie zrobi, to jedyne co pozostaje, dać informację demaskującą fejk i już. Każdy i tak łyknie to co będzie chciał. Chce łykać fejki jak pelikan jego sprawa, niech tylko nie narzeka potem jak go właśnie ktoś nazwie  trollem czy propagandystą strony wiadomej.  Nie uważam że karmię trolla, a po prostu kontruję wypowiedź. Jak ktoś będzie chciał to zrozumie, jak nie to będzie łykał jak leci. Wiesz co mnie najbardziej śmieszy w tym wszystkim? To jak czasem tacy użytkownicy nagle po zweryfikowaniu jakiejś wypowiedzi nagle kończą wzmożoną aktywność na jakiś czas, aż dyskusja zmieni wątek na inny, wtedy wracają wciskać dalej jakiś kit i przeklejać kolejne fejki   Oczywiście wtedy się tłumaczą, że przecież nie siedzą tu non stop itd., zawsze jest jakaś wymówka, mimo iż przez ostatnie np. 2 tygodnie byli bardzo aktywni. To wtedy pokazuje, że taka weryfikacja trafiła w punkt, a jak mimo to nie pomaga i nic nie uświadamia, to dla mnie tylko znaczy, że ktoś albo już przesiąkł propagandą, że nie jest w stanie zweryfikować tego co powiela, albo robi to celowo lub z innych jemu znanych przyczyn. 
    • Ale to nie ja to wymyśliłem, na inny h stronach wccfh czy jak to tam też. Ponoć 5090 ma być up to 5000$   Tyle osób pisze ze banka zaraz ej Aj pęknie lub już pękła a coś końca nie widać... Wręcz myślę, że może wcale tak łatwo nie pójdzie... 
    • Jak nie posypywali ,może masz 20 lat i nie wiesz. O bezpieczeństwo było dbane ,teraz możesz próbować sprawę założyć . Nalane maja bo wiedza jak system działa.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...