Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ile Wasze konfigurację pobierają prądu? U mnie Ryzen 3600+3080Ti, pulpit - 100W, odpalona przeglądarka z filmem yb - 300W, gry ~500W Trochę mnie martwi pobór z odpalonym youtube, sprawdziłem, że rtx ciągnie wtedy sporo prądu, może to kwestia ustawień, ciekaw jestem jakie Wy macie wyniki. Wartość sprawdzam z gniazdka inteligentnego, sam PC bez monitora.

Opublikowano

U mnie PC bez ekranu: pulpit 75-85W, jak chcesz niższy pobór w przeglądarce podczas oglądania video to wyłącz w niej akcelerację sprzętową, powinno być jakieś 25-30W mniej z gniazdka jeżeli sam procesor będzie wykonywał całą robotę, w 99% przypadków nie powinieneś mieć problemu z płynnością materiałów w 1440p

Opublikowano

Kurcze, to karty graficzne najwyraźniej kupę watów ciągną, bo te wasze wartości są kosmiczne. Mój komp na pulpicie bierze 23 W (w tym 2 dyski SSD wewnętrzne i 1 zewnętrzny na USB), ale ja mam Ryzena 5600G bez osobnej karty graficznej. Film yt w przeglądarce będzie różnie obciążał w zależności od jego rozdzielczości, fps i kodeka, u mnie 1440p przy 60 Hz to 32-36 W poboru. Więc w porównaniu: 300 W poboru na sam film to niezły kosmos - jeśli w idle komp bierze 100 W, to znaczy że sam film yt zżera 200 W? Skoro u mnie film zżera ok. 10 W, to 200 W wygląda jak bardzo niska wydajność energetyczna, dziwne to - na pewno nie chodzi Ci nic innego w tle? No ale nie znam się na kartach graficznych, może one tak po prostu mają.

 

W każdym razie widzę, że jak ktoś nie gra, to lepiej unikać kart graficznych i brać integry, bo taki pobór prądu to już można zacząć w rachunkach odczuwać.

 

W dniu 19.01.2025 o 14:09, Send1N napisał(a):

jak chcesz niższy pobór w przeglądarce podczas oglądania video to wyłącz w niej akcelerację sprzętową, powinno być jakieś 25-30W mniej z gniazdka jeżeli sam procesor będzie wykonywał całą robotę

Dziwi mnie to, co tu piszesz, bo mam wrażenie, że jest właśnie na odwrót - akceleracja sprzętowa obniża pobór mocy, bo dedykowany układ sprzętowy zawsze będzie efektywniejszy w dekodowaniu video niż CPU, który jest ogólnego zastosowania. U mnie to by się potwierdzało, mój procesor ma wsparcie sprzętowe dla kodeka vp09, ale dla av1 już nie i odtwarzanie filmu yt w vp09 bierze 32 W, a w av1 36 W - to dla 1440p 60 Hz. Przy 4K są to wartości odpowiednio 33 W i 44 W - na korzyść vp09. Chyba, że dedykowana karta graficzna już jest mniej efektywna energetycznie w dekodowaniu video i wtedy to co piszesz może być prawdą, że lepiej jak CPU to robi, i to by tłumaczyło tak wysoki pobór mocy przy puszczaniu video u kolegi @Fusion ?

Opublikowano

Masz procka monolit one mają bardzo niski pobór prądu w idle więc nic nadzwyczajnego, u mnie sam ryzen w idle bierze 4x tyle co twój cpu + reszta skrzynki + straty na zasilaczu i wychodzi jak najbardziej prawidłowy wynik dla takiego sprzętu, akurat karta graficzna (obecnie 6950xt) bierze w idle zaledwie 7-10W na pulpicie jak nic nie robię. Co do poboru z akceleracją on vs off w przeglądarce to nie jest żadna moja teoria :E patrzę na watomierz z wyłączoną jest 100W gdy leci jakiś film na youtube, włączam robię restart i jest 125-130w więc osobiście mam akcelerację wyłączoną, zawsze to trochę prądu zaoszczędzone xD a problemów z płynnością filmów nie uświadczyłem jeszcze ani razu w jakości 1440p.

Opublikowano
W dniu 21.01.2025 o 03:44, Send1N napisał(a):

Co do poboru z akceleracją on vs off w przeglądarce to nie jest żadna moja teoria :E patrzę na watomierz z wyłączoną jest 100W gdy leci jakiś film na youtube, włączam robię restart i jest 125-130w

Mnie nie tyle interesuje czy to jest Twoja teoria czy nie tylko dlaczego Twoja praktyka jest przeciwna do mojej - co powoduje, że u jednych akceleracja sprzętowa zwiększa pobór mocy a u innych zmniejsza? Czy jest to rodzaj używanej karty graficznej? Póki co obstawiam na to, że o to tu chodzi. I druga sprawa, która mnie ciekawi, to jak to możliwe, że komuś samo oglądanie filmu yt zwiększa pobór mocy aż o 200 W - to się przecież robi mocna grzałka na tak dosyć proste jak na dzisiejsze standardy zadanie. Efektywność energetyczna ekstremalnie mała.

Opublikowano

Tak to jest zależne od karty ty masz apu a ja proca bez grafiki to jest normalne że bez wsparcia dedykowanej karty w slocie pobór w przeglądarce będzie niższy jeżeli sam cpu zajmuje się całą robotą ;) O zwiększaniu poboru o 200W podczas oglądania filmu na YT jeszcze nie słyszałem :E 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Melon77 napisał(a):

co powoduje, że u jednych akceleracja sprzętowa zwiększa pobór mocy a u innych zmniejsza? Czy jest to rodzaj używanej karty graficznej? Póki co obstawiam na to, że o to tu chodzi.

K. graficzna ma tu główny wpływ - nie jest tajemnicą, że od wieeelu lat Radeony radzą sobie z tym gorzej i AMD nic z tym nie robi, bo nie. Taktowanie pamięci na karcie wskakuje na max i automatycznie pobór rośnie o kilkanaście/kilkadziesiąt watów.

Najmniejszy pobór będziesz miał albo na APU (ogólnie na integrze), albo na prostej karcie nVidii, w połączeniu z jednym monitorem i do tego z niezbyt wysokim odświeżaniem (bo to też ma wpływ - kilka ekranów i/lub więcej Hz podbija zużycie energii).

Np. u mnie na RTX4060 włączona akceleracja sprzętowa to mniejszy pobór niż przy wyłączonej, gdzie całość liczy proc. Do tego taki podgląd streetview na mapach google działa dużo płynniej z akceleracją (i tu też włączone przyspieszenie sprzętowe = mniej zużywanych watów).

Edytowane przez rzymo
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Send1N napisał(a):

Komu "oglądanie filmu na YT" niby zwiększa pobór o 200W bo to mnie zaciekawiło? :E 

Autorowi wątku: pulpit - "100W, odpalona przeglądarka z filmem yb - 300W".

1 godzinę temu, rzymo napisał(a):

K. graficzna ma tu główny wpływ - nie jest tajemnicą, że od wieeelu lat Radeony radzą sobie z tym gorzej i AMD nic z tym nie robi, bo nie. Taktowanie pamięci na karcie wskakuje na max i automatycznie pobór rośnie o kilkanaście/kilkadziesiąt watów.

No i to wygląda na sensowne wytłumaczenie sprawy. Pewnie producenci kart główny nacisk kładą na wydajność w grach a wydajność energetyczna przy jakichś podocznych zastosowaniach jak dekodowanie wideo schodzi na plan dalszy.

  • 2 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @Fatality to tym gorzej dla tego co sam napisałeś wcześniej, bo właśnie sam dostarczyłeś informacji, że w ciągu 24 lat maksymalne temperatury wzrosły o ponad 3 stopnie Celsjusza, co właśnie w dziedzinie klimatologii oznacza właśnie ocieplanie się klimatu. Sam dostarczyłeś sobie dowodów na to, że w Polsce robi się cieplej i że Twój pierwotny argument, od którego zaczęła się ostatnia dyskusja, jest do wyrzucenia    
    • Proteza kusiła, ale w sumie tak jak piszesz, gra specjalnie mocno "czasowo" nie ciśnie, idzie się ze wszystkim obrobić. Możliwe, że pierwszy rozdział zakończę praktycznie wszystkimi dostępnymi upgrejdami, bo część jest zablokowana przez te planetarne cząstki/whatever.
    • @AndrzejTrg The Surge 1 i 2, Steel Rising, Demon Souls- jak się ma PS5 to podstawa, Lords of the Fallen 1 i 2, Salt and Sanctuary(jest też druga część), Remnant 1 i 2, Nioh 1 i 2 i Wo Long.  Z tego co wymieniłem to grałem  The Surge przeszedłem- dosyć ciekawe,  Steel Rising- podobała mi się mimo, że to średniak, Demon Souls, Lordsy, Salt and Sanctuary- metroidvania, Remnanty, akurat Nioh mi nie podchodzi, Wo Long jest trochu podobny do tego. Lies of P jest bardzo fajne, przeszedłem posiłkując się duchami na bossach, ale były też takie gdzie robiłem solo, na razie nie kupuję DLC. Do tego dochodzi Mandragora- metroidvania, mocno zajeżdża soulslikiem, mam to na liście do kupna i zagrania, tych nie mam i nie grałem, ale Thymesia, Scars Above- widziałem na streamie jak grał znajomy i dosyć przyjemne, Enotria the Last Song- testowałem demko, gierka mocno zleciała z ceny, The First Berserker Khazan- demko, nie do końca przemawia ten styl gry.    To chyba tyle co mi przyszło na myśl i niektóre z gier mam na steamie, niektóre są lepsze inne słabsze, musisz sobie dobrać pod własny styl, ale jeśli chodzi o Lords of the Fallen, to przeszedłem jedynkę, do dwójki jeszcze nie usiadłem, obie części są bardzo "wolne"- szczególnie pierwsza część i blisko im do DS1 czy DS3.    
    • Wybrałem tą samą. Jestem ciekaw czy to ma znaczenie i czy po serum nie będzie więcej kłopotów. 
    • Dane były brane jako rekord ciepła każdego roku, czyli obejmowały wszystkie stacje, zależnie od tego gdzie wartość była najwyższa No tylko zarzucono mi kłamstwo, że w ciągu roku takie wysokie temperatury nie występują, jednak udowodniłem że jest inaczej. Z drugiej strony pokazuje, że mamy tenedencje gdzie co kilka lat te wyższe temperatury nieco częściej Nie chcę siać żadnych teorii spiskowych, ale kiedyś dokładniej sprawdzę. Czy przypadkiem te wyższe skoki temperatur nie pojawiły się na stacjach badawczych które zostały właśnie otwarte w okolicach 2000-2008 roku. W latach 90. na pewno było ich mniej, a z czasem dochodziły nowe. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...